Täällä kun aina vannoutuneet aktivistit tuomitsevat eläinkokeet jyrkästi ja sanovat että eläinkokeita käytetään vain koska ne ovat edullisia, eikä haluta käyttää vaihtoehtoisia menetelmiä, niin mikä olisi tällainen vaihtoehtoinen menetelmä??
Luetelkaa niitä! En muista kuulleeni yhtään vielä
Itse en ainakaan keksi mitään kuinka jonkin lääkkeen vaikutuksia voitaisiin testata yhtä hyvällä menetelmällä kuin eläimen elimistössä, koska ihmisten ja koe-eläinten elimistöt ovat pitkälti samankaltaisia. Näin ollen eläinkokeista saadan varmasti luotettavimmat tiedot.
Äsken esitetyssä penn & teller jaksossa esiteltiin arviolta parisenkymmentä tappavaa tai vaarallista tautia, joihin ei olisi lääkkeeitä ilman eläinkokeita. Ohjelma käsitteli petaa, ja paljasti mitenkä peta mm. tappaa kaksi kolmas-osaa vastaanottamistaan eläimistä, ja kuinka yksi petan johtajista hoitaa diabetestaan lääkkeillä, jotka ovat kehitetty eläinkokeilla.
Luetelkaa niitä! En muista kuulleeni yhtään vielä
Itse en ainakaan keksi mitään kuinka jonkin lääkkeen vaikutuksia voitaisiin testata yhtä hyvällä menetelmällä kuin eläimen elimistössä, koska ihmisten ja koe-eläinten elimistöt ovat pitkälti samankaltaisia. Näin ollen eläinkokeista saadan varmasti luotettavimmat tiedot.
Äsken esitetyssä penn & teller jaksossa esiteltiin arviolta parisenkymmentä tappavaa tai vaarallista tautia, joihin ei olisi lääkkeeitä ilman eläinkokeita. Ohjelma käsitteli petaa, ja paljasti mitenkä peta mm. tappaa kaksi kolmas-osaa vastaanottamistaan eläimistä, ja kuinka yksi petan johtajista hoitaa diabetestaan lääkkeillä, jotka ovat kehitetty eläinkokeilla.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kaikki lääkkeethän on kehitetty eläinkokeilla. Siis apteekkitavara.
Jos ei hyväksy eläinkokeita, ei pidä niitä myöskään käyttää.
Tutkimus: Kemikaalien testaaminen eläimillä liian kallista
* *
* Washington, 13.6. Ulkomaat stt 007 *
Kemikaalien testaaminen elävillä elämillä on hidasta ja kallista. Uudet
koeputkitutkimukset toimivat todennäköisesti eläinkokeita paremmin,
kertoo tuore amerikkalaistutkimus.
Korkean suoritustason automaattiset kokeet voivat korvata eläinkokeet ja
arvioida kerralla satoja tai jopa tuhansia kemikaaleja. Tutkimuksen
mukaan viimeaikainen kehitys solu- ja kudostesteissä ja niihin
liittyvillä aloilla voi muuttaa kemikaalien tutkimuksen täysin.
Useimmat uudet kemikaalit testataan rotilla ja hiirillä. Eläinkokeilla
selvitetään aiheuttavatko kemikaalit syöpää, ihoärsytystä tai muita
reaktioita.
Yhdysvaltain kansallisen tutkimusneuvoston mukaan eläinkokeita voidaan
vähentää tulevaisuudessa merkittävästi, mahdollisesti jopa lopettaa ne
kokonaan.
(STT–REUTERS)
"...eläinkokeita voidaan
vähentää tulevaisuudessa merkittävästi, mahdollisesti jopa lopettaa ne
kokonaan."
Sieltähän se taikasana TULEVAISUUDESSA löytyykin. Tosiasia on, ettei menetelmät tule olemaan valmiit vielä 10 tai 20 vuoden aikana. Niin kauan on eläimiä vielä käytettävä, koska tieteellistä kehitystyötä ei kokonaan voida lopettaa.
Vaihtoehtoisia menetelmiä on vaikka kuinka. Se, että korvaavatko ne eläinkokeet kokonaan onkin sitten tällä hetkellä lähinnä unelma, mutta monia eläinkokeita voitaisiin jo nyt jättää kokonaan pois ja käyttää vaihtoehtoisia menetelmiä (tietokonemallit, soluviljelmät ja muut in vitro menetelmät). EU edellyttää, että jos vaihtoehtoinen menetelmä on olemassa, sitä on käytettävä, eri asia sitten on, että miten tämä käytännössä toimii. Vaihtoehtoiset menetelmät ovat vaihtoehtoisia, eivät suoraan korvaavia, joten perustelemalla asiansa (muka) hyvin voi tehdä mitä tahansa.
Jos oma mielikuvitus ei riitä, niin EU:ssa validoidut vaihtoehtoiset menetelmät löytyvät mm. täältä:
http://ecvam.jrc.it/page.cfm?voce=m&idvoce=3
"Ihmisten ja koe-eläinten elimistöt ovat pitkälti samankaltaisia. Näin ollen eläinkokeista saadan varmasti luotettavimmat tiedot."
Ja lehmät lentää. Ihmisen ja eläimen reseptori- ja entsyymijärjestelmät ja näin ollen myös lääkeainemetabolia ja siitä aiheutuvat haittavaikutukset/interaktiot ovat hyvin erilaiset. Eläimestä saatua dataa EI VOI KOSKAAN ektrapoloida suoraan ihmiseen, AINA pitää silti tehdä vielä kliiniset kokeet ihmisillä (joista osa, kuten seuraava esimerkki osoittaa, eivät ole tarpeeksi kattavia). Oletko koskaan kuullut talidomidista? Sehän testattiin menestyksellisesti eläinlajilla, jolla se ei aiheuta sikiöpoikkeavuuksia ja mikä oli tulos? Entäs penisilliini? Ihmiselle siitä on ollut suuri apu, mutta marsun se tappaa.
Vanhoille asioille ei voi mitään, mutta uusia eläinkokeita tulee vähentää ja vaihtoehtoisien menetelmien käyttöä edistää. Kuten sanottua, eläinkokeiden totaali poistuminen käytöstä tällä minuutilla on absurdia, mutta typerää on vedota mielikuvituksettomuuteen tai vanhoihin virheellisiin käsityksiin eläinkokeiden välttämättömyydestä ja olla tekemättä asialle mitään.
Mitä PETA:an tulee, niin fanatismi on aina hiukan kyseenalaista, sillä harvemmin saavutetaan mitään rakentavaa.
Kokeita voi tehdä elävillä tai kuolleilla solukoilla. Pääpireteittäin kaikki muu paitsi elävän eläimen käyttö kokeissa on vaihtoehtoinen menetelmä eläinkokeelle. Eli esimerkkejä voi olla mm. ihmiskokeet, kasviskokeet, kivikokeet, vesikokeet jne... Kun puhut lääketieteellisistä kokeista käyttökelpooismpia ovat varmasti kudoksilla, siis elävällä solukolla, tehtävät kokeet. Eli kudoksen ei tarvitse olla kiinni missään mikä kykenee ajattelemaan tai kokemaan kipua, eli aivo yhteyttä ei tarvita. Jos tarvitaan aivoyhteys, silloin tutkitaan jo käyttäytymistä. Se on eri lajeilla erilaista, joten siihen ei toimi kuin ihmissillä kokeileminen.
minun mielipiteeni on se, että lääketieteessä eläinkokeet ovat sallittuja, MUTTA,
muuhun turhaam välttämättömiina sioihin, meikit yms, ihmiselle perjaatteessa tarpeettomat asiat eivät eläinkokeita tarvitsisi, toisinkuin lääketiede, on ihmiselle tärkeämpää kuin hiusväri päähän.