Poliitikot eivät näköjään ollenkaan ymmärrä asemaansa.
Heidän pitää tehdä päätöksiä kansalaisten tarpeiden näkökulmasta.
Nyt niitä sorvataan söheltäen elinkeinoelämän tarpeiden mukaan.
Yksi karmeimmista huu-haa tekijöistä on pääministeri Vanhanen.
Hän ruokkii sitä "ei tietoa kenellekään, ainakaan asianosaisille"-kulttuuria, jota neuvostoaika edellytti.
Kyllä Väyrynen on täysin ylivoimainen jos maan etua ajatellaan.
Lipponen taas ei keskustellut valmiuden puutteesta johtuen.
Ilman keskustelua ei voi olla demokratiaa, niin vaivalloiselta kuin se kuulostaakin.
Seiska ja puoli on Lipposelle liian hyvä arvosana.
Heidän pitää tehdä päätöksiä kansalaisten tarpeiden näkökulmasta.
Nyt niitä sorvataan söheltäen elinkeinoelämän tarpeiden mukaan.
Yksi karmeimmista huu-haa tekijöistä on pääministeri Vanhanen.
Hän ruokkii sitä "ei tietoa kenellekään, ainakaan asianosaisille"-kulttuuria, jota neuvostoaika edellytti.
Kyllä Väyrynen on täysin ylivoimainen jos maan etua ajatellaan.
Lipponen taas ei keskustellut valmiuden puutteesta johtuen.
Ilman keskustelua ei voi olla demokratiaa, niin vaivalloiselta kuin se kuulostaakin.
Seiska ja puoli on Lipposelle liian hyvä arvosana.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Millä oikeudella kirjastonhoitajat ovat vaatimassa sairaanhoitajien tasoisia palkankorotuksia. Eihän kirjastonhoitajien työ ole missään mittakaavassa samaa vaativuustasoa kuin sairaanhoitajien työ. Jos kirjastonhoitajat ovat kouluttautuneet korkealle niin oma vika, mutta ei ne hommat sitä kyllä vaadi. Menkää kirjastoon kattomaan, mitä kirjastonhoitajat tekee ja verratkaa sitten lastensairaalan teho-osaston sairaanhoitajan työtaakkaan ja vastuuseen lapsen elämästä. Vai vielä sama palkankorotus, kuinka te kirjastonhoitajat KEHTAATTE???
Sairaanhoitajille vaaditaan palkankorotusta koulutukseen ja TYÖN RASKAUTEEN perustuen. Kun taas Kirjastonhoitajalle vain PÄÄOSIN pitkän koulutuksen takia. Nämä vaatimukset ovat kaksi eri asiaa, nimittäin vain pitkä koulutusaika helppo työ, ja toisella vähän lyhempi koulutusaika, mutta raskaampi ihmisen terveydestä jopa hengestä vastaava työ. Kirjaston hoitajan työtä ei pidä edes puheissaan verreta sairaanhoitajan työhön. Kuten ei myöskään Lääkärin ja suuryhtiö Nokian johtajan tehtäviä, sillä Lääkäri pystyy pelastamaan sairastuneen Nokian johtajan hengen, mutta Nokian johtaja tuskin pystyy itse pelastamaan sairastuneen lääkärin henkeä. Näinollen Nokian johtajan palkataso tulisi olla reippaasti alhaisempi kuin lääkärin palkkataso.
Sairaanhoitajan ja kirjastonhoitajan palkat menee meidän veronmaksajien kukkarosta koska kyseessä on julkinen sektori.
Nokia on yksityinen osakeyhtiö, tehköön mitä tykkää. Tajua nyt tämä ero toope. Jos Nokia mokaa, niin se ei ole meidän päänsärky, mutta jos julkinen sektori mokaa, niin se on.
korkeaa ammattitaitoa ja suurta vastuuta kantavien ihmisten piirissä, vieläpä oikeutetusti!
On täysin väärin että muutama yrityksen ylinjohtaja saa ansaisematonta kohtuutonta palkkaa vastuuseen verrattuna, joka on lääkärin vastuuseen verrattuna täysin minimaalinen, ja kun vielä yrityksen tuloksen tekevät täysin muut henkilöt kuin muutamat ylimmät johtajat.
Jos ahdistaa jossain yksityisessä firmassa, niin voi vaihtaa sellaseen missä ei ahdista.
Julkisella sektorilla on kuitenkin kyse siitä, että minun mielestä kansalaisena ja käsittääkseni äänestäjien mielestä laajemminkin nimenomaan sairaanhoitajat ovat palkankorotuksen tarpeessa mutta kirjastonhoitajat eivät. Kirjastonhoitajien työ on niin löysää ja työajat niin kesyt, että olisivat nyt vaan ihan hiljaa, ettei tule palkanalennuksia. Niistä hommista selviää vähemmällä koulutuksella ja tulijoita on keskikoulupohjalta ihan taatusti ja huomattavasti pienemmällä palkalla. Kuinka jotkut kunnallisen sektorin kirjastonhoitajat sun muut kanslistit voivat kuvitella korkeaan koulutukseensa vedoten olevansa mitenkään verrattavissa nyt puheena oleviin sairaanhoitajiin, joille kansalaiset tarkoittivat paremmat palkat. Kyllä kirjastonhoitajat ovat helposti korvattavissa mutta sairaanhoitajat ei.
Ja turha yrittää johdattaa tätä keskustelua kateellisena sivuraiteelle rupeemalla lässyttämään yksityisten firmojen palkanmaksusta. Emme elä kommunismissa (vielä), mutta tätä menoa ollaan kovaa vauhtia menossa siihen suuntaan kun yksityisten firmojen palkanmaksu sotketaan sairaanhoitajien palkkojen maksuun.
Julkiselle sektorillehan ei lääkäreitä enää saada, koska emme heille halua maksaa sellasta liksaa, joka olisi kilpailukykyinen yksityislääkärinä toimimisen kanssa. Siksihän lääkärit ovat perustaneet omia yksityisvastaanottoja, joissa voivat laskuttaa niin paljon kuin potilaat ovat valmiita maksamaan. Seuraava vaihe tasapäistävälle pihtariporukalle on sitten se, että myös sairaanhoitajat perustavat yksityisiä yrityksiä, joiden palveluja sitten myyvät juliselle sektorille sanelemaansa hintaan. Sitäkö tässä odotellaan. Siinähän höösäätte kirjastonhoitajia, ne ei teitä kuitenkaan hoida, kun virutte sairaalan käytävillä tuskissanne.
Pitää muistaa, että ylimpien johtajien optiot ja kohtuuttoman korkeiksi korotetut palkat saivat aikaan katkeruuden, jota nyt yritetään valtion ja kuntienkin johtavassa virka asemassa oleville ujuttaa, palkan lisäksi, jonkinmoisena innovatiivi palkkiona. Siksikkö yksityisen firman ylimmälle johtajalle maksama ansaitsematon palkkioraha nähdään moraalisesti oikeaksi? Valtio ja kunnat hyväksyy johtaville viranhaltioille (kynänpyörittäjille) ylimääräiset palkkiot ilman rahanpuutteesta valittamista, mutta sen tärkeimmän, eli suorittavan työntekijän palkankorotuksiin, ei ole koskaan varaa??? Edellä mainitut toimenpiteetkö eivät oikeuta osattomiksi jäävien katkeruutta?????? Katkeruushan paistaa "Helinä-keiju3" teksteistä, vieläpä reippaasti.
Ei siinä muuta ku ajokorttia ole tarvittu syrjäkylien kirjastoautojen kuljettajilta. Taajamissa ei tarvita edes sitä.
Siitä olen samaa mieltä, että valtio-omisteisten firmojen palkkiotyöpaikat ja optiot eivät ole sanan varsinaisessa merkityksessä yksityisiä ja siten niihin istutetu pomot ovat ihan verrattavissa jäsenkirjavirkamiehiin. Ihan sama oonko katkera vai en, sillä ei ole mitään merkitystä tässä asiassa. Sosialismi paistaa nimimerkki "vastuullisuuden" ajatusmaailmasta ja se on taakka hänelle.
Olin aikoinani sotaväen palveluksessa.
Siellä vastuu tulkittiin hyvin teoreettiseksi.
Ampumaleirillä komentajana toiminut everstiluutnantti heräsi milloin sattui, kävi ampumassa pistoolilla, lenkillä ja tuli sen jälkeen vittuilemaan ammunnan johtajalle taisteluampuma-alueelle.
Tuo typerys oli silti esimieheni kuin myöskin entinen päällikköni.
Hänestä minun piti kysyä oikein entiseltä työtoveriltani; oliko hän todella niin tyhmä kuin vaikutti.
Vastaus oli positiivinen, ko henkilö on ulkoministeriön palveluksessa, se siitä ja hallinnon pätevyydestä.
Virkamiehet ovat yleensä ottaen tosi laiskaa ja vastuuntunnotonta väkeä.
jäävi pääministeriksi ja toisinpäin
"Kyllä Väyrynen on täysin ylivoimainen jos maan etua ajatellaan."
Paavo osaa puolustaa sekä itseään että omaa mattaan. Lapin kansa valitsi hyvän edustajan. Monet poliitikot osaavat vain lehmänkauppojen teon ja ovat tosi löpsöjä eivät kykene käsittämään edes suurempia kokonaisuuksia vaan keskittyvät joihinkin pieniin yksityiskohtiin.