Ei ole vatikaanissa inhimillisyydestä tietoakaan!! Tää uutinen on järkyttävä. Ymmärtäisivät joskus olla edes hiljaa, pitääkö todellakin kaikkeen aina puuttua???
Vatikaani: Tuki Amnestylle lopetettava
13.6.2007 23:52
Ihmisoikeusjärjestön puheet abortista suututtivat katolisen kirkon.
Vatikaani kehotti keskiviikkona kaikkia katolisen kirkon jäseniä lopettamaan ihmisoikeusjärjestö Amnesty Internationalin tukemisen. Vatikaani syyttää järjestöä aborttien tukemisesta ja aikoo katkaista taloudellisen avun sille.
Amnestyn edustajat ovat antaneet lausuntoja, joiden mukaan abortti pitäisi sallia naisille, jotka on raiskattu tai joiden terveys on raskauden takia vaarassa. Lausunnot ovat suututtaneet Vatikaanin.
Italian Amnestyn mukaan järjestö ei ota kantaa, onko abortti oikein vai ei. Sen sijaan se ajaa väkivallan kohteeksi joutuneiden naisten oikeuksia.
Vatikaani: Tuki Amnestylle lopetettava
13.6.2007 23:52
Ihmisoikeusjärjestön puheet abortista suututtivat katolisen kirkon.
Vatikaani kehotti keskiviikkona kaikkia katolisen kirkon jäseniä lopettamaan ihmisoikeusjärjestö Amnesty Internationalin tukemisen. Vatikaani syyttää järjestöä aborttien tukemisesta ja aikoo katkaista taloudellisen avun sille.
Amnestyn edustajat ovat antaneet lausuntoja, joiden mukaan abortti pitäisi sallia naisille, jotka on raiskattu tai joiden terveys on raskauden takia vaarassa. Lausunnot ovat suututtaneet Vatikaanin.
Italian Amnestyn mukaan järjestö ei ota kantaa, onko abortti oikein vai ei. Sen sijaan se ajaa väkivallan kohteeksi joutuneiden naisten oikeuksia.
Vastaukset 37
Vanhimmat
kuoripoikien raiskaajathan ne ovat kelvollisia määräämään naisia synnyttämään heletin tulen uhalla.
Muuten, ei Amnesty ota rahoitusta valtioilta.
http://www.france24.com/france24Public/en/news/world/20070614-Vatican-Pope-Amnesty-abortion-Catholics.html
Maalaisjärjeellä uskontoa tutkineena ehdottaisin mielummin, että paavi siunaisi kaikkia ihmisiä. Ainakin itse ymmärrän kristillisyyden niin vaikka en kirkkoon kuulu enkä ole uskovainen.
Jos olisin paavi sanoisin vain, annan teille anteeksi (annan kaikille ihmisille anteeksi kaikki heidän tekonsa) kuten Jeesus Vuorisaarnassa kehottaa)ja siunaan teitä.
Oliko se Johanna joka sanoi että tälläinen näkemys on sairas.
Joten olen varmaan käsittänyt jotain väärin. Paavihan on Jumalan edustaja, joten hän ei voi olla väärässä?
...jo kysyäkin tätä, mutta kannanpa korteni kekoon: miksi Jeesus sanoi, että "mene, äläkä enää syntiä tee"?
Jeesus ja Buddha kehoittaneet ettei pahaa pidä vastustaa? Pahan vastustamattomuus on ajatus, jota sen paremmin ev.lutit kuin katoliset eivät ymmärrä.
Intia sai itsenäisyytensä kuitenkin noudattamalla tätä periaatetta Gandhin opastuksella.Ja samoin sai Viro Lennart Meren johdolla.
Ei pidä tehdä ´pahalle´ vastarintaa vaan siunata se.
mutta Jeesus sanoi myös, että rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi. Ja jos joku lyö lähimmästä päähän nyrkillä, niin se ei ole rakastamista. Samoin, jos lähimmäinen lyö sinua päähän nyrkillä, sekään ei ole rakastamista. Siksi siis, mikäli et tee mitään, kun joku hakkaa sinua nyrkillä päähän, et täytä rakkauden kaksoiskäskyä.
rakkauden kaksoiskäsky täytetään nyrkillä hakkaajia ja hakattuja kohtaan?
joskus semmoista, että mitä on ihmisyys ja miksi se on arvokasta. Miksi ihmisen biomassa on arvokkaampaa kuin esim. sen ainutlaatuisen yksilöpossun lihakset, joita tuossa grillasin ja jauhoin kurkusta alas?
Ja miksi kaikilla siittiö- ja munasolupareilla ei ole oikeutta elämään, vaikka niistä kaikista tietyissä olosuhteissa kasvaa ihminen, mitä se nyt tarkoittaakaan. Ilman tiettyjä olosuhteita ei tsygootistakaan kasva ihmistä täysissä konnotaatioissaan.
voit ensialkuun lukea edellisen viestini läpi, niin saat siitä jo vähän oppia.
Siis, on oikein käyttää väkivaltaa väkivaltaista hyökkääjää kohtaan. Syy: jos et puollustaudu et rakasta itseäsi. Kuitenkin pitää pyrkiä noudattamaan pienimmän vahingon periaatetta.
suurta hyväntekijää.
Kaikkien katolisten tulisikin nyt suunnata hyväntekeväisyytensä Amnestyn sijaan Yhdysvaltojen katolisen kirkon tilille.
Logosmediasta:
........................................
Katolilaiset myyvät kiinteistöjä pedofiliakorvausten takia
(11.06.2007) Yhdysvaltain katolisen kirkon talousvaikeudet jatkuvat. Niiden taustalla ovat jättikorvaukset, joita kirkko on joutunut maksamaan pedofiliaan syyllistyneiden pappiensa uhreille.
Los Angelesin arkkihiippakunta on viimeksi joutunut myymään hallintokeskuksensa, 12-kerroksisen toimistotalon. Lisäksi hiippakunta arvioi joutuvansa myymään 50 kirkkoa. Niiden myyntitulot menevät oikeuskäsittelyssä olevien viidensadan pedofiliatapauksen korvauksiin.
.............................................
Murha ei ole murha jos on kristitty!
Saatanaa jumalaan palveleville on ristikin pyhä saatanallisuus.
Tämä uutinen on merkittävä sikäli, että Suomessakin se koskee suurta osaa uskova. Katolisilla ei ole "erityisoikeutta" abortin vastustamiseen, tosi uskovat muissakin seurakunnissa vastustavat samoin. Hienoa vain, että katolisella kirkolla jälleen on selkärankaa sanoa ääneen asiansa - totuuden, eikä korvasyyhyä.
kukaan ota enää vakavasti.
Taas kerran on syytä kiittää Vatikaania reilusta ja selvästä linjanvedosta. Vanhana humanistina hääräsin aikanaan Amnestyn jäsenenä ja olin kiinnostunut erityisesti katolilaisten vainosta Kiinassa (se huoleni ei ole yhtään vähentynyt), mutta tällä viikolla soittaa pirautin Amnestylle ja erosin moisesta puljusta.
On se vain kumma, että kunnon katolilaisen perustama järjestö voin etääntyä niin kauas alkuperäisistä ihanteistaan ja ryhtyä edistämään kuolemaa! On kornia, että ihmiselämää ja mielipiteenvapautta kerran puolustanut yhteisö edistääkin nyt pikkulasten kuolemaa.
Seuratkaa esimerkkiäni ja erotkaa Amnestystä! Kyllä joku varmaan pian keksii katolisen version siitä.
kirkon inkvisitiota voisi lämmittää uudestaan toimimaan niiden arvojen puolesta, jotka Amnesty nyt on hylännyt?
Muutama venytystuokio raiskatuille ja terveytensä menettämistä pelkääville odottaville äideille varmaan auttaisi heitä ymmärtämään alkioidensa ihmisarvon.
Vastahan tuli tv;stä elokuva Magdalena-sisaret jossa näytetään miten katolisen kirkon mielestä raiskauksen uhreja pitää kohdella.
Ei muuten taida Vatikaanissa paljon naisia asustella.
Paavi ja katolisen kirkon papit eivät saa naisiin koskeakaan,eivätkä edes ajatella naisia koska sekin on syntiä ja he ovatkin sitten päteviä laukomaan mielipiteitä
naisiin, ja alaikäsiin kohdistuvasta seksuaalisesta väkivallasta
ja siitä johtuvista ongelmista.
Miksei katolinen kirkko tai paavi puheissaan tuomitse naisiin kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa.
Ehkä katolisen kirkon mielestä raiskattujen naisten ja tyttöjen pitäisi antaa anteeksi raiskaajilleen.
Onneksi katollisia täällä SUomessa on vähän.
Paavin pallit ja nunnan nännit,
kaksi maailman turhinta asiaa.
Luit oikein, sillä Amnesty International ajaa useita kannattajiaan pois jäsenyydestään suoraan Room.kat.kirkon syliin.
Lapsenmurhan- eli abortinkannattajat voisivat mennä kerrankin itseensä ja ajatella, että mitäpä jos juuri heidät olisi abortoitu keskustelun avanneen mainitsemien tapausten johdosta!
Olen 100%:n varma siitä, että heidän mielestään juuri heillä olisi ollut SUUREMPI oikeus elää, kuin heidän äidillään!
"Lapsenmurhan- eli abortinkannattajat voisivat mennä kerrankin itseensä ja ajatella, että mitäpä jos juuri heidät olisi abortoitu keskustelun avanneen mainitsemien tapausten johdosta!
Olen 100%:n varma siitä, että heidän mielestään juuri heillä olisi ollut SUUREMPI oikeus elää, kuin heidän äidillään! "
Ei tuossa ole oikein järkeä,logiikka ontuu.
Onneksi sinua ei ole abortoitu niin saat
julistaa paavin kristillistä ilosanomaa
kaikille raiskatuille naisille ja alaikäisille
tytöille.
A) Jos joku raiskaa naisen, joka ei ole ollut riittävän varovainen miessuhteessaan ja nainen tulee raskaaksi, niin eihän tuon naisen kohdussa kehittyvä lapsi ole mitenkään syyllinen raiskaukseen!
Siksi jokainen, joka tappaa tuon kohdussa kehittyvän lapsen on lapsenmurhaaja! Tuliko selväksi?
B) Sama viattomuusperiaate sopii myös tapauksiin, joissa nainen on esim. siepattu ja raiskattu. Naisen raiskauksen seurauksena syntyvä lapsi ei ole syyllinen olemassaoloonsa ja hänellä on ihan SAMA oikeus olemassaoloonsa kuin kellä tahansa muulla ns. "toivotulla" lapsella. Ellei hänet synnyttänyt nainen tahdo huolehtia lapsesta, niin esim. Suomessa on jonossa hyviä ja halukkaita adoptia haluavia, usein lapsettomuudesta kärsiviä sijaisvanhempia.
Siksi jokainen, joka tappaa tuon kohdussa kehittyvän lapsen on lapsenmurhaaja! Tuliko selväksi?
Samoin jokainen, joka edes YLLYTTÄÄ naista tekemään abortin, on murhaajan rikostoveri!
C) Jos nainen on hengenvaarassa joutuessaan synnyttämään, mutta lapsen henki ei ole hengenvaarassa ellei häntä murhata abortilla äitinsä kohtuun, niin viattomalla lapsella on SUUREMPI oikeus saada elää, kuin hänen äidillään, joka on jo saanut maistaa elämää ENEMMÄN kuin vasta syntymässä oleva lapsensa!
...juuri minä olen kirjoittanut tämän yllä olevan kommentin ja edellä olevat aiemmat kommentit, kuten "Vatikaani on oikeassa" ja "Vatikaani on usein oikeassa".
En kuulu kyseiseen kirkkoon, mutta puolustan totuutta yli kirkkokuntarajojen, enkä mielelläni kirjoittele 'nimettömänä', koska olen rohkea Yeshuan todistaja!
Meneppä kertomaan noita juttujasi
päin naamaa jollekin raiskatulle ja abortin tehneelle naiselle tai alaikäiselle tytöille.
uskismies näkee mielellään naisissa syyn raiskauksiin. Nainen ei ole hunnuttautunut, hän vierailee miehen luona, hän käyttää liikkumisvapauttaan iltayöllä, hän on humalassa.
Enemmistö miehistä ei raiskaa, otaksun, ja raiskaava vähemmistökin pystyy kummasti hillitsemään itsensä esim. naisen tullessa vastaan Mannerheimintiellä keskellä kirkasta päivää.
ongelma onkin se kun huoran näköiset tytöt pyörii yökerhoissa ja kaduilla.
Kunnon nainen on madonna kadulla ja huora sängyssä eikä päinvastoin.
...tällä foorumille.
Kerroppa sinä puolestasi abortin hyväksyjänä sitten viimeisellä tuomiolla kaikille niille sadoille miljoonille abortoiduille, että olet hyväksynyt heidän murhaamisensa!
tarkemmin, millaisia ne sadat miljoonat abortoidut tsygootit ja alkiot ovat viimeisellä tuomiolla.
...seuraavaa: "Kunnon nainen on madonna kadulla ja huora sängyssä eikä päinvastoin."
Esitän voimakkaan vastalauseen, sillä fiksusti eli madonnamaisesti pukeutuneet naiset EIVÄT ole huoria sängyssä!
Suomessa ihan ällöttää nähdä kesäisin possu-figuurisia naisia kulkemassa yleisillä paikoilla pukeutuneina suunnilleen ei-mihinkään.
Kun he sitten istuvat esim. bussissa, niin kaikki näkyy jalkojen välistä.
Myös liian monet vähän enemmän naisen näköiset hempukat pukeutuvat niin vähäisiin rätteihin, että ulkopuolinen luulisi pula-ajan olevan käsillä ja että kangastilkut olisivat kortilla.
...ja he saavuttavat hengellisen kypsyyden ajan rajan tuolla puolen Paratiisissa.
Oikeastaan he olisivat kaiken kokemansa puolesta oikeutettuja tuomareita äideilleen ja kaikille niille, jotka heidät murhasivat ja/tai hyväksyivät heidän murhaamisensa. Mukaanlukien kaikki ne, jotka äänestivät eduskuntaamme vapaan abortin vaalikampanjoissaan hyväksyneet kansanedustajat, jotka sitten säätivät jumalattoman aborttilain maassamme 1973.
Jumala ei silti jätä noita äitejä hännystelijöineen noitten abortoitujen miljoonien täydellisiksi tulleiden henkien raivon valtaan, vaan Hän on käsittämättömän armollinen jopa niille naisille, jotka aidosti ovat jäljestäpäin katuneet aborttiaan ja tehneet parannuksen elämässään uskomalla Yeshua Messiaaseen syntiensä sovittajana.
Saihan kuningas Daavidkin murhan ja aviorikoksensa anteeksi tunnustaessaan ne Jumalalle ja tämän profeetalle ja katuessaan niiden johdosta.
sitä, että kunnon nainen ei pukeudu kadulla kuin huora, mutta silti ei ole pihtari sängyssä.
Se on ikävää sinun kannaltasi, jos vaimosi taikka tyttöystäväsi on pihtari.
henkien kokouksia olisi muualla kuin saduissa, niin minun pitäisi varmaan vihastua äidilleni, koska hän ei abortoinut minua, jolloin olisin kuulemma päässyt taivaaseen.
Nyt elän ja kuolen ateistina, mikä kuuluu olevan grilliin vievä seikka.
Jos oletat joutuvasi grillattvaksi eli uskot helvetin olemassaoloon, niin silloin sinun on johdonmukaisesti uskottava myös ihanaan taivaaseen ja Jumalan Poikaan Yeshua Messiaaseen!
Heitä siis naamarisi eli perätön väitteesi olevasi ateisti, roskiin ja usko Yeshuaan, niin tulet koko sydämestäsi kiittämään äitiäsi, ettei hän abortoinut sinua!
Jos keskustelemme aviossa olevista, joilla on terve sukupuolisuhde, niin pihtaamisesta ei saa olla tietoakaan.
Tämä ei myöskään merkitse sitä, että tällaisen terveessä sukupuolisuhteessa elävän aviovaimon pitäisi pukeutua kuin huora. Ei sitten mitenkään!
Selittele mitä selittelet, niin kannanottosi on lievästi sanoen omituinen.
olevani kypsä yeshualaiseksi, vaikka oppisi täydellisiksi tulleista raivoavista hengistä vaikuttaakin järkevän asialliselta verrattuna Rooman ja Helsingin piispojen juttuihin.
Kiitos kuitenkin kutsusta :)
Eikö olisi parempi kertoa asiasi kasvotusten,
vai etkö uskalla.
Totuus ei pala tulessakaan!
Ellei totuus kiinnosta kuulijoita, niin viisas vaikenee tänä aikana, sillä nykyaika on aikakausista kaikkein pahin ja turmelus senkun vain lisääntyy.
Olisitko voinut kuvitella, että vielä 5 vuotta sitten olisi juostu nakukymppiä Padasjoella? Siis aikuiset miehet juoksivat tänä viikonloppuna Padasjoella ilkosillaan 10 km yleisön töllisteltävinä!
Mitä arvelet tapahtuvan seuraavaksi?
Oikeastaan Suomessa on käytetty aborttia ehkäisykeinona jo vuodesta 1973 alkaen. Ei ole siis aiheetonta, että nykyinen maailma on Jumalan Sanalla talletettu tulelle, sillä tämä saastainen maailma tullaan tuhoamaan tulella ja tulikivellä jumalattomien ihmisten tuomion ja kadotuksen päivänä.
...tallella :)
Mitä tulee niihin 'raivoaviin täydellisiin henkiin', niin vaikka kirjoitinkin käsitteen provosoivasti hieman yllättävin sanakääntein, niin se ei silti ole minun mielikuvitukseni tuotetta, sillä Jumalalta tulleessa Ilmestyskirjassa on kirjoitettu: (Ilm.6:9-10)
9. Ja kun Karitsa avasi viidennen sinetin, näin minä alttarin alla niiden sielut, jotka olivat surmatut Jumalan sanan tähden ja sen todistuksen tähden, joka heillä oli.
10. Ja he huusivat suurella äänellä sanoen: "Kuinka kauaksi sinä, pyhä ja totinen Valtias, siirrät tuomiosi ja jätät kostamatta meidän veremme niille, jotka maan päällä asuvat?"
Keidenpä ihmisten veri olisi puhtaampaa, kuin viattomien lasten?
Luettuani vastauksesi taidan lopettaa keskustelun omalta osaltani tähän.
Vaikutat todella hirveältä ihmiseltä, joka ei anna naiselle minkäänlaista ihmisarvoa. Raiskatulla naisella tai lapsella ei ole ihmisarvoa, naisen tärkein tehtävä on miehen seksuaalinen tyydyttäminen ja annas kun arvaan, todennäköisesti vielä vastustat ehkäisyäkin naispuolisten ihmisten kärsimyksen maksimoimikseksi...
Mikään ei ole yhtä sairasta ja kieroutunutta kuin heikomman ihmisen kärsimyksestä nauttiminen. Heikommalla tarkoitan tässä naisia ja lapsia.
...kun minä kirjoittelin pellon pientareesta... :)
Oikein mukavaa päivänjatkoa ja kaikkea muuta mukavaa, sekä...
...siunausta Yeshuassa!