Ovatkohan evoluutio teorian kannattajat keksineet selitystä tai onko kenellekään tullut mieleen, että kun nykyään kun nämä nuoremmat ihmispovet kasvavat polvi polvelta koko ajan entistä isommiksi, vrt. iso- tai iso-iso-vanhempiin, niin tällainen kehitys on täysin evoluutio-kehitysopin logiikan vastaista...!!!
Ovatkohan evoluutio teorian kannattajat
Krusifiksu
25541
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
eivät huomioi mitään, mikä todistaa heidän teoriaansa vastaan.
90% mutaatioista on haitallisia ja evolutionistit näkevät mutaatiot kehityksen välineinä!
Niinpä, jos se pitäisi paikkansa, niin sen mukainen "ihmiskuntakin" näyttäisi kait lähinnä Loorti-yhtyeen jäsenten erilaisilta variaatioilta... Ja eläinkunta muuten vain hirviöiltä...
mutaatioista edistää kehitystä, ja se riittää. Hidastahan se se lajien muuttuminen kuitenkin on. Se sana "kehitys" on kyllä muutenkin ongelmallinen, kun sehän on makuasia että mikä on oikeasti kehitystä, vai onko mikään.
Mielestäni Darwin kuitenkin oli perusasioissaan oikeassa. Sitä en ymmärrä ollenkaan, että miksi tämä on joillekin uskovaisille niin vaikea asia, koska paljonhan raamattu muutenkin puhuu vertauksin. Luomiskertomus selventää Jumalan luomistyön sillä tavoin, että ihmiset saattoivat ymmärtää sen ihmeen jo vuosituhansia sitten.
Maailma on niin ihmeellinen, että ei mekään varmasti vielä puoliakaan ymmärrettäisi, jos Jumala antaisi meille aivan täsmällisen selvennyksen maailmankaikkeudesta tai edes meistä itsestämme.
uskoa ole. Se ei ole uskonto eikä aate.
Mutta hän, joka uskoo Raamatun luomiskertomukseen, on joko täydellinen idiootti tai täydellisen tietämätön.
se katselet maailmaa objektiivisesti!! Lue vaan Raamattua ja anna evoluutiot ja muut olla, kun et niistä mitään ymmärrä!!!
Maailma on 6000 v vanha, JOOO!!! Heeh, heh!!
Haitalliset mutaatiot eivät ole yleensä elinkelpoisia, joten tällaiset mutaatiot karsiutuvat populaatiosta pois.
Yksinkertaisena esimerkkinä voi mainita vaikkapa albiinosorsat, jotka ovat mutaation seuraus. Miksi nämä eivät sitten yleisty vaikka tämä geenimuunnos on periytyvä? Koska kuolo korjaa nämä yksilöt yleensä pian suojavärityksen puuttumisen vuoksi. Nämä ovat siis helppoja saaliita pedoille, eläin ei itse tiedosta suojavärityksensä puuttumista ja käyttäytyy kuten lajitoverinsa vaaran uhatessa, pakenee tai pyrkii piiloutumaan suojavärityksensä luottaen jota ei olekaan.
Ja näinhän asia on ollut ihmisenkin kohdalla. Useimmat harvinaiset ja vaikeat geenimutaatiot eivät yleisty koska niiden kantajat eivät juurikaan siirrä tätä perimää jälkipolville, koska eivät siitä tai synnytä lapsia. Kuitenkin on paljon perinnöllisiä sairauksia, vakaviakin jotkasiirtyvät jälkipolville, kun vain vanhemmiksi sattuu kaksi sopivaa virheellisen geenin kantajaa.
Evoluutio on yksinkertaisesti kopioimista ja siinä tapahtuvia virheitä.
"Ihmispovista" kyllä tuli ensimmäisenä mieleen silikonirinnat.
ethän sinä täysin toivoton ole kun tuollaiset tulee mieleen. Sitte kun vielä luomuna alat ajatteleen niin tiedä mimmonen gentlemanni sinusta vois kehittyä. Eli kyllä se evoluutio sittenkin...
Vai sellaista tuli mieleen, ja ihan ensimmäisenä, ...ettei sitten kirjoitusvihreen mahdollisuus tullut mieleen...? tai -virheen...
sitä kun ei ole uskovainen, niin sitä saa tietää ja ottaa asioista selvää. Toista se on sinulla. Lue sinä vaan Raamattuasi.
ohjata uskovaisen kirjoittamista, niin kuin henkeytti Raamatun kirjoittajatkin?
Kyllä, yleensä niin onkin; minuakin Hän on ohjannut huomaamaan puutteita, lisäyksiä kirjoituksiini tehdäkseni ja korjaamaan satoja virheitä, niin etteivät ole päässeet koneeltani tänne verkkosivuille asti, mutta nyt olin taas niin hätäinen, että en antanut Hänelle tilaisuutta olla avuksi. Siis mun moka. Ja ihan oikea tieto sinulla on että Pyhä Henki on ohjannut raamatun kirjoittajien kirjoittamista.
Muistahan kytkeä henki päälle sitten ensi kerralla!
ravintomme on nyt parempaa kuin edellisillä sukupolvilla. Keskipituus tuskin kasvaa enää kauan parantuneen ravitsemuksen optimiteho on varmaan kohta ellei nyt jo saavutettu.
todistettavasti ihminen ei ole elänyt yli 120 vuotiaaksi. Eräs ranskalainen oli yli 120 mutta hänen syntymä ajassaan saatoi olla virhe ja oli just karvan verran alle 120 vuotta. Raamatun mukaan raja laitettiin vedenpaisumuksen jälkeen mutta mm. job eli 248 vuotta. Oliko elinvuosi erillailla laskettu kuin nyky kalentereissa vai mikä mättää?
vaihtoi vaan välillä akkaa nuorempaan ja homma jatkui. Älä sinä uudestisyntyneenä rupea Raamatun sanaa kyseenalaistamaan, Helvettiinhän muuten painut kuin lautamies.
...miksi se on evoluutioteorian vastaista?
Nohh, eiköös evoluuzoni thioriin mukaan kaikella kehitysopin mukaisella kehityksellä, suuntaan tai toiseen pitäisi olla syynä jonkin tarpeen täyttäminen? Ihmisellä pitempikasvuisuuden selitys pitäisi siis olla esim. tarve ylettyä poimimaan hedelmiä korkeammalta puun oksilta.
Nykyinen ihmisten pitempikasvuisuus siis todistaakin evoluutioteorian mukaista kehitysoppia vastaan, koska mitään tarvetta pitempikasvuisuudelle ei ole, vaan pikemminkin päinvastoin; nykyajan ihmisten olisi pitänyt, entistä vähemmän fyysistä voimaa vaativien toimenkuviensa ja tekniikan koko ajan kehittyessä, alkaa kokonsa puolesta "itämaistumaan", jo viimeistään 70-luvulla, mutta on tapahtunut juuri aivan päinvastoin...
...peruskouluun.
"Nohh, eiköös evoluuzoni thioriin mukaan kaikella kehitysopin mukaisella kehityksellä, suuntaan tai toiseen pitäisi olla syynä jonkin tarpeen täyttäminen?"
Ei. Evoluutiolla ei ole tarkoitusta sinänsä. Hyödyllinen ominaisuus vain yleistyy tämän geeniperimän kantajien ollessa ns. vahvempi yksilö. Elämä oli kauan kauan sitten esimerkiksi metsästäjä kulttuurissa varmasti julmaa: yksilö, jolla ei ollut edellytyksiä tai edellytykset olivat selkeästi muita huonommat ruokkia lapsiaan ja vaimoaan myös luultavasti jäi lapsettomaksi ja ilman puolisoa. Tämä toimii myös toisin päin: elinvoimaisimmat ja vahvimmat yksilöt olivat haluttuja puolisoita.
Pituuskasvun kehitys on tuore ilmiö, eikä se liity evoluutioon vaan ihmisen elämän helpottumiseen, ravinnonsaantiin, ruumillisen kuormituksen vähemiseen (jopa liikaakin, tukielin sairaudet ym.) jne.
muuttuu hyvin hitaasti. 10 000 vuottakin on siinä prosessissa lähes merkityksetön hetkinen, jolloin ei suuria muutoksia synny. Nykyihminen on hyvin samanlainen nyt, kuin tuhansia vuosia sitten.
Ihmisten pituuskasvu viimevuosisatoina johtuu minunkin tietojeni mukaan elinehtojen parantumisesta ja ravitsemuksesta, mutta ihan hyödyllistä tämä pituus kyllä myös on... Sitten kun sinulla on lapsia, tai hoidat toisten lapsia, tämä tulee esille moneen kertaan.
Kun esim. opetat lapsia kulkemaan liikenteessä, sinun on jatkuvasti pidettävä mielessäsi, että he eivät voi nähdä ympäristöä yhtä laajalta alueelta kuin sinä, ja siten aikuisten ja lasten on liikenteessä selvitäkseen käytettävä erilaisia strategioita -> lasten pysähdyttävä tarkkailemaan enemmän, ja aikuisten on tajuttava näyttää hyvää esimerkkiä.
Väitätkö etteivät kiinalaiset pärjää liikenteessä?
Onko siitä olemassa tilastotietoja, jotka osoittaisivat että kiinalaiset pärjäävät huonommin liikenteen vilinässä; huom. suhteutus väkilukuun...
ihmiset iästä ja kansallisuudesta riippumatta näkevät pienemmälle alueelle kuin pitkät. Kokeile seuraavan kerran kun olet jalankulkijana menossa suojatielle hieman mäkisessä (aaltoilevassa) maastossa, että kyykistyt vähäsen kun tähyilet että tuleeko autoja. Huomaat kyllä, että et näe yhtä hyvin kuin normaalisti.
Silti lyhyet ihmiset voivat pärjätä liikenteessä mainiosti. Pituuden puutetta voi kompensoida ainakin kuulostelemalla ja olemalla ylipäänsä tarkkana.
pikkuvanhempia ja pikku-pikkuvanhempia, kun ovat pienenpiä varrelataan, kuin nykyiset lapsensa ja lasten lapsensa!
Nykyisin ravinto on parempaa, tauteja on voitettu (lapsikuolleisuus), ihmistä ei kiduteta ruumiillisella työllä uuvuksiin jo nuorena, lasten ja nuorten tautien diagnosointi parantunut jne, jne!
Isäni oli 176 cm pitkä ja hän oli armeijassa komppaniansa toiseksi pisin; tämä 20-luvulla!!
Ei tähän tarvitse sotkea evoluutiota!!
"Vauraissa teollisuusmaissa ihmisten keskipituus on kasvanut 150 vuodessa huomattavasti. Keskimäärin ihmiset ovat nyt 10 senttimetriä pitempiä. Pohjois-Euroopassa muutos on ollut vielä suurempi, jopa 14 cm. Ei ole siis ihme, että vanhojen asuntojen mittasuhteet vaikuttavat nykyään epäkäytännöllisiltä. Keskipituuden kasvu johtuu kolmesta tekijästä. Ensinnäkin teollistuminen johti yhteiskunnalliseen rakennemuutokseen, jonka seurauksena väestö alkoi sekoittua geneettisesti entistä enemmän. Toiseksi lasten ravitsemustila on kohentunut menneisiin vuosisatoihin verrattuna. Monipuolinen, runsaasti vitamiineja, hivenaineita ja proteiineja sisältävä ravinto edistää kasvua. Kolmanneksi lapset sairastavat nykyään vähemmän tulehdussairauksia, joilla on tutkimuksissa havaittu olevan yhteys pituuskasvuun. Tulehdussairaudet voivat pysäyttää tilapäisesti kasvun, eikä elimistö pysty aina korvaamaan tätä menetettyä kasvuaikaa. Keskimitaltaan pisimmät eurooppalaiset asuvat Alankomaissa. Siellä nuorten miesten keskipituus on peräti 183 senttimetriä. Eteläeurooppalaiset eivät vielä pääse samoihin lukuihin, mutta he ovat hyvää vauhtia kuromassa pohjoiseurooppalaisten etumatkaa umpeen. Ihmisten keskipituus tuskin enää merkittävästi kasvaa. Ilmeisesti Pohjois-Euroopassa yläraja on jo saavutettu. Mm. kutsunnoissa tehdyt mittaukset osoittavat nuorten miesten keskipituuden kasvun jo tasoittuneen. Eurooppalaisten keskipituus voi jossain vaiheessa kääntyä laskuun. Vielä sata vuotta sitten yhdysvaltalaiset olivat keskimäärin seitsemän senttimetriä länsieurooppalaisia pitempiä. Nykyään tilanne on päinvastainen: länsieurooppalaiset ovat keskimäärin 5-7 senttimetriä yhdysvaltalaisia pitempiä. Selityksenä pidetään ravintotottumuksia. Historiallisessa katsannossa keskipituuden vaihtelu on normaalia. Esimerkiksi pronssi- ja rautakaudella ihmiset olivat hieman pitempiä kuin kivikaudella, varhaiskeskiajalla ja 1800-luvulla.
numero 10/2002, sivu 11"
http://www.tieteenkuvalehti.com/Crosslink.jsp?d=157&a=1219&id=7747_10