Evoluution mahdottomuus

Kreatiini on hyödyllistä keholle ja mielelle, nopeuttaa palautumista kovan treenin jälkeen. Tosin ethän sinä siitä mitään tiedä, kahvakeho.

Mitä itse teet täällä - eikö ole elämää, tyttökaveria, työtä, mitään tekemistä, sinulla, kaan? Möykky!

Suihkari kirjoitti:

Kreatiini on hyödyllistä keholle ja mielelle, nopeuttaa palautumista kovan treenin jälkeen. Tosin ethän sinä siitä mitään tiedä, kahvakeho.

Mitä itse teet täällä - eikö ole elämää, tyttökaveria, työtä, mitään tekemistä, sinulla, kaan? Möykky!

tossa kirjoitus virhe? eiks sen pitäis olla kerosiini sitä ne suihkarit käyttää. ;DDDD

Vähä-älyinen nuorisojengimme on täysin pihalla
ja kuutamolla koska he eivät halua kuunnella kreaattien tieteellisiä ja useisiin vuosiin
perustautunutta tutkimusta kehitysopin huijauksista ja kiinnijäämisistä.
Siihen hölmöilyyn on kulutettu verorahoja
paljon. Kun evoluutin rahavaranto on lopussa
lapio ja reppu selkään ja kaivannolle ja kyllä sitten luut kolisevat.
Usein ne ovat koottu eri paikoilta.
Fossiilitodisteet mahtuvat kaikessa puutteissaan biljardipöydälle.

J Dempsey kirjoitti:

Vähä-älyinen nuorisojengimme on täysin pihalla
ja kuutamolla koska he eivät halua kuunnella kreaattien tieteellisiä ja useisiin vuosiin
perustautunutta tutkimusta kehitysopin huijauksista ja kiinnijäämisistä.
Siihen hölmöilyyn on kulutettu verorahoja
paljon. Kun evoluutin rahavaranto on lopussa
lapio ja reppu selkään ja kaivannolle ja kyllä sitten luut kolisevat.
Usein ne ovat koottu eri paikoilta.
Fossiilitodisteet mahtuvat kaikessa puutteissaan biljardipöydälle.

>>
Vähä-älyinen nuorisojengimme on täysin pihalla
ja kuutamolla koska he eivät halua kuunnella kreaattien tieteellisiä ja useisiin vuosiin
perustautunutta tutkimusta kehitysopin huijauksista ja kiinnijäämisistä.
>>

Paha kyllä, kreationistien toimet eivät ole tiedettä nähneetkään. Ja missäs viipyy se lupaamasi lista niistä "tuhansista tiedemiehistä" jotka ovat syyllistyneet sinun mukaasi petokseen evoluutioteoriaan liittyen? Odotan myös edelleen että annat sen määrittelysi evoluutioteoriasta.

>>
Siihen hölmöilyyn on kulutettu verorahoja
paljon. Kun evoluutin rahavaranto on lopussa
lapio ja reppu selkään ja kaivannolle ja kyllä sitten luut kolisevat.
Usein ne ovat koottu eri paikoilta.
Fossiilitodisteet mahtuvat kaikessa puutteissaan biljardipöydälle.
>>

Kummallista, sillä vielä vähän aikaa sitten väitit niiden mahtuvan reppuun? Taitaakin olla kyseessä nyt se kreationistien surullisenkuuluisa tutkimustulosten vääristely.

arovaraani kirjoitti:

>>
Vähä-älyinen nuorisojengimme on täysin pihalla
ja kuutamolla koska he eivät halua kuunnella kreaattien tieteellisiä ja useisiin vuosiin
perustautunutta tutkimusta kehitysopin huijauksista ja kiinnijäämisistä.
>>

Paha kyllä, kreationistien toimet eivät ole tiedettä nähneetkään. Ja missäs viipyy se lupaamasi lista niistä "tuhansista tiedemiehistä" jotka ovat syyllistyneet sinun mukaasi petokseen evoluutioteoriaan liittyen? Odotan myös edelleen että annat sen määrittelysi evoluutioteoriasta.

>>
Siihen hölmöilyyn on kulutettu verorahoja
paljon. Kun evoluutin rahavaranto on lopussa
lapio ja reppu selkään ja kaivannolle ja kyllä sitten luut kolisevat.
Usein ne ovat koottu eri paikoilta.
Fossiilitodisteet mahtuvat kaikessa puutteissaan biljardipöydälle.
>>

Kummallista, sillä vielä vähän aikaa sitten väitit niiden mahtuvan reppuun? Taitaakin olla kyseessä nyt se kreationistien surullisenkuuluisa tutkimustulosten vääristely.

..Vain sanomani että ihailen sinnikkyyttäsi taistella kuuroja ja suvaitsemattomia kretiinejä vastaan. Läheskään kaikki kreationistit eivät ole sellaisia kuin tuo Dempsey , mutta yksikin riittää saamaan pahaa makua suuhun.

Totta hemmetissä evoluutiota voi ja pitääkin kritisoida. Mutta enpä ymmärrä sitä älytöntä parjaamista mitä tiedemiehiä kohtaan täällä harjoitetaan, etenkään kaikkien tiedemiesten jotka eivtä Raamattua noudata, leimaamista tyhmiksi.Sitähän se tiede on, teorioiden tutkimista jotka voivat osoittautua oikeiksi tai vääriksi.

Ihanako olisi maailma , jossa Dempseylle esitettäisiin tutkimuksen kohde ja hän sitten uskonsa perusteella päättäisi että tuota voi tutkia ja tuon tutkija roviolle! Tätähän se maailma ennen oli enkä ymmärrä miksi sinne pitäisi palata.

Jatka samaa rataa varaani-kulta. Tiukkaa todisteita ja faktaa pelkän parjaamisen ja epäselvän kieli-iloittelun tueksi. Helppohan se on puhua ilman todisteita, ja jos todisteita löytyy, niin sitten väittää että ne todistavat absoluuttisesti kaiken vessanpyttyjen jumalallisuudesta Darwinin saatanpalvontaan. Väittelytaidot hukassa joltakin, mutta eivät mielestäni sinulta ;)

Sinuakin näkee pitkästä aikaa. Eipä sillä että kukaan sinua olisi kaivannut. Luulitko että kreationismit olisivat kääntyneet evoteorian puolelle sinä aikana kun olit poissa täältä? Ehei.

Suosittelisin että hankkisit käsiisi kirjan "Evoluutio - kriittinen analyysi". Kirja kuulemma todistaa evoluution mahdottomuudet. Jos sen luet, ehkäpä sinunkin silmäsi avautuisivat. Ellet sitten ole täysin parantumaton evoluutti. En ole itse vielä nähnyt ko. kirjaa, mutta aion sen kyllä lukea. Täytynee vaan rukoilla Jumalaa, että sinäkin parantuisit.

Darwin on itsekin myöntänyt, että kuulostaa täysin järjettömältä, että niinkin monimutkainen ja hieno systeemi kuin silmä, olisi syntynyt evoluution avulla. Ei ei, kyllä se on Jumala, joka on kaiken suunnitellut. Kovalla työllä Jumala on luonut maan ja kaiken elämän, ja sitten joidenkin täytyy kieltää, ettei niin muka ole, ja että elämä olisi muka syntynyt itsestään ja kehittynyt.

Juurihan osoitettiin banaanikärpäsillä, että mutaatiot aiheuttavat vain surkastumia ym. epämuodostumia, ei mitään kehittymistä.

Kenenkähän pää tässä pensaassa on? Ettei vaan olisi sinun?

ulkopuolinen kirjoitti:

Sinuakin näkee pitkästä aikaa. Eipä sillä että kukaan sinua olisi kaivannut. Luulitko että kreationismit olisivat kääntyneet evoteorian puolelle sinä aikana kun olit poissa täältä? Ehei.

Suosittelisin että hankkisit käsiisi kirjan "Evoluutio - kriittinen analyysi". Kirja kuulemma todistaa evoluution mahdottomuudet. Jos sen luet, ehkäpä sinunkin silmäsi avautuisivat. Ellet sitten ole täysin parantumaton evoluutti. En ole itse vielä nähnyt ko. kirjaa, mutta aion sen kyllä lukea. Täytynee vaan rukoilla Jumalaa, että sinäkin parantuisit.

Darwin on itsekin myöntänyt, että kuulostaa täysin järjettömältä, että niinkin monimutkainen ja hieno systeemi kuin silmä, olisi syntynyt evoluution avulla. Ei ei, kyllä se on Jumala, joka on kaiken suunnitellut. Kovalla työllä Jumala on luonut maan ja kaiken elämän, ja sitten joidenkin täytyy kieltää, ettei niin muka ole, ja että elämä olisi muka syntynyt itsestään ja kehittynyt.

Juurihan osoitettiin banaanikärpäsillä, että mutaatiot aiheuttavat vain surkastumia ym. epämuodostumia, ei mitään kehittymistä.

Kenenkähän pää tässä pensaassa on? Ettei vaan olisi sinun?

molemmat jalat tukevasti ilmassa ja äly narikassa sekä ongelmia luetun ymmärtämisessä.
" Darwin on itsekin myöntänyt, että kuulostaa täysin järjettömältä, että niinkin monimutkainen ja hieno systeemi kuin silmä, olisi syntynyt evoluution avulla. Ei ei, kyllä se on Jumala, joka on kaiken suunnitellut. Kovalla työllä Jumala on luonut maan ja kaiken elämän, ja sitten joidenkin täytyy kieltää, ettei niin muka ole, ja että elämä olisi muka syntynyt itsestään ja kehittynyt.

Juurihan osoitettiin banaanikärpäsillä, että mutaatiot aiheuttavat vain surkastumia ym. epämuodostumia, ei mitään kehittymistä."
missäs noin on osoitettu, paitsi omissa mielikuvituksissasi.

Jahas kirjoitti:

molemmat jalat tukevasti ilmassa ja äly narikassa sekä ongelmia luetun ymmärtämisessä.
" Darwin on itsekin myöntänyt, että kuulostaa täysin järjettömältä, että niinkin monimutkainen ja hieno systeemi kuin silmä, olisi syntynyt evoluution avulla. Ei ei, kyllä se on Jumala, joka on kaiken suunnitellut. Kovalla työllä Jumala on luonut maan ja kaiken elämän, ja sitten joidenkin täytyy kieltää, ettei niin muka ole, ja että elämä olisi muka syntynyt itsestään ja kehittynyt.

Juurihan osoitettiin banaanikärpäsillä, että mutaatiot aiheuttavat vain surkastumia ym. epämuodostumia, ei mitään kehittymistä."
missäs noin on osoitettu, paitsi omissa mielikuvituksissasi.

>>Juurihan osoitettiin banaanikärpäsillä, että mutaatiot aiheuttavat vain surkastumia ym. epämuodostumia, ei mitään kehittymistä."
missäs noin on osoitettu, paitsi omissa mielikuvituksissasi.

ulkopuolinen kirjoitti:

>>Juurihan osoitettiin banaanikärpäsillä, että mutaatiot aiheuttavat vain surkastumia ym. epämuodostumia, ei mitään kehittymistä."
missäs noin on osoitettu, paitsi omissa mielikuvituksissasi.

kretsujen jutuissa tietysti. Tarttis vaan ihan tieteelisen osoituksen tuolle sadulle eikä mitään humpuukkia, satusetä.

ulkopuolinen kirjoitti:

Sinuakin näkee pitkästä aikaa. Eipä sillä että kukaan sinua olisi kaivannut. Luulitko että kreationismit olisivat kääntyneet evoteorian puolelle sinä aikana kun olit poissa täältä? Ehei.

Suosittelisin että hankkisit käsiisi kirjan "Evoluutio - kriittinen analyysi". Kirja kuulemma todistaa evoluution mahdottomuudet. Jos sen luet, ehkäpä sinunkin silmäsi avautuisivat. Ellet sitten ole täysin parantumaton evoluutti. En ole itse vielä nähnyt ko. kirjaa, mutta aion sen kyllä lukea. Täytynee vaan rukoilla Jumalaa, että sinäkin parantuisit.

Darwin on itsekin myöntänyt, että kuulostaa täysin järjettömältä, että niinkin monimutkainen ja hieno systeemi kuin silmä, olisi syntynyt evoluution avulla. Ei ei, kyllä se on Jumala, joka on kaiken suunnitellut. Kovalla työllä Jumala on luonut maan ja kaiken elämän, ja sitten joidenkin täytyy kieltää, ettei niin muka ole, ja että elämä olisi muka syntynyt itsestään ja kehittynyt.

Juurihan osoitettiin banaanikärpäsillä, että mutaatiot aiheuttavat vain surkastumia ym. epämuodostumia, ei mitään kehittymistä.

Kenenkähän pää tässä pensaassa on? Ettei vaan olisi sinun?

"Kirja kuulemma todistaa evoluution mahdottomuudet."

Hah hah.. Kuulemma!

Minä taas olen lukenut ihan erilaisia arvioita kyseisestä tuotoksesta. Sfnet.keskustelu.evoluutio -ryhmässä E-ka on tutkittu ja heppoiseksi havaittu. Käypäs joskus lukemassa sieltä. Jos vaikka silmäsi avautuisivat. OK?

"Darwin on itsekin myöntänyt, että kuulostaa täysin järjettömältä, että niinkin monimutkainen ja hieno systeemi kuin silmä, olisi syntynyt evoluution avulla."

Joo ja jos samalla "irroitetaan-iloisesti-asiat-asiayhteydestään" -linjalla jatketaan, niin huomataan, että draamatussakin sanotaan aivan selvästi, että "Ei Jumalaa ole" (Psa. 14:1).

"Kovalla työllä Jumala on luonut maan ja kaiken elämän.."

Ja TÄMÄ on "kovan työn" lopputulos? Ei hyvää päivää..

"ja sitten joidenkin täytyy kieltää, ettei niin muka ole, ja että elämä olisi muka syntynyt itsestään ja kehittynyt."

Näin on. Jotenkin muinaisten primitiivisten heimolaisten luomissatu ei ole kovin vakuuttava.

"Juurihan osoitettiin banaanikärpäsillä, että mutaatiot aiheuttavat vain surkastumia ym. epämuodostumia, ei mitään kehittymistä."

Eh.. Ainoa mitä tälläkin löpinälläsi osoitat on se, että et ole ymmärtänyt mitä näillä kokeilla "dropsojen" kanssa oikeasti haettiin..

Mutta silti. Mitäs jos ihmettelisit näitä "dropsoilla" havaittuja _hyödyllisiä_ mutaatioita?:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=11118146&dopt=Abstract

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=9859991&dopt=Abstract