on taistella miltei jokaisella mahdollisella tavalla luontoa vastaan käyttäen siihen miestyövoimaa että energiaa..
ajatelkaa nyt vaikka nurmikonleikkuuta. Me olemme oppineet, että nurmen pitää olla tietyn pituista, ja sitten ostamme minkäkinlaista härveliä bensaa polttamaan, jotta saamme jatkuvasti leikata heinää määräpituuteensa.
kaikki tämä vain sen tähden,kun olemme päättäneet alkaa uskomaan ja sitä kautta näkemään asian niin, että lyhyt nurmi edustaa siisteyttä ja nykyaikaa ja kaikkea muuta helvetin typerää. sitä kautta sitten tuomitsemme muita pitkin nenänvartta jolleivat nurmeaan leikkaa.
kun menette joskus maalle, katsokaa siellä jotain pihaa, missä heinä kasvaa vapaasti, on taatusti nätimmän ja aidomman näköistä kuin se, että leikataan tyhmänä ja aivopestynä nurmea jatkuvasti..
Mitä moinen meistä kertoo, kuinka olemmekaan oman yhteiskuntamme orjina monin eri tavoin, toteuttamassa jotain helkkarin ihannetta miten pitää olla oikein. Kuka helvetti oikeasti määrittää mikä on olla oikein ja mikä väärin, onko järjellä sen kanssa mitään tekemistä, nähdäkseni ei.
mutta toiminta perustuu tiedostamattomaan opittuun tapaan, mitä teemme mekaanisesti, automaattisesti, ehkä sen takia, ettemme tunne syyllisyyttä, pelosta ettei meitä tuomita muiden toimesta tai muuta mukavaa. sitten elvistellään kun on nurmikko leikattu ja jos naapurilla sattuu olemaan pitkänä vielä.. voi sitä typeryyttä. voimmeko turhamaisuudessa ja paremmuuden tuntemisen hakemisessamme enää paljon tästä pidemmälle mennä, kuin missä jenkeissä jo mennään.
uskoakseni emme, koska planeetta alkaa köhimään jo viimeisiään, lajeja kuolee kaiken tämän tärkeyden tietä kymmenittäin päivittäin sukupuuttoon, mutta tämä ei hetkauta, koska uskomme, että näin sen kuuluukin mennä, kun emme jaksa ajatella asioita epämiellyttäviltä kanteilta, kivempaa on vain uneksia seuraavasta uudesta autostaan sun muista mihin myös olemme oppineet..
kaikki se on niin normaalia lopulta, vaikka alkuun voimme asioita kritisoidakin, kun ne lanseerataan, hetken päästä olemme jo täysillä mukana ja emme edes tajuakaan sitä, jatkuvasti tapahtuu kaikkea, mihin sitten totumme. näin on jatkunut jo pitkään, eikä kukaan pysähdy ajattelemaan, onko tämä järkevää, vain koska nykyinen elämäntyylimme on opetettu kulkemaan näin, eihän sitä opetettua ja opittua koodia niin vain nämä robottiihmiset osaa deletoida päästään. se on liian pelottavaakin.
mikä oli alkupiste kaikelle tälle, kun ihminen alkoi kehittämään jotain, ja missä vaiheessa se kääntyi markkinavoimien aloittamaksi hulluudeksi, mitä ihmiset itse sittemmin alkoivat itsestään ylläpitää normaaliutena..
normaalius taitaa olla vain sitä mihin ikinä olemmekaan tottuneet, ei kai oikein muuta.
ajatelkaa nyt vaikka nurmikonleikkuuta. Me olemme oppineet, että nurmen pitää olla tietyn pituista, ja sitten ostamme minkäkinlaista härveliä bensaa polttamaan, jotta saamme jatkuvasti leikata heinää määräpituuteensa.
kaikki tämä vain sen tähden,kun olemme päättäneet alkaa uskomaan ja sitä kautta näkemään asian niin, että lyhyt nurmi edustaa siisteyttä ja nykyaikaa ja kaikkea muuta helvetin typerää. sitä kautta sitten tuomitsemme muita pitkin nenänvartta jolleivat nurmeaan leikkaa.
kun menette joskus maalle, katsokaa siellä jotain pihaa, missä heinä kasvaa vapaasti, on taatusti nätimmän ja aidomman näköistä kuin se, että leikataan tyhmänä ja aivopestynä nurmea jatkuvasti..
Mitä moinen meistä kertoo, kuinka olemmekaan oman yhteiskuntamme orjina monin eri tavoin, toteuttamassa jotain helkkarin ihannetta miten pitää olla oikein. Kuka helvetti oikeasti määrittää mikä on olla oikein ja mikä väärin, onko järjellä sen kanssa mitään tekemistä, nähdäkseni ei.
mutta toiminta perustuu tiedostamattomaan opittuun tapaan, mitä teemme mekaanisesti, automaattisesti, ehkä sen takia, ettemme tunne syyllisyyttä, pelosta ettei meitä tuomita muiden toimesta tai muuta mukavaa. sitten elvistellään kun on nurmikko leikattu ja jos naapurilla sattuu olemaan pitkänä vielä.. voi sitä typeryyttä. voimmeko turhamaisuudessa ja paremmuuden tuntemisen hakemisessamme enää paljon tästä pidemmälle mennä, kuin missä jenkeissä jo mennään.
uskoakseni emme, koska planeetta alkaa köhimään jo viimeisiään, lajeja kuolee kaiken tämän tärkeyden tietä kymmenittäin päivittäin sukupuuttoon, mutta tämä ei hetkauta, koska uskomme, että näin sen kuuluukin mennä, kun emme jaksa ajatella asioita epämiellyttäviltä kanteilta, kivempaa on vain uneksia seuraavasta uudesta autostaan sun muista mihin myös olemme oppineet..
kaikki se on niin normaalia lopulta, vaikka alkuun voimme asioita kritisoidakin, kun ne lanseerataan, hetken päästä olemme jo täysillä mukana ja emme edes tajuakaan sitä, jatkuvasti tapahtuu kaikkea, mihin sitten totumme. näin on jatkunut jo pitkään, eikä kukaan pysähdy ajattelemaan, onko tämä järkevää, vain koska nykyinen elämäntyylimme on opetettu kulkemaan näin, eihän sitä opetettua ja opittua koodia niin vain nämä robottiihmiset osaa deletoida päästään. se on liian pelottavaakin.
mikä oli alkupiste kaikelle tälle, kun ihminen alkoi kehittämään jotain, ja missä vaiheessa se kääntyi markkinavoimien aloittamaksi hulluudeksi, mitä ihmiset itse sittemmin alkoivat itsestään ylläpitää normaaliutena..
normaalius taitaa olla vain sitä mihin ikinä olemmekaan tottuneet, ei kai oikein muuta.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Otsake sekä lauseet aloitetaan ISOLLA kirjaimella!
Siinä oppi myös eräille muille kirjoittelijoille!
Kouluun koko remmi!
tässä asiassa, miten kieliopillisesti asia on ilmoitettu. ymmärrät sen aivan varmasti ilman, että nusutettaisiin pilkkua. Se että tarraat johonkin aivan muuhun kuin aiheeseen, ei auta sinua ymmärtämään sitä mitä luit.
Nurmikko pysyy kunnossa kun sitä leikkaa. Esim kun talvi tulee niin pitkäksi jätetty ruoho kuolee mätänemään ruohokentän päälle (estämään uuden kasvamista) joka on ruman näköistä keväällä. Eli kun ruohoa leikkaa ja haravoi leikkuujätökset niin tulee nätti terve nurmikko.
silloin kun se kasvaa luonnollisesti. se että määrität terveen joksikin aivan muuksi kuin luonnolliseksi, johtuu siitä, että se on ihanteesi mukaista.
ja sellainen ei ole tervettä.
Kyllä mielestäni nurmi on terveempää mitä vihreämpää se on elävien ruohonkorsien määrä neliömetrillä.
että jos korjaat leikkuutähteet pois nurmelta, köyhdytät maaperää siltä osin mitä tavaraa pois viet.
ja mikä juuri sitä, mikä vaatii turhaan ihmiskäden työtä jolloin ei olla enää luonnonmukaisia, vaan ihanteiden.
Toi luomu-ajattelu on mulla vähän hakusessa :) En ole ihan varma milloin luonnonmukaisuus voi mennä "överiksi". Ihanteet kuitenkin esim ruohon pituuden suhteen ovat aika harmittomia. Ehkä nekin voivat kuitenkin karata käsistä...
Jääkauden jälkeen täällä oli vain soraa ja jos luonnonmukaisia ollaan niin siihen sitten pyritään takaisin. Saa aika pitkään köyhdyttää maaperää, että se palautuu jääkauden jälkeen vallinneeseen normaaliin tilaansa takaisin.
ruohonleikkuri.
Sillä ajalla kun olet kirjaillut juttusi olisit varmaan työntänyt ruohonleikkuria 1 aarin verran leikkattua nurmikkoa ,mutta kirjoittamalla saannut aikaan ,kuin yhden A 4 arkinverran viherpiipertäjän našipaskaa.
Monia lajeja nurmea ja heinää voi kasvattaa vaikka puolimetriseksi ja niittää keskikesällä vaikka käsin heinäseipäille, mikä on ihan nättiä kaupungissakin. Ei sitä ole pakko jatkuvasti leikata.
Polttomoottorikäyttöiset leikkuulaitteet voisi aivan hyvin kieltää, jos haluaa nylpyttää nurmeaan jatkuvasti kahden sentin mittaiseksi, sen voi tehdä kauramoottorivehkeelläkin ja luonto säästyy.
Kun ihminen raivaa metsän ja puuston pihapiiriä varten, siinä poistetaan jo osa kasvillisuudesta. Metsässähän kasvaa oma monimuotoinen aluskasvillisuus, joka on erittäin kaunista ja "hoitaa" itse itseään. Luonnonmukaisuudesta pitävä voi rakentaa metsän keskelle vaikka hirsimökin niin, ettei kaada puita kuin rakennusten ja kulkuväylien tieltä, jolloin nurmikkoa ei tarvitse perustaa.
Puuttoman pihapiirin voi jättää myös melkein sellaisekseen, ilman pintamaan poistamista ja nurmikon perustamista siementämällä. Tosin kaupunkien kaava-alueella ei ehkä määräykset sitä aina sulata. Jos puut on poistettu, eikä uusien anneta kasvaa, on ehkä hyvä heittää aukealle joukkoon vaikka sellaista monista siemenistä koostuvaa niittykasvilajitelmaa, jolloin pihaan saa niin halutessaan vanhanaikaisen kukkaniityn, joka on kaunis ja helppohoitoinen. Sen voi antaa kasvaa aika pitkäksi, kymmeniä senttejä ja siinä kasvaa monenlaisia kauniita kukkia, luonnon heinikkoa ja tietty erilaisia "rikkakasvejakin", koiranputkia, piikkisikoja yms. Jos ne eivät käyttöä haittaa, niin ei niistä ole muutakaan haittaa, korkeintaan naapuri mäkättää, kun levittävät siemeniään ympäristöön. Niityn voi sitten niittää kerran pari kesässä.
Tietty riippuen ympäristöstä, varsinkin maalla, voi pihapiirin jättää aivan kesantopelloksikin siltä osin, kun siinä ei kuljeta. Siinä sitten kasvaa monenlaista heinää ja kasvia, koiranputkea, pujoa, horsmaa ym. Ja sen kauneushan on ihan makuasia, ainakin se on ympäristöystävällinen siinä mielessä, ettei sen "hoitamiseen" kulu energiaa. Ja minkä verran tarvitsee käyttöpihaa ajoteiden ulkopuolella, voi aina niittää heinikon keskelle.
Vaativin hoidoltaan on perustettu pihanurmikko, jota edeltää usein maanvaihto tai mullan lisäys, monesti kasvuston myrkyttäminen, suodatin ja juurikankaiden laitto osalle alueista sekä valitun nurmikon siemenen kylväminen ym. Sekä jatkuva hoitaminen leikkaamalla ja mahdollisesti kastelemalla. Siitä on vaivaa ja kuormitusta ympäristöllekin, jos sellaisesta pitää, mutta on se monille palkitsevaakin, kun he pitävät sellaisesta ympäristöstä. Kuinka paljon se on sitten opetettua pitämistä, sellaista mihin on totutettu "siisteyden" nimissä, on toinen juttu ja siinä esität ihan hyvää filosofista pohdintaa, joka on aina paikallaan. Ihmisen olisi aina hyvä pohtia miksi jollain tietyllä tavalla tehdään, miksi itse tekee niin ja onko vaihtoehdot oikeasti huonompia tai rumempia, vai onko se vain tottumuskysymys.
Olisi kuitenkin hyvä, että erilaiset vaihtoehdot olisivat kaikki sallittuja, ettei esim. kaava-alueilla jokin ryhmä dominoisi toisia vaatien, että kaikkien pitää laittaa vaikkapa nurmikko ja hiekalla päällystetyt ajotiet, koska itse pitää sellaisia kauniina. Pitäisi antaa jokaisen itse valita niin pihansa kasvillisuus ja hoitotapa, on se sitten puustoa, istutettua nurmea , niittyä tai luonnon itse muovaamaa villiä pihaa. Siinä vaiheessa, kun ihminen alkaa aktiiviseksi lainsäädännön kautta määräämään sitä, mikä on kaunista (omaa näkemystään), ollaan hakoteillä, koska eihän toisen pihan tyyli kenellekään tuota suoranaista vahinkoa ja rumuuteen vetoaminen ei ole pätevä peruste, koska "toinen tykkää äidistä ..." eli siinä missä jonkun mielestä kukkaketo on ruma, toisen mielestä golfkenttämäinen nurmi on sitä. Olen itse sen verran liberaali, että sallisin ihmisten itse päättää pihansa materiaalin, oli se sitten asfalttia tai suomalaista "viidakkoa". Samoin talojen värin, julkisivumateriaalin yms. Nyt tietysti joku sanoo, että olisihan se rumaa, jos samalla kadulla olisi lauta-, tiili-, harkko- ja hirsipintaisia taloja, mutta sehän on vain makuasia, jonkun mielestä taas se ei ole rumaa, joten kyllä kai päätäntävalta pitäisi antaa jokaiselle omasta, itsemaksamastaan talosta itselleen. Eihän kaikkia määrätä hankkimaan samanlaisia autoja tai vaatteitakaan. Moni suomalainen nauroi kiinalaisten maopuvuille aikanaan, mutta asuvat kortteleissa, joissa on "maotalot" :)
Mielestäni tuo on vaan laiskuutta. Olet niin laiska ettet jaksa huolehtia omasta nurmikostasi (jos sellainen on) ja olet saanut palautetta ystäviltäsi ja vierailta kun heinä rehottaa pihamaallasi, ja nyt haluat helpotusta syyllisyydentuntoosi kun tulet tänne väittämään että nurmikon hoitaminen on aivopesua. Ylös sieltä sohvalta ja leikkuri käyntii. Ei se niin paha homma ole. Pitää välillä vaikka jotain pientä taukoo :D
omaa nurmikkoa, mutta aivot kyllä ja kyky ajatella ohi sen miten kuuluisi ja on opetettu.