feministinen harha paljastui

..sitä, kun uutisissa annettiin ymmärtää, että tämä ulospäinsuuntautuneisuus vaikuttaa ansioihin huomattavan paljon, mihin ihmeeseen siihen enää sorto mahtuu, kun ulospäinsuuntautuneisuus näkyy selittävän lähes kaiken, ilman, että naisen ansiot häviävät kokonaan..

..ovatko naiset tai feministit sitten epäsosiaalisia, jos heidän ansionsa jäävät niin pieniksi kuin väitetään..??

Tiitu kirjoitti:

Mielenkiintoista, ettei aikuisilla äijillä ole parempaa tekemistä kuin päteä feministien palstalla... :)

..pätemisessä..

..mutta kuten sanoin, ihmettelen ensisijaisesti..

..aikovatko feministit kieltää ihmettelemisen..??

Tiitu kirjoitti:

Tuskinpa ne feministit on sulta koskaan mitään kieltänyt, vai kuinka?

En vain tiedä, pitäisikö itkeä vaiko nauraa kun noita sun juttuja täällä lukee. Iloitsen, että olet löytänyt itsellesi tästä ihmettelemisestä sydämenasian. Toki vilahti mielessäni ajatus jonkinlaisesta sielunköyhyydestä, mutta ei siitä sen enempää.

..ainut sielunköyhä(??)..

..köyhiä on kuulemma paljon, tuloerotkin kasvavat, feministikin vain 80 % sovinistin rikkaudesta, mihin seikkaan olen juuri kiinnittänyt huomionikin..

..sielusta en ole maininnut halkaistua sanaa..

Tiitu kirjoitti:

Et maininnut sielua, minä mainitsin.
En koskaan väittänytkään sinun olevan ainut,
valitettavasti yksi monista. Onneksi sitä sielua voi J. Pukkila aina rikastuttaa.

..etten hyväksy kohdallani koko väitettä sielun köyhyydestä..

..päin vastoin nimenomaan sieluni on erittäin rikas..

..jos joku väittää muuta, hänen pitää määritellä ainakin se, mitä sielunköyhyys on..

..minkätahansa huuhaan väittäminen on edesvastuutonta..

Tiitu kirjoitti:

Tuohon käsitykseen olen päätynyt pitkälti ihan näitä sinun juttujasi lukemalla. Minulle on yksi ja sama hyväksytkö minun mielikuvan sinusta.

Sielunköyhyyttä on muun muassa jo moneen kertaan kuultujen höpinöiden jankuttaminen internetissä. Jos kerran olet niin rikas sielultasi, niin ehkä olisi jo aika keksiä jotain uutta.

..kyllä tuo siteeraamani tutkimus oli aivan uusi, luettiin ihan television uutisissa..

..ihmettelen, mistä väitteesi saman asian toistamisesta kumpuaa..??

..kannattaa seurata maailman menoa..

..herääkin kysymys, mitä ulospäinsuuntautuneisuudella tarkoitetaan..??

..ja eikös tämmöinen ulospäinsuuntautuneisuuden perusteella tapahtuva diskriminointi voisi olla jopa lakisääteisesti kielletty..??

..syrjintä mikä syrjintä..

..ei kai se, että jaksaa pulputtaa mahdollisimman paljon ole mikään ansio, enkä jaksa uskoa, että pelkällä testosteroonilla tai seikkailunhalullakaan on juurikaan välttämättä tekemistä hyvän työsuorituksen kanssa..

..mielestäni syrjintä pitää ehdottomasti saada mitattavaksi ja organisaatiot syytteeseen heti, mielellään jo etukäteen, jos edes syrjintäaikeita on ilmassa..

manna gryn kirjoitti:

työpaikoilla oikeudenmukaisuus toteutuu kyllä osin. tunnollisuutta palkitaan erilaisilla ikä- ja kokemuslisillä. tarkoitushan näillä konkreettisilla teoilla on pitää ammattitaitoinen väki talossa ja työhönsä motivoituneina. samoin jo poistumassa olevilla henkilöstörahastoilla on ollut jatkuvuuteen motivoiva merkitys. nykyisin myös säännöllisyyttä palkitaan tulospalkkauksella, tosin tähän palkkioon ei aina pelkkä työssäkäynti riitä vaan myös tulostavotteiden saavuttaminen on tärkeää.

nämä edellä mainitut vaatimattomat palkanlisät eivät kuitenkaan poista sitä luontaista asymmetriaa ihmisten välillä mikä muodostuu heidän psykososiaalisista taipumuksistaan. eräillä sosiaalisesti lahjakkaammilla on luontainen kyky hallita ja valloittaa ympäristön luottamus itseensä siinä määrin, että heidän on helppo tehdä itsensä korvaamattomaksi ja siten saada joko manipuloitua palkankorotus tai edetä johtotehtäviin, jolloin luonnollisestikin ansiotaso kasvaa. mielestäni tällaista luontaista lahjakkuutta, kuten ekstrovertiaalisuutta, ei pitäisi käyttää negatiivisena arvona, vaan pikemminkin kannustaa tämän talentin käyttämiseen ja yhdessä sovittujen tulostavotteiden kera palkita ihmisiä heidän luovasta kyvystään käyttää itseään ja omaa sosiaalisuuttaan työpaikkansa hyväksi.

tällä tavalla myös ne työpaikan nynneröt saavat etua ja konkreettista hyötyä, kun sosiaalisesti lahjakkaammat johtotehtävissä olevat neuvottelevat firmalle uusia rahakkaita kauppasopimuksia.

sama pätee myös ei niin kaupallisessa toiminnassa, esm politiikassa. erittäin hankala on kuvitella, että esm kepun markku uuspaavalniemi ulkoministerinä antaisi suomesta ulkovalloille niin eteenpäin suuntautunutta ja dynaamista kuvaa, mitä tekee nykyinen ministeri kanervan ike. :)

..sittenhän, jos todetaan, että normaalia isokalloisemmilla on suurempi palkka kuin pienempikalloisilla, niin heillekin, siis isokalloisille, pitää maksaa lisää palkkaa..

..nythän ei ole minkäänlaista varmuutta siitä, että ekstroverttius olisi missään suhteessa työsuoritukseen, ainoastaan palkan isuuteen..

..en tiedä, onko ekstroverttius minkälaisessa suhteessa älykkyyteen, mutta ainakin koulusta muistan, että ne enemmän esilläolijat olivat pikemminkin häirikköjä kuin minkään osaajia, toisaalta työsuoritus on nähdäkseni tulos työn tekemisestä pikemmin kuin mistään muusta..

..mitä taas ikeen tulee, niin tokipa hän esilläolon osaa, ollessaan työministerinäkin, hän ilta illan jälkeen väänteli epätoivoissaan käsiään televisiossa ja muisti julkituoda, kuinka nyrkit savessa ja kelloaikataululla työtä tehtiin työttömyyden poistamiseksi, mutta paljon enemmän työttömyys on nähdäkseni hävinnyt iken jälkeen..