"Uusrasistit ajattelevat, että tietyt kulttuurit ja tietyt kielet ovat kehittyneempiä ja parempia kuin toiset."
http://www.monika.st/rasismi.html
Jos kaksi asiaa eivät ole täysin samanlaisia, niin miten ne voisivat olla samanarvoisia ja yhtä kehittyneitä?
On täysin selvää että kulttuurit ja kielet eivät ole samanlaisia, joten eivät ne silloin myöskään olla samanarvoisia ja yhtä kehittyneitä. Tämä on vain fakta ja se ei kerro vielä mitään siitä mitä pitäisi tehdä.
Kuitenkin Monika sivusto yrittää väärentää faktatietoa, mikä taas on arveluttavaa, onkohan heillä päässä pipi?
http://www.monika.st/rasismi.html
Jos kaksi asiaa eivät ole täysin samanlaisia, niin miten ne voisivat olla samanarvoisia ja yhtä kehittyneitä?
On täysin selvää että kulttuurit ja kielet eivät ole samanlaisia, joten eivät ne silloin myöskään olla samanarvoisia ja yhtä kehittyneitä. Tämä on vain fakta ja se ei kerro vielä mitään siitä mitä pitäisi tehdä.
Kuitenkin Monika sivusto yrittää väärentää faktatietoa, mikä taas on arveluttavaa, onkohan heillä päässä pipi?
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Rasismin yleisiä pääsyitä ovat pelko ja tietämättömyys ja turvattomuuden tunteet."
Heh:D Kuinkahan monta kertaa olen tämän "faktatiedon" kuullut. Taitaa olla niin, että kun tarpeeksi monta kertaa jotakin lausetta toistetaan, niin se muuttuu todeksi. Pitääpä kokeilla.
Olen älykäs ja komea, olen älykäs ja komea, olen älykäs ja komea...
"Silloin kun kielteinen suhtautuminen vieraiden kulttuurien edustajiin perustuu käsitykseen ihmisten rodullisesta tai etnisestä eriarvoisuudesta, on kysymys rasismista."
"Nykyisin ihmisten eriarvoisuutta perustellaan useammin kulttuurilla kuin perinnöllisillä, biologisilla eroilla." Jiihaa, ristiriitaista! Molemmat "määritteet" voidaan ylläolevan perusteella luokitella rasismiksi; rodullinen tai etninen ja kulttuuri! Olen luullut, että vain rodullinen tai etninen arvostelu on rasismia, koska kohdistuu ihmisiin. Sen sijaan kulttuuri on tapoja yms. koskevaa, eikä liity henkilökohtaisesti kehenkään,,en ole ymmärtänyt asioiden arvostelua rasismiksi!
"Rasistit uskovat omaan ylemmyyteensä." Sekin on pahasti väärässä oleva väite, suomalaisethan tutkimusten mukaan tuntevat alemmuutta!
Nämä Monikan kirjoitelmat saivat minut uskomaan, että minäkin voin saada kaiken näyttämään miltä haluan!! Siispä "faktoihin": ..olen kaunis ja solakka..olen kaunis ja solakka.....! Ehkä siihen mennessä, kun kaikkien mielestä rasismi on Suomesta kadonnut!!
”Suomessa harjoitettavan vähemmistöpolitiikan tavoitteena on maahanmuuttajien ja kansallisten vähemmistöjen integraatio: heidän omien kulttuuriensa säilyttäminen rinta rinnan suomalaisen kulttuurin kanssa.”
Olisi mielenkiintoista saada tietää mitä tuo rinta rinnan eläminen sitten tarkoittaa käytännössä ja onko siitä olemassa esimerkkejä, voiko kaksi täysin erilaista kulttuuria elää rinta rinnan, vaikka niillä olisi päinvastaiset käsitykset asioista? Kannattaako lausua sellaisia lauseita, jotka eivät edes teoriassa voi toteutua?
On vain päinvastaisia esimerkkejä. Esim. USA:ssa ghetot. Käytännössä siis todennäköisesti tapahtuu niin, että ulkomaalaiset eristäytyvät omille alueilleen, jonne muilla kansallisuuksilla ei ole menemistä. Historiaa lukemalla kyllä huomaa, ettei kultturien yhdessäolo ole oikein onnistunut.
"Kannattaako lausua sellaisia lauseita, jotka eivät edes teoriassa voi toteutua?"
Hyvä huomio. Monikulturistit olettavat, että tällainen rinta rinnan eläminen on täysin mahdollista ilman, että sitä edes tutkitaan.
Kaikki luonnolliset (vrt. tietoisesti luodut, esim. esperanto)kielet ovat yhtä kehittyneitä ja täydellisiä ja vastaavat käyttäjiensä tarpeita. Sanasto on tietenkin kehittynyt vastaamaan jokaisen kielen käyttäjien vaatimuksia, joten kaikkien kielten leksikoista ei löydy yksyhteen samamerkityksisiä sanoja. Emme löydä afrikkalaiskielestä lunta merkitseviä sanoja, koska he eivät niitä tarvitse. Kuitenkin jokaisella kielellä on oma kielioppinsa, fonologiansa, morfologiansa ja tekstirakenteensa, jotka ovat täydellisesti kehittyneitä. Millaiset kriteerit mielestäsi pitäisi valita, jotta näitä kieliä voisi alkaa laittaa paremmuusjärjestykseen?
Tässä "Järjelle" pieni kysymys: Jos kaksi kuusta istutetaan metsään yhtäaikaa ja ajan mittaan samaan tahtiin kehittyessään toinen kasvattaa suurimman oksansa oikealle ja toinen vasemmalle, eivätkö puut kuitenkin ole aivan yhtä kehittyneitä ja siis samanarvoisia, vaikkakaan eivät täysin samanlaisia?
Kyse oli siitä ovatko kaikki kielet samanarvoisia ja yhtä kehittyneitä. Monikan sivuilla väitettiin että kaikki kielet ovat samanarvoisia ja yhtä kehittyneitä. Kommentoin siis lainaamaani lausetta, kaikki väitteeni ovat siis päteviä, koska kaikki kielet eivät ole samanarvoisia ja yhtä kehittyneitä.
Samanarvoisuudella tarkoitan kielen intersubjektiivisia ominaisuuksia, eli kaikki sanat eivät ole samoja eri kielissä eivätkä kaikki kielet ylipäätänsä ole samanlaisia. Kielen kehityksen intersubjektiiviset ominaisuudet eivät myöskään ole samanlaisia kaikissa kielissä. Monika sivusto yhdistää arvo oletuksia tähän asiaan, mikä on vähintäänkin mieletöntä, kun silloin tieto ei ole enää intersubjektiivista ja se tuskin todistaa muille yhtään mitään. Ihan sama, jos sanoisin ”sinun pitää uskoa että musta on valkoista, koska minä sanon niin”.
Ei ole minun vikani että Monikan sivuilla esiintyy epäloogisuuksia, en väitä että Monikan sivuille nuo alkeelliset sepustukset kirjoittanut henkilö olisi tarkoittanut sitä mitä kirjoitti, luultavasti ei vain osannut kirjoittaa mitä ajatteli tai vielä luultavammin ei ollut ajatellut mitä kirjoitti. Toin vain esille että tällaisilla älynlahjoilla sitä sitten yritetään todistaa faktoilla moraalisia asioita oikeiksi, vaikka ei ole kumottu Humen lakia.
”Millaiset kriteerit mielestäsi pitäisi valita, jotta näitä kieliä voisi alkaa laittaa paremmuusjärjestykseen?”
Esittämäsi kysymys sisältää arvolauseen, eli antamistasi tiedoista ei voida johtaa mitään intersubjektiivisia totuuksia.
Kannattaa myös huomioida se asia että en ole antanut mitään tietoa mitä mieltä minä itse olen rasismista, kunhan vain olen tuonut esille intersubjektiivisia asioita.
Koittakaa nyt ihmiset jo tajuta että arvokysymyksistä ei välttämättä kannata keskustella, jos joku haluaa vihata, niin et voi siihen vihaamiseen vaikuttaa ilman manipuloimista, mitään yleisiä arvoja ei ole olemassa.