Ei maanviljelijä voi niin dorka olla, että menee ilmoittamaan poliisille, jos ampuu hengiltä pedon, joka raatelee tämän lampaita.
Raadot vain kuopataan. Ihan sama mitä EU-direktiivi siitä sanoo.
Raadot vain kuopataan. Ihan sama mitä EU-direktiivi siitä sanoo.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Koiran omistajille jotka raatelevat lapsia,
saunan taakse......
...koira, joka raatelee ihmistä, pääsee hengestään. Omistajaa rangaistaan, jos löytyy lakipykälä, joka sitä edellyttää.
Mikä olikaan kysymyksesi?
Kyllähän se niin on että luontoaktivistit ja viherpiipertäjät tämän suurpetoasian tietää paremmin koska siitä on niin helppo keskustella citymaisemissa ratikassa ja kahvilassa samalla kun lipittää lattea.
On helppo ottaa kantaa asioihin kun ei asu pahimmilla susialueilla niinkuin itärajan tuntumassa.
Siinä kun on sellainen tilanne että kaikki karhua lukuunottamatta kuuluu susilauman ruokalistalle sopivan paikan tullen.
Eli ei muuta kuin pää pois lattekupista ja siirrytään joukkoliikenteellä ( koska se ei saastuta ) ensin viikon verran kohti itärajaa ja muutetaan metsäpirttiin mukuloiden kanssa asumaan ja tuohisia veistelemään niin kuunnellaan kuinka ihanasti susi ulvoo kun talvi saapuu.
Minä selittelen sitten mukuloille että mihin jäi lasten herttanen kotikoira joka on samalla iskän mettäbeagle kun sudet napsi sen suihinsa viime mettäreisulla.
on hyvä esimerkki demokratian alennustilasta. Aikanaan suomalaiset poliitikot ovat innoissaan menneet sutaisemaan nimensä alle johonkin luontodirektiiviin tai sitten luontodirektiivi on ollut pakko ottaa osana suurempaa direktiivikasaa. Onhan se direktiiveissä hienoa päästä päättämään ei vain Suomen, vaan myös Euroopan asioista. Pitäisi kuitenkin ajatella myös tulevia päättäjäsukupolvia ja antaa näillekin jotain päätösvaltaa. Ei saisi liian kevytmielisesti sutaista nimeään kaikiin kivoilta näyttäviin sopimuksiin.
Demokratiaan kuuluu, että huonoiksi osoittautuneita päätöksiä on voitava muuttaa. Olosuhteiden muutoksiinkin on voitava reagoida joustavasti. Nämä direktiivit ovat usein sellaisia, että kun niihin kerran nimensä laittaa, niin niistä ei irti enää pääse, koska niiden muuttaminen vaatii niin valtavan joukon yksimielisyyttä.
Vielä pöyristyttävämpänä esimerkkinä voidaan mainita EY-tuomioistuimessa oleva kiista, jossa pohjimmiltaan on kysymys merimiesten lakko-oikeuden ja EU:n kaikkein pyhimmän eli tavaroiden, työvoiman ja pääoman vapaasta liikkumisesta. Nyt Suomessakin poliitikot odottelevat voimattomina, mitä joku julkisasiamies sanoo tästä asiasta. Hei haloo, mihin edustuksellinen demokratia jäi! No se jäi taas siihen, että poliiikot sutaisivat nimensä paperiin, jonka sisällöstä ja merkityksestä he eivät ymmärtäneet kuin muutaman prosentin. Juristit EU:ssa taputtavat karvaisia käsiään ja kansanedustajat seuraavat voimattomina vierestä miten asioista päätetään. Tätäkö me haluamme???
,,,
Onhan se hyvä kun te tiedätte, että demokratialla hutaistu nimi paperiin. Ainoa demokratiaan viittava asia koko "susi jupakassa" on nämä keskustelut täällä internetissä, siellä kulma kylän essolla ja työpaikoilla.
Asiahan menee niin, että silloin kun Suomessa sai vielä vapaasti metsästää susia poronhoito aluella oli ok. Hyrynsalmen/Kuhmon rajamailla olleen "suur jahdin" jälkeen Suomen silloinen maatalous misteri joutui suuren paineen alaiseksi osaksi EU:n taholta ja osaksi muiden Suomen politikkojen, sekä viher intoilijoiden osalta.
EU ei itsessään ole missään vaiheessa kieltänyt vapaata metsästystä susilta Suomessa, vaan se oli Suomen maatalous ministeri, joka ko. linjauksen hätäpäissään teki. Tämä päätös nyt sittemmin vaikeuttaa elinkeinokseen porotalouden harjoittajia pohoisessa osassa Suomea.
Tämän päätöksen voi nykyinen maatalous ministeri kumota, mutta ei varmaankaan siihen ryhdy, vaikka meidän isoisoiso isämme ovat taistelleet aikoinaan, ettei Suomessa susia olisi, koska silloin ns. hullut sudet raatelivat ihmisiä hengiltä. Se että susi olisi ihmisen tappanut ei ole sattunut ihan lähiaikoina, muttei varmaankaan ole enää kovin kaukana mikäli tilannetta ei korjata.
Vaikka Suomi "laaja" pieni maa onkin, jokseenkin harvaan asuttu. Niin Suomen laki sanoo ettei lakimuutokset saa vaikeuttaa tai tuhota elinkeinon harjoitusta, kuten kohta käy porotalouden kohdalla. Tähän syynä on erään meidän ministerin linjaus.
Ei sillä etteikö Suomeen susia sopisi, mutta miksi niitä pitää vielä väkisin yrittää "istuttaa" sellaiselle alueelle, missä niitä vähiten kaivataan. Miksemme voisi niitä tuoda vaikka Etelä-Suomeen täällähän meillä on vielä enemmän metsää ja ihmiset, jotka noita piirrettyjen lastenohjelmien hempeitä eläimiä niin rakastavat, että voisivat niiden seassa lapsensa päästää yksin aamuhämärissä kouluun tai harjoituksiin kulkemaan, ilman huolta tai murheita siitä, että se viaton elukka hyökkäisi kimppuun.
Vaikka täällähän nuo luontokappaleet eivät häiritsisi omaa elinkeinoamme, koska kaiken työnhän me teemme ilman karjan/poron hoitoa, tietokoneella tai muilla teknisillä välineillä.
Suurin osa ihmisistä, jotka näitä eläimiä suojelee ja haluaa korvan takaa rapsuttaa tekee töitä tietokoneella, hienossa toimistossa, jossa on ilmastoinnit ja muut herkut. Toisin kuin poromiehet, jotka oikeasti töitä joutuvat elantonsa eteen tekemään.
Emmeköhän tästä saa pienen keskustelun näin juhannuksen seutuun käyntiin. Toivon ettei tänne tule mitään haista p, viestejä, kun et metsässä kulje ja etelässä asut.
Voin itsestäni sanoa sen verran että kuljen tuolla pohjoisessa metsissä, metsästän ja kalastan. Asun kylläkin etelässä, mutta pienen ikäni asuin pohjoisessa hoitaen nuita kauniita eläimiä (poroja), mutta silloin jo tiesin Suomen kohtalon (EU), ettei se ajattele Pohjois-Suomen ihmistä ihmiseksi vaan joksikin vähemmistöksi, jota ei tarvitse kuunnella tai sääliä.
... talvi-iltoina Ilomantsissa susien ulvontaa lähiympäristössä. Siihen aikaan oli metsästäjillä tapana aina tappaa susi kun tapasivat. Ei niistä silloin ollutkaan paljon haittaa. Toivottavasti tuo tapa on vieläkin voimassa vai onko se unohtunut, kun siellä on nyt susia riesaksi asti.
On lapsellista EU:n herrojen pelätä susien sukupuutosta. Suomen rajan ja Tyynen valtameren välisessä metsässä on susia riittämiin. Sieltä ne tulevat Ilomantsiinkin. Ilomantsilaisten kannattaisi ottaa niitä kiinni ja tuoda Helsingin keskuspuistoon ja Espoon metsiin, jotta Tanja Karpelakin saisi sutensa.
Susia, mutta puolivillejä ja huonosti kasvatettuja koiria sitä useammin.
Niin ongelmia jää vähän. Valtio voi maksaa pienen korvauksen, jos jonkun räksyttävä piski syödään.