Niin, milloin sopimuksista aletaan pitämään kiinni mitä Oulussa on ollut puhe ? Vai tarvitaanko ylimääräinen puoluekokous ?
Milloin sopimus syntyy ?????
mikä sovittiin
16600
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
viikonlopun ja nauraa partaansa. Palkka juoksee ja edellinen puoluesihteeri saatiin kortistoon.
Mistä olet kaivanut tietosi?
Onko jollain tietoa missä mennään Purhon ja luvatun lehden päätoimittajuuden kanssa? Tuleeko Purhosta uusi päätoimittaja vai ei?
neuvottelut Purhon kanssa jo ennen Hesarin juttua. Soinin sisällä asuu pieni prinsessa, joka ei siedä yhtään poikkipuolista sanaa.
Soini on pettänyt Purhon kolme kertaa vajaan kahden viikon sisällä. Nyt hän harkitsee Purhon erottamista puolueesta sen Hesarissa olleen jutun takia.
Soini tajuaa, että on kaikkien -myös hänen- kannalta edullista, että Purho saa päätoimittajan paikan.
Nyt nähdyn räyhäämisen jälkeen ei ole syytäkään luottaa enää. Noitten sopimusten oleellinen osa on luottamus. Sopimus päättyy heti kun nimittäjä ei luota enää.
Jos menettää luottamusken, mikä merkitys sillä on. Miten aikuinen mies voi väittää, että "ulsotettiin", kun mies menee ensimmäisenä pitämään pyytämäänsä puheenvuoroa ohittaen aikaisemman pyytäjät ja ilmoittaa, ettei ole käytettävissä puoluesihteerin tehtävään. Osoittaa naurettavuutta aikuiselta mieheltä aloittaa valitus oman maakunnan radiossa ja lehdessä Soinin pudotuspelistä. Mieti Make miten Kirsatillisissä kävi kun puoluesihteeri tulkitsi luottamuksen loppuneen kesken toimikauden. Puoluesihteeri Kokko aikuisen tavoin ymmärsi tilanteen ja tilalle tuli väliaikaisesti kävelijä Esayah vai miten se kirjoitetaan ja virallienn toimielin valinee hänet syksyllä vakituiseen tehtävään. Siinä olisi mallia Purollekin. Itse kiukutteli itsensä ulos päätoimittajan tehtävistä. Eihän luottamuksen menettänyttä voida mielestäni enää valita vai mitä Make?
Purhohan on ilmoittanut lehtien palstoilla ymmärtääkseni, että on lähtenyt työkkäriin eikä tee ilmeisesti mitään perussuomalaisten lehden eteen. Ei kai ollut tarkoituskaan, kun lähti julkisesti Soinin mollaamislinjalle.
Ei minun ainakaan.
Mutta Soini petti antamansa lupauksen neuvotteluista 13.6. Ei kukaan perheellinen isä ole niin vastuuton, että odottelee "paavin puhelua" rahattomana koko kesän?
Miten puolue voi luottaa mieheen joka käy julkista lokakampanjaa puoluetta vastaan?
Purho aloitti lokampanjansa jo sunnuntaina 10.6. Kyllä hän tiesi että luottamus menee ja sen takia ajoi neuvottelut karille jo ennen niiden aloittamista. Tuon kampanjan jälkeen ei ollut mitään miltä pohjalta olisi neuvoteltu.
puolue? Yksi puolue, yksi johtaja - tämähän muistuttaa Hitlerin meininkiä! Silloinkin sanottiin, että kaasukammioonkin mentiin "vapaaehtoisesti".
Jos tuo pitää paikkansa niin taisi tulla pupu pöksyyn, että joutuu ottamaan jopa päätoimittajan vastuun ja suoraan julkisesti palkkaa tilille. Vanhana kettuna taisi tietää, että aloittamalla
p-jauhannan Soinista ei tarvitse ottaa tehtävää vastaan. Taisi olla persujen etu, kun mies lähti täällä maakunnassa heti julkisesti hyökkäämään Soinia vastaan puhumalla suorastaan sontaa.
Perussuomalaisen päätoimittaja. Onko siinä jotain uutta?
Lehden päätoimittajan valinta ei kuulu puoluekokoukselle.
Puolueen tehtävät on luottamustehtäviä eikä sitä luottamusta hankita räksyttämällä netipalstoilla ja haukkumalla sopimuksen toista osapuolta. Täällä voi vain polttaa sillat takanaan. Niin kuin nyt tehtiin.
Mielestäni tuollaisen käyttäytymisen jälkeen Soinia kohtaa mitään sopimusta ei koskaan tulekaan, koska eihän tuollaista tuuliviiriä voi mihinkään luottamusta vaativaan tehtävään mielestäni valita. Tämän palstan kirjottelu ja Purhon antamat lehtihaastattelut osoittavat sen täysin.