Mikko Franck on eronnut, Franck toimii talossa helmikuuhun 2008 asti, osallistuu johtoryhmään arvostelemansa hallintojohtaja Kaurasen kanssa ja joku toinenkin hallituksen jäsen on viime aikoina eronnut. Kulttuuriministeri RKPstä Stefan Wallin kieltäytyy kommentoimasta toisen eron syytä ja kertoo että häntä pidetään tilanteen tasalla. Tässä ei ole kysymys mistään muusta kuin tekopyhästä patriarkaatin suojelusta, joka toimii mielivaltaisesti, kuten kaikki keskinkertaiset ihmiset, joille myönnetään segregaation perusteella erioikeuksia. Franck on oikeassa tiettyjen henkilöiden suhteen Kansallisoopperan johdossa. Siihen ei haluta puuttua edes tai varsinkaan ministeritasolla, koska patriarkaatin erioikeuksia instituutioiden johdossa koko yhteiskunnassa ei haluta kyseenalaistaa. Muuten patriarkka menettäisi perinteisen itsestäänselvän, doksamaisen asemansa, johon kuuluu sellaisen kuvan luominen, etteivät he voi tehdä virheitä. Franck on taiteilija eikä kyyninen patriarkka, joten hän joutui konfliktiin heidän kanssaan. Hänen ei pitäisi erota vaan tunnistaa oikea ongelma ja nousta sitä vastaan. Sen sijaan vaikka hän rehellisenä ihmisenä tajuaa että jokin on vialla, ei hän osaa nousta sitä vastaan siinä mielessä, että hän osaisi tehokkaasti käyttää asemaansa ja maineeseensa liittyvää valtaa. Se kyllä riittäisi vaikka koko suomalaisen äijäportaan kumoamiseen. Hän tyytyy lähinnä vain käyttäytymään tuohtuneesti ja järkyttyneesti. Mikko, valtataistelussa ei tunteenilmauksilla ole painoarvoa vaan teoilla.
Kansallisoopperan farssi
teemunideapaja
4237
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
NIIN?... Saihan ne sen Korhosen pois sieltä ja Franckin johtoryhmään. Mitä tässä enää on valittamista?
Oletko homo?
hanuriin. Lipun hinta niin ylös, että se kattaa kaikki todelliset kustannukset.
Ja muutenkin jäsentää noita kirjoituksiasi.
Eihän tuommoista tasapaksua pötkyä jaksa lukea, vaikka siinä olisi asiaakin.