Koska jokainen evoluutti selvästi on suoraan apinasta periytynyt.
Evoluutio on totta
Uforismi
34686
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
>>
Koska jokainen evoluutti selvästi on suoraan apinasta periytynyt.
>>
Jep, samasta kantamuodosta olemme peräisin, myös sinäkin. Jos tämä ajatus tuntuu sinusta niin epämiellyttävältä, niin ainahan voit lukea mytologioitasi kuvitella muuta. Onhan se niin helppo kieltää perimämme samankaltaisuus ihmisapinoiden kanssa kun sitä DNA:ta ei paljaalla silmällä pysty näkemään.
En ole kirjoittaja enkä apina.
Samankaltaisuutta on luonnossa runsaasti mutta
apina on otettu tukemaan darwinin vuosisadan
suurinta huijausta.
Ja se ei merkitse mitään näkeekö jotain kiikarilla ja pistää muut tekemään tieteen nimessä
sellaista, mikä on mahdotonta tosi tieteelle.
Samankaltaisuutta ilman puuttuvia välimuotoja
joihin huijarit taiteilevat näyttäviä kuvia.
Kehitysoppi on suuri pellenäytelmä.
Tällä palstalla on kyllä muitakin fiksuja ihmisiä kuin D.
Mitä, missä milloin, koska ketkä,kuka?
>>
En ole kirjoittaja enkä apina.
>>
Minulla on syytä epäillä kun ottaa huomioon jo aikaisemmat "monipersoonakeskustelusi" tällä palstalla.
>>
Samankaltaisuutta on luonnossa runsaasti mutta
apina on otettu tukemaan darwinin vuosisadan
suurinta huijausta.
Ja se ei merkitse mitään näkeekö jotain kiikarilla ja pistää muut tekemään tieteen nimessä
sellaista, mikä on mahdotonta tosi tieteelle.
Samankaltaisuutta ilman puuttuvia välimuotoja
joihin huijarit taiteilevat näyttäviä kuvia.
Kehitysoppi on suuri pellenäytelmä.
>>
Ja taaskin alat jankuttamaan niistä puuttuvista välimuodoista. Enkö muistuttanutkaan sinua tarpeeksi useasti niistä antamistani linkeistä jotka olet kovin innokas sivuuttamaan?
Jos "fiksu" tarkoittaa kysymysten ja todistusaineiston aktiivista välttelyä, valehtelua, nimittelyä sekä 5-vuotiaan kakaran tasolla olevaa kiukuttelua niin olisiko syytä määritellä sanan "fiksu" merkitys uudelleen?
Ps. Dempsey, et vieläkään onnistu huiputtamaan nimimerkkiesi vaihdolla.
Sivupersoonat ovat mukana, minä en ole kirjoittanut
noin lyhyitä tekstejä.
Vaikea uskoa mutta en ainakaan muista kirjoittaneeni ko. tekstiä ja joskus on käynyt
samoin. Sukulaissielut nääs.
Todistusaiheesi ovat huijausta, käräjöinnit todistavat sekä lehtien todisteet mutta huijarit
synnyttävät huijareita ja hoitavat heitä kuolemansa jälkeenkin.
>>
Sivupersoonat ovat mukana, minä en ole kirjoittanut
noin lyhyitä tekstejä.
Vaikea uskoa mutta en ainakaan muista kirjoittaneeni ko. tekstiä ja joskus on käynyt
samoin. Sukulaissielut nääs.
>>
Vai kirjoitatko kenties tahallaan lyhyitä tekstejä jotta niistä ei paljastu normaali kirjoitustapasi? Katsos kun uskottavuutesi tällä palstalla on jo kauan sitten menetetty joten en usko yhteenkään esittämääsi väitteeseesi jos et todista niitä esimerkiksi antamalla lähdeviitteitä tai linkkejä.
>>
Todistusaiheesi ovat huijausta, käräjöinnit todistavat sekä lehtien todisteet mutta huijarit
synnyttävät huijareita ja hoitavat heitä kuolemansa jälkeenkin.
>>
Perustele väitteesi että esimerkiksi antamani linkit välimuodoista ovat huijausta.
Ps. Missäs viipyy se lista niistä tuhansista "huijaritiedemiehistä"?
Voi sittenkin olla totta tuo lyhyt kirjoitus?
En voi todistella kun poliisisetä tuskin antaa ulkomailta minulle jäljennöksiä kehitysoppihuijareista ja valokuvia en voi lähettää kirjoista.
Missä on sinun todisteesi?
Niitä kun ei ole niin ei ole myöskään perusteita
oikealle näkemykselle jota kehitysoppi ei ole.
Se on historian suurin sielujen murhaoppi.
Kirjoista löydät linkit huijareineen.
>>
Voi sittenkin olla totta tuo lyhyt kirjoitus?
>>
Tunnustat siis kirjoittaneesi kahdella nimimerkillä samaan keskusteluun ja kehuneesi itseäsi toisella nimellä jotta muut keskustelijat uskoisivat säälittäviä syytöksiäsi?
>>
En voi todistella kun poliisisetä tuskin antaa ulkomailta minulle jäljennöksiä kehitysoppihuijareista ja valokuvia en voi lähettää kirjoista.
>>
Eli lista näistä huijareista on muka poliisilla ja sattumoisin vain kreationistit tietävät näistä? Todella huono selitys. Tähän mennessä onkin jo ilmiselvää että tätä listaa ei olekaan olemassa ja olet vain valehdellut (mikä onkin sinulle tuttua).
>>
Missä on sinun todisteesi?
Niitä kun ei ole niin ei ole myöskään perusteita
oikealle näkemykselle jota kehitysoppi ei ole.
Se on historian suurin sielujen murhaoppi.
>>
Älä viitsi esittää sokeaa. Tiedät itsekin että olen antanut sinulle todisteet näistä välimuodoista. Mutta sen sijaan että olisit katsonut ne, oletkin vain koko ajan jankuttanut että et ole saanut mitään todisteita. Toimintasi alkaa ilmiselvästi menemään koko ajan vain epätoivoisemmaksi kun pitää jo noin naurettavia temppuja tehdä.
>>
Kirjoista löydät linkit huijareineen.
>>
Sinun on ihan turha väistellä vastauksen antamista veotamalla että ne huijarit löytyvä jostain "kirjoista". Kun esität väitteen täällä, sinun täytyy myös todistaa se antamalla lähdeviitteitä.
Poliisisetien arkistoissa on kaikki rötösten tekijöitten toilailut ja yleisö tietää haeckelin
pelletouhut.
Mitä se haittaa vaikka te ette usko.
Muut tietävät ja me sitä nauramme rötösevoluuteille.
En kyllä kirjoittele lyhyitä kirjoituksia, koettelin miten reagoisit, menit lankaan.
Psygologiaa tai lievää huijausta?
Osaan lukea kopioituja raportteja englanniksi.
Et ole, katsos kun välimuotoja ei ole ja ne ovat
kehitysopin kuolemaksi.
Kirjat ovat lähdeviittoja joista olen puhunut.
Lainaa tai osta. Sitten jumalattoman toivo raukeaa
tyhjiin ja ei ainakaan voi jäälle mennä?
>>
Poliisisetien arkistoissa on kaikki rötösten tekijöitten toilailut ja yleisö tietää haeckelin
pelletouhut.
Mitä se haittaa vaikka te ette usko.
Muut tietävät ja me sitä nauramme rötösevoluuteille.
>>
Jankutustasi ei usko enää kukaan. Et ole tähän mennessä onnistunut tuomaan mitään listaa esille vaikka kuinka uhoat joten taidatkin vain puhua omiasi. Milloinko annat myös ne todisteet siitä että Haeckeliä vastaan tehtiin oikeudenkäyti asiaan liittyen?
>>
En kyllä kirjoittele lyhyitä kirjoituksia, koettelin miten reagoisit, menit lankaan.
Psygologiaa tai lievää huijausta?
>>
No valehteluhan ei olekaan uutta sinulta.
>>
Osaan lukea kopioituja raportteja englanniksi.
Et ole, katsos kun välimuotoja ei ole ja ne ovat
kehitysopin kuolemaksi.
>>
Nyt siis turvaudut kreationistien perusargumenttiin "välimuotoja ei ole". Et siis pysty enää muuta tekemään asiaa vastaan kuin toistamaan tätä iät ja ajat kuultua mantraa?
>>
Kirjat ovat lähdeviittoja joista olen puhunut.
Lainaa tai osta. Sitten jumalattoman toivo raukeaa
tyhjiin ja ei ainakaan voi jäälle mennä?
>>
Tarkoitatko näillä kirjoillasi kenties yhtä tieteellisesti "luotettavia" kirjoja kuten "Tekijänoikeudesta maailmaan"?
Kehitysoppia ei voi todistaa, mutta huijarit kyllä.
He kärähtävät yksi toisensa jälkeen ja todisteet ovat huijausta.
Osta poika kirjat siinä sinulle.
>>
Kehitysoppia ei voi todistaa, mutta huijarit kyllä.
He kärähtävät yksi toisensa jälkeen ja todisteet ovat huijausta.
Osta poika kirjat siinä sinulle.
>>
Ikävä kyllä näissä kreationistien kirjoista ei sitä objektiivisinta totuutta asiasta saa. Muistanet esimerkiksi varmaankin Duane Gishin keksimät jutut? Jos sinulla ei ole luotettavampaa lähdettä näille huijarisyytöksillesi niin eikö sinun olisi parempi olla hiljaa kuin nolata itsensä toistuvasti?
Kaikki löytyy ja totuus kirkkaana Jumalallisessa valossa.
Kirjoista löytyy kaikki ne lukuisat petoksen
johtomiehet.
Naurettu ollaan tänäänkin.Heh Heh.
>>
Kaikki löytyy ja totuus kirkkaana Jumalallisessa valossa.
Kirjoista löytyy kaikki ne lukuisat petoksen
johtomiehet.
Naurettu ollaan tänäänkin.Heh Heh.
>>
Mutta et vieläkään pysty todistamaan että näitä huijareita olisi tosiaan tuhansin kuten olet väittänyt. Sen sijaan pakoilet esittämääni kysymystä jatkuvasti, puhuen itsesi pussiin. Esiksi väität että ne ovat piilossa poliisien arkistossa ja sitten muutat mieltäsi ja kerrot epämääräisesti niiden löytyvät jostain "kirjoista". Yritä nyt vähän, et osaa edes valehdella kunnolla.
En sanonut että kaikki.
Kaikki on päivänvalossa.
Totuus on kreationismi.
>>
En sanonut että kaikki.
Kaikki on päivänvalossa.
Totuus on kreationismi.
>>
No miksi et sitten anna niitä todisteitasi jos kaikki nyt ovatkin "päivänvalossa" (kummallista että äsken osa niistä olikin piilossa poliisien arkistoissa?). Katsos kun mistään puolueettomalta lähteeltä ei ole mitään tällaisia todisteita näistä väittämistäsi tuhansista epärehellistä tiedemiehistä löytynyt.
Huomaatkos, D. että täällä käydään surutta vainoharhaisesti henkilön kimppuun puuttumatta ollenkaan itse asiaan.
Kun esitän suoran todisteen evoluution totuudesta kukaan ei kehtaa tunnustaa että se on peiliinkatsomisen perustella totta.
Minulle se ainakin on.
Huomaan kyllä ja on mukava lukea viisaampien
eläävää iloittelutekstiä, siitä pidän, koska
huomaan itsessäni jo rappeutumaa(yläpäässä, alapää pelaa)Kaksoisolennot tai sivupersoonat ovat olleet liikkeellä ja hyvin olette onnistuneet.
Hommatkaa kirja Taustaa. Siinä on kyllin.
Oli kerran ihminen joka selitteli ihmisen kehittymistä apinasta.
Siinä sitten kuunteli yksi pikkupoika hiljaa hetken.
Sitten lopulta kysyi :
MIKSI NIITÄ IHMISIÄ EI ENÄÄN KEHITY APINASTA.
Joten se siitä usvaisesta unesta.
Apinoilla ja ihmisillä on yhteinen kantaisä. Ihan vain johdatukseksi siihen "usvaiseen uneen" ;)
Törkeää kun ei saa sanottavaansa sanoa omana itsenään. Kaikki kunnia ja rutina valuu muualle....
Vainoharhaista porukkaa. D. itse ei pidä kirjaa itsensä persoonista?
Vieläkään kukaan ei ole kommentoinut todistustani, joka mielestäni on hyvä ja uskottava. Sitäpaitsi hauskakin. Katsokaa nyt peiliin tollot!
Ja tässä taas paljastit itsesi. Alat inttämään taas sinulle ominaiseen tyyliin että kukaan ei ole vastannut väitteisiisi.
Väite pysyy vaikka kaikki on mielenkiintoista ja
kovin kysyttyä kamaa.
Kyllä monet ovat kanssani samaa mieltä asioista
ja siitä kiitos heille.
>>
Väite pysyy vaikka kaikki on mielenkiintoista ja
kovin kysyttyä kamaa.
Kyllä monet ovat kanssani samaa mieltä asioista
ja siitä kiitos heille.
>>
Ai samalla tavalla "mielenkiintoista" kuten Netmissionin saarnan ja "Tekijänoikeudesta maailmaan" -kirjan huvittavat epätieteelliset väitteet?
Ps. Jonkinlainen ennätys sinulta: vastailet kolmella eri nimimerkillä tässä keskustelussa.
Voisitko hyvä mies(?) kertoa miten voisin esiityä täällä omana itsenäni? D:n persoonien määrästä en tiedä, mutta MINÄ OLEN MINÄ. Oma nimeni ei tietenkään ole Uforismi, mutta tässä keskustelussa minä en todellakaan ole herra D.
Siis miten voin todistaa olevani olemassa?
Evoluution mielestä et olekaan olemassa.
Olet vain mutaatio joka sattumalta olet saanut alkunsa,
alkulimalammikosta.Honk Honk.
>>
Voisitko hyvä mies(?) kertoa miten voisin esiityä täällä omana itsenäni? D:n persoonien määrästä en tiedä, mutta MINÄ OLEN MINÄ. Oma nimeni ei tietenkään ole Uforismi, mutta tässä keskustelussa minä en todellakaan ole herra D.
Siis miten voin todistaa olevani olemassa?
>>
Väärinkäsityksiä sattuu. Kun otetaan huomioon kuinka paljon Dempsey on harrastanut tällä palstalla nimimerkkiensä vaihtoa niin jotenkin tulkitsin sinunkin viestisi Dempseyn julistamiseksi. Ensimmäinen viestisi tähän ketjuun oli yhtä huonotasoinen jota saattaa vain odottaa Dempseyltä joten pakostakin tulkitsin sen yhdeksi hänen monista persoonistaan joiden hän kuvittelee vakuuttavansa tämän palstan lukijat.
""Evoluutio on totta Koska jokainen evoluutti selvästi on suoraan apinasta periytynyt""
Mjissä on hjuumorintajun taso?
Ei tuo minusta niin huono ole...
Selvästi siinä on runsaasti totuutta mukana:
onhan meissä n. 98% simpanssia kuulemma...
Sen sitäpaitsi näkee peilistä...
>>
Mjissä on hjuumorintajun taso?
Ei tuo minusta niin huono ole...
Selvästi siinä on runsaasti totuutta mukana:
onhan meissä n. 98% simpanssia kuulemma...
Sen sitäpaitsi näkee peilistä...
>>
Koska kirjoitit sen Dempseylle tyypilliseen tapaan (evoluutioteorian kannattajien rinnastus apinoihin halventavassa mielessä) niin tietenkin sen silloin voi tulkita väärin. Mutta kuten sanoin, väärinkäsityksiä sattuu.
"""(evoluutioteorian kannattajien rinnastus apinoihin halventavassa mielessä)"""
Dempseyn mielestä tuo kyllä halventaisi enemmän apinoita. Vai mitä Dempsey?
Uskomatonta, pelkkää vainoharhaa ja vainoa...
Apinat ovat aina meitä vainonneet.