Säälin uskovia

Ei taida olla sanaakaan totta, vaan kaikki on silkkaa satua.

Kuten linkissä olevasta videosta voi hyvin huomata.

Siksi säälin ihmisiä jotka elävät kuin satu olisi totta.

"Raamatun mukaan", "Raamatun mukaan", "Raamatun mukaan", "Raamatun mukaan", "Raamatun mukaan", "Raamatun mukaan", "Raamatun mukaan", "Raamatun mukaan", "Raamatun mukaan"

Ota ne aivosi jo narikasta ja tajua, että raamttu on meidän ihmisten kirjoittama opus. Siinä ei ole jumalaista otetta hajuksikaan.

Raamatun mukaan kirjoitti:

"Raamatun mukaan", "Raamatun mukaan", "Raamatun mukaan", "Raamatun mukaan", "Raamatun mukaan", "Raamatun mukaan", "Raamatun mukaan", "Raamatun mukaan", "Raamatun mukaan"

Ota ne aivosi jo narikasta ja tajua, että raamttu on meidän ihmisten kirjoittama opus. Siinä ei ole jumalaista otetta hajuksikaan.

"raamttu on meidän ihmisten kirjoittama opus."
Miten niin meidän? Raamattu on kirjoitettu niin kauan sitten, ettet ainakaan sinä tai minä ole sitä kirjoittanut.

"Siinä ei ole jumalaista otetta hajuksikaan."
Mistä sinä olet saanut käsityksesi Jumalasta ellet Raamatusta?

Raamatun mukaan kirjoitti:

"Raamatun mukaan", "Raamatun mukaan", "Raamatun mukaan", "Raamatun mukaan", "Raamatun mukaan", "Raamatun mukaan", "Raamatun mukaan", "Raamatun mukaan", "Raamatun mukaan"

Ota ne aivosi jo narikasta ja tajua, että raamttu on meidän ihmisten kirjoittama opus. Siinä ei ole jumalaista otetta hajuksikaan.

Hauska - ja ilmeisesti myös kiivas!

Kiivailet nyt vain väärän asian puolesta, se on sääli ja vahinko.
Tautologinen ilmaisutapasi kertoo hermojesi olevan kovilla.
Syytä siihen ei voi ulkopuolinen tietää, mutta kysyä voi
miksi purat pahaa mieltäsi Raamattuun ja uskonasioihin.

Et ole kertomasi mukaan löytänyt Raamatusta 'jumalaista otetta hajuksikaan'.
Oletko oikeasti etsinyt?
Mitä mieltä muuten olet tuosta jumalaisesta otteesta,
oletko tavannut sitä mistään muualtakaan kuin Raamatusta?

Elikkäs, jäitä hattuun veikkonen ja nyt havaintoja ynnä hajuja kertomaan.
Mistä löytyy se jumalainen ote?

Raamatun mukaan kirjoitti:

"Raamatun mukaan", "Raamatun mukaan", "Raamatun mukaan", "Raamatun mukaan", "Raamatun mukaan", "Raamatun mukaan", "Raamatun mukaan", "Raamatun mukaan", "Raamatun mukaan"

Ota ne aivosi jo narikasta ja tajua, että raamttu on meidän ihmisten kirjoittama opus. Siinä ei ole jumalaista otetta hajuksikaan.

On tietysti ihmisen kirjoittama, kuten kaikki muukin mitä tässä maailmassa on kirjoitettu, kiveen, papyrukselle, nahkaan, puuhun, paperille, tai johonkin muuhun.

Mutta kysymys onkin siitä että mikä on ollut se inspiraation lähde, mistä mitkäkin asiat on kirjoitettu eri ihmisten käsien kautta. Raamattu on kirjoitettu Jumalan Pyhän Hengen ilmoittamana ja innoittamana. Siksi se on Jumalan sanaa. Muuta meillä ihmisillä ei ole...

Krusifiksu kirjoitti:

On tietysti ihmisen kirjoittama, kuten kaikki muukin mitä tässä maailmassa on kirjoitettu, kiveen, papyrukselle, nahkaan, puuhun, paperille, tai johonkin muuhun.

Mutta kysymys onkin siitä että mikä on ollut se inspiraation lähde, mistä mitkäkin asiat on kirjoitettu eri ihmisten käsien kautta. Raamattu on kirjoitettu Jumalan Pyhän Hengen ilmoittamana ja innoittamana. Siksi se on Jumalan sanaa. Muuta meillä ihmisillä ei ole...

>Raamattu on kirjoitettu Jumalan Pyhän Hengen ilmoittamana ja innoittamana. Siksi se on Jumalan sanaa. Muuta meillä ihmisillä ei ole...<

Hyvin tiivistit asian ytimen, Krusifiksu.

paketissa kirjoitti:

>Raamattu on kirjoitettu Jumalan Pyhän Hengen ilmoittamana ja innoittamana. Siksi se on Jumalan sanaa. Muuta meillä ihmisillä ei ole...<

Hyvin tiivistit asian ytimen, Krusifiksu.

Niin tuohon voisi tietysti lisätä, että tietysti Jumala puhuu vielä nykyäänkin yhtälailla Pyhän Henkensä kautta suoraan omilleen, Jeesusksen seuraajille ja nykyajan opetuslapsille, jotka Häneen uskoen tahtovat vaeltaa Hengen johdatuksessa.

Raamattuahan voitaisiin teoriassa kirjottaa koko ajan lisää, mutta se ei ole tarpeen, koska meillä on raamatussa jo kaikki oleellinen, mitä me Jumalan sanana tarvitsemme ja se avaa meille koko ajan lisää Jumalan aivoituksia, aina uudestaan ja uudestaan.

Krusifiksu kirjoitti:

Niin tuohon voisi tietysti lisätä, että tietysti Jumala puhuu vielä nykyäänkin yhtälailla Pyhän Henkensä kautta suoraan omilleen, Jeesusksen seuraajille ja nykyajan opetuslapsille, jotka Häneen uskoen tahtovat vaeltaa Hengen johdatuksessa.

Raamattuahan voitaisiin teoriassa kirjottaa koko ajan lisää, mutta se ei ole tarpeen, koska meillä on raamatussa jo kaikki oleellinen, mitä me Jumalan sanana tarvitsemme ja se avaa meille koko ajan lisää Jumalan aivoituksia, aina uudestaan ja uudestaan.

Eiköhän se raamattu aikoinaan pistetty kasaan rooman keisari Konstatinuksen toimesta, motiivina kerätä raha virrat yhteen koriin ja hallita lammaslaumaa rautaisella sauvalla.

Kyseisiä hemmoja luultavasti inspiroi ihan jokin muu henki kuin se pyhäksi kutsuttu.

M@k3 kirjoitti:

Eiköhän se raamattu aikoinaan pistetty kasaan rooman keisari Konstatinuksen toimesta, motiivina kerätä raha virrat yhteen koriin ja hallita lammaslaumaa rautaisella sauvalla.

Kyseisiä hemmoja luultavasti inspiroi ihan jokin muu henki kuin se pyhäksi kutsuttu.

En tunne kovin hyvin raamatun kokoamisen historiaa, miten se on tarkalleen ottaen koottu nykyiseksi, johdonmukaiseksi kirjoitelmakokoelmaksi, joka ainutlaatuisella tavalla on itse itseään eri osiltaan sisällöllisesti tukeva kokonaisuus. Mutta tuohon mainitsemasi viitaten, niin joskus Jumala voi laittaa pahankin palvelemaan hyvää.

Tällä hetkellä on pääasia, että meillä on edelleen se raamattu, mikä on vanhimmilta osiltaan ollut jo tuhansia vuosia kirjoitettuna. Se on meille annettu Jumalan sana.

Olisi pitänyt kommentoida?

Näkymättömät henget ovat todellakin näennäisen ikuisia, niinkuin kaikki muutkin olemattomat asiat, koska olematonta ei tiettävästi pysty todistamaan suuntaan eikä toiseen.

Mutta en näe mitään syytä miksi niitä pitäisi kutsua totuudeksi.

Näetkö sinä?