Keskeiset kokoomusvaikuttajat ajavat tiukasti sitä, että Suomi lähtisi mukaan Pohjois-Atlannin Puolustusliitto NATOon.
Aamulehti kertoo, että vaikutusvaltainen Nato puolustaja on entinen Yleisradion toimittaja Pertti Salolainen. Sulavasanainen mies. Osaa jopa esiintyä. Mutta niin äärioikeistolainen Venäjävastaixuudessaan. Suomen pitäisi varoa kaunokielisyyttä. Nato myönteinen kasvualusta hänessä syntyi erityisesti niinä vuorina, kun hän majaili Suomen valtion kustannuksella Lontoossa. Toimittaja aikoinaan lienee hyvinkin suomettunut ja Neuvostoalisteinen. Nyt hän lienee yhtäältä eläkeläinen ja toisaalta nostaa kovaa palkkaa valtiolta.
Perustellusti voidaan kuitenkin sanoa, että Suomi on tullut ääripäähän Natohankkeen suhteen. On pidettävä mahdollisena sitä, että Suomi on mukana Euroopan Unionin turvallisuushankkeissa, kriisien hallinnassa sekä niiden estämisessä ja siinä yhteistyössä jota Euroopan Unioni tekee NATOn kanssa kriiseissä. Päätösvallan on oltava kuitenkin Suomessa siitä mihin mittaan saakka mennään. Siis viedään suomalaisia tapettavaksi.
Pohjois-Atlannin Puolustusliitto NATOlla on sotahankkeita siinä laajudessa, kuin Yhdyvallat tarvitsee taistelujoukkoja puolustamaan sen taloudellisia ja turvallisuus etuja kaikkialla maailmassa. Suomella ei pitäisi olla näissa sotimisissa mitään tekemistä. Aina löytyy kuitenkin NATOn hyökkäyssodissa se toinenkin osapuoli, jolla on ehkä oikeat sekä perustellut syynsä vastustaa Yhdysvaltojen valtapyrkimyksiä.
NATO sodat aivan varmasti tuovat mukanaan terrorin ja sen uhan Suomeen, joka näyttää olevan Yhdysvaltojen valtapyrkimysten ainoa vaihtoehto.
Kaikki ne voimavarat, jotka terrorismin vastaisessa sodassa nyt uhrataan taloudellisin panoksin, puhumattakaan kymmenistätuhansista ihmisistä, olisi voitu käyttää toisinkin, tukemalla taloudellisesti yhteiskuntien rakentamista demokraattiseen suuntaan ja korjaamalla sosiaalista epäoikeudenmukaisuutta.
Aamulehti kertoo, että vaikutusvaltainen Nato puolustaja on entinen Yleisradion toimittaja Pertti Salolainen. Sulavasanainen mies. Osaa jopa esiintyä. Mutta niin äärioikeistolainen Venäjävastaixuudessaan. Suomen pitäisi varoa kaunokielisyyttä. Nato myönteinen kasvualusta hänessä syntyi erityisesti niinä vuorina, kun hän majaili Suomen valtion kustannuksella Lontoossa. Toimittaja aikoinaan lienee hyvinkin suomettunut ja Neuvostoalisteinen. Nyt hän lienee yhtäältä eläkeläinen ja toisaalta nostaa kovaa palkkaa valtiolta.
Perustellusti voidaan kuitenkin sanoa, että Suomi on tullut ääripäähän Natohankkeen suhteen. On pidettävä mahdollisena sitä, että Suomi on mukana Euroopan Unionin turvallisuushankkeissa, kriisien hallinnassa sekä niiden estämisessä ja siinä yhteistyössä jota Euroopan Unioni tekee NATOn kanssa kriiseissä. Päätösvallan on oltava kuitenkin Suomessa siitä mihin mittaan saakka mennään. Siis viedään suomalaisia tapettavaksi.
Pohjois-Atlannin Puolustusliitto NATOlla on sotahankkeita siinä laajudessa, kuin Yhdyvallat tarvitsee taistelujoukkoja puolustamaan sen taloudellisia ja turvallisuus etuja kaikkialla maailmassa. Suomella ei pitäisi olla näissa sotimisissa mitään tekemistä. Aina löytyy kuitenkin NATOn hyökkäyssodissa se toinenkin osapuoli, jolla on ehkä oikeat sekä perustellut syynsä vastustaa Yhdysvaltojen valtapyrkimyksiä.
NATO sodat aivan varmasti tuovat mukanaan terrorin ja sen uhan Suomeen, joka näyttää olevan Yhdysvaltojen valtapyrkimysten ainoa vaihtoehto.
Kaikki ne voimavarat, jotka terrorismin vastaisessa sodassa nyt uhrataan taloudellisin panoksin, puhumattakaan kymmenistätuhansista ihmisistä, olisi voitu käyttää toisinkin, tukemalla taloudellisesti yhteiskuntien rakentamista demokraattiseen suuntaan ja korjaamalla sosiaalista epäoikeudenmukaisuutta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
NATO-palstakin käytössä natojutuille,
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000009&subcat=990
Tosin harva siellä kirjoittaa otsikon huutamalla.
Pertti Salolainen on tavallinen köyhäkokoomuslainen länsidemari, jolla on lisäksi mukavan miehen maine sekä vihreä huolella vaalittu imago.