Itsekin uskon Raamatun täyteen erehtymättömyyteen.
Törmäsin yhteen väitteeseen, jonka mukaan esim. jotkut luvut olisivat voineet vääristyä vuosisatojen aikana.
Perusteluksi annettiin ainakin tällainen Raamatun kohta:
1.Samuel 13:1:
Saul oli ollut vuoden kuninkaana ja hallitsi Israelia toista vuotta,
Ensin puhutaan vain vuodesta, mutta sitten puhutaankin kahdesta vuodesta.
Tuosta jotkut väittävät, että Raamatussa voisi olla virhe, siis inhimillinen virhe, joka olisi voinut tulla tekstiä kopioitaessa tms.
Itse taas olisin taipuvainen ajattelemaan, että tuossa oikeasti yritetään viestittää jotain, kun yksi lause ei riitä:
"Saul oli ollut vuoden kuninkaana"
vaan tekstiin on lisätty jokin tarkennus:
"ja hallitsi Israelia toista vuotta".
Tuntuisi, että on tahdottu tarkentaa asiaa, kun yksi lause ei ole riittänyt, vaan on pitänyt lisätä toinen lause:
"ja hallitsi Israelia toista vuotta".
Minusta tuo toinen lause on tuossa tarkoituksella,
eikä siihen olisi päässyt virhettä.
Kyselisin siis asiaa Raamatun erehtymättömyyttä kannattavilta, en niiltä jotka hylkäävät Jumalan sanan muuttuvana ja erehtyväisenä.
Mitä luotettavat "kirkkoisät", esim. Luther tms., ovat sanoneet tällaisista asioista, jos ovat jotain sanoneet?
Biblia,
olisikohan tämä lähempänä alkukieltä, enpä osaa sanoa, kun en osaa alkukieltä:
"Kuin Saul oli vuoden ollut kuninkaana, ja hallinnut Israelia kaksi ajastaikaa, "
Törmäsin yhteen väitteeseen, jonka mukaan esim. jotkut luvut olisivat voineet vääristyä vuosisatojen aikana.
Perusteluksi annettiin ainakin tällainen Raamatun kohta:
1.Samuel 13:1:
Saul oli ollut vuoden kuninkaana ja hallitsi Israelia toista vuotta,
Ensin puhutaan vain vuodesta, mutta sitten puhutaankin kahdesta vuodesta.
Tuosta jotkut väittävät, että Raamatussa voisi olla virhe, siis inhimillinen virhe, joka olisi voinut tulla tekstiä kopioitaessa tms.
Itse taas olisin taipuvainen ajattelemaan, että tuossa oikeasti yritetään viestittää jotain, kun yksi lause ei riitä:
"Saul oli ollut vuoden kuninkaana"
vaan tekstiin on lisätty jokin tarkennus:
"ja hallitsi Israelia toista vuotta".
Tuntuisi, että on tahdottu tarkentaa asiaa, kun yksi lause ei ole riittänyt, vaan on pitänyt lisätä toinen lause:
"ja hallitsi Israelia toista vuotta".
Minusta tuo toinen lause on tuossa tarkoituksella,
eikä siihen olisi päässyt virhettä.
Kyselisin siis asiaa Raamatun erehtymättömyyttä kannattavilta, en niiltä jotka hylkäävät Jumalan sanan muuttuvana ja erehtyväisenä.
Mitä luotettavat "kirkkoisät", esim. Luther tms., ovat sanoneet tällaisista asioista, jos ovat jotain sanoneet?
Biblia,
olisikohan tämä lähempänä alkukieltä, enpä osaa sanoa, kun en osaa alkukieltä:
"Kuin Saul oli vuoden ollut kuninkaana, ja hallinnut Israelia kaksi ajastaikaa, "
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kijoitit:
"Itsekin uskon Raamatun täyteen erehtymättömyyteen."
Kerro äkkiä mikä väärennetty raamatun versio on erehtymätön???
Tuon teoksen, kirjan, joka täällä suomessa tunnetaan nyttemmin nimellä Raamattu, on aikoinaan koostaneet ja kääntäneet sekä muotoilleet ja valmistaneet että tuoneet julkiseen tietoisuuteen roomalaiset. Sen ensimmäinen kappale valmistui vuonna 405 Jk. latinan kielisenä pitäen sisällään noin 73 erillistä kirjaa ja kirjettä sekä muita kirjoituksia, joidenka kaikki alkuperäiset kirjoittajat/tekijät eivät ole laisin tunnettuja vieläkään. Ja kyllä tuo teos pitää myös sisällään monia virheitä, virheellistä tietoa. Itse asia ei siitä kuitenkaan muuksi enää muutu, koska tuo teos on tehty sen tahdon mukaan jonka Jumala ilmaisi viimeisen kerran esikoispoikansa suulla.
Jumalan Sana eli ilmoitus on erehtymätöntä eli Jumala ei ole valehtelija eikä Hänen ilmaisukyvyssään ole vikaa.
Jotkut korskeat ihmiset ovat kyllä asettaneet itsensä Jumalan yläpuolella saatanan tavoin, mutta epäonnistuminen heidänkin kohdallaan tulee olemaan täydellinen.
Eri ihmisten tekemät käännökset voi kyllä aiheuttaa häiriökohinaa, mutta se onkin sitten eri juttu.
Tuossakin Saulin tapauksessa tulee huomata että kuninkaana oleminen ja hallitseminen ovat eri juttuja. Ihminenhän voi myös hallita ilman että on kuningas.
Hänen ilmaisukyvyssään on paljonkin toivomisen varaa.
Ilmeisen aikuiset ihmiset ovat sammuttaneet toisen aivosolunsa. Voi voi.
P.S. Jumala on vaikka ei uskoisi. Usko pois.
Jumalan Sanan tarkkaa raamatun käännöstä EI voi olla kun aitoa Jumalan Sanan Raamattua ei ole edes ollut kirjoitetussa muodossa! Miten sellaisesta tekee aidon, alkuperäistä vastaavan kopian kun alkuperäistä Jumalan Sanan Raamattua ei ole!!!
Väärennöksien tekemisiin on tarvittu paljon valheellisuuksiin uskovia tai/ja saatanaa jumalanaan palvelevia!
Ihmiskunnalla oli mahdollisuus saada Jumalan ja Jeesuksen Sanan Raamattu mutta kun saatanaa jumalanaan palveleva kristinusko Paavalinsa tuella murhasivat Jeesuksen seuraajat niin menetimme sen! Jeesuksen seuraajilla oli Jumalan ja Jeesuksen Sanaa muisti tietoina ja siksi kai saatananpalvelijat heidät murhasi!!!!