Mikä on totta vai onko mikään

totta? kirjoitti:

Matt.23:1-3 on lisäksi ristiriidassa samassa evankeliumissa Matt.7:1-13; 15:1-20 olevien päinvastaisen Jeesuksen opetuksien kanssa, joissa nimen omaan arvostellaan ankarasti fariseuksia ja kirjanoppineita siitä, että he opettavat perinnäissääntöjä, joten tämä on esimerkki teologisista ristiriidoista saman kirjan sisällä (molemmat opetukset tuskin ovat historiallisen Jeesuksen omaa opetusta, vaan jompikumpi on seurakunnassa tuotettua "Jeesuksen oppia" vastaukseksi teologisiin kiistoihin). Jeesuksen lakiopetukset ovat ristiriidassa keskenään jo vuorisaarnassakin, sillä vuorisaarnassa Jeesus nimen oman kumoaa osan VT:n lakia (vannominen ja silmä silmästä periaate, Matt.5:33-37,38-39,43 vrt. 5 Ms.23:2-7 määräykset), vaikka Matt.5:17-20 vrt. Luuk.16:17 Jeesus opettaa, että laista ei katoa piirtoakaan ja että hän ei kumoa lakia. Kyseessä ovat alkukirkossa eläneet, erilaiset, teologialtaan vastakkaiset Jeesus-perinteet, jotka on koottu samaan evankeliumiin. Mutta mikä niistä on se oikea, autenttinen ja tosi Jeesuksen oppi? Molemmat eivät voi olla samaan aikaan tosia.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä