pseudotiede

tuossa alemmassa keskustelussa joku jankuttaa koko ajan sitä, että kreationismi on pseudotiedettä. hän vain jankuttaa sitä, eikä esitä minkäänlaisia perusteluja. evoluutioon uskovat leimaavat asioita tuosta noin milloin miksikin ja vaativat, että heidän näkemyksiään kunnioitetaan ihan vain siksi, että he jotain sanovat. miten typerää ylimielisyyttä. evoluutioteoria ja materialistinen maaimanselitysmalli ovat molemmat täyttä humpuukia ja evoluutio on siten pseudotiedettä. asia on päivänselvä. todisteet väitteelle ovat aukottomat. Evoluutiolla ei ole mitään tieteellistä pohjaa.
8187
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Taitaa kovasti ahdistaa. Sinut saa helposti kiihtymään nollasta sataan. Etkö tollo ymmärrä, että homma on vain hölmön härnäämistä.

Äänestä

luonnon- ja lääketieteellinen tutkimustyö pohjalla.

Kreationismin opit on keitetty kokoon happamista aineksista, jossain amerikkalaisessa kristillisen oikeiston ylläpitämässä kansanopistossa.

Äänestä
  • kehitetty niin, että ensin on päätetty mitä esitetään totena, ja sitten ruvettu miettimään että miten sen voisi "todistaa" niille jotka epäilevät.

    Tiede toimii (parhaimmillaan) toisin päin. Ensin tutkitaan, ja vasta sitten kirjataan tutkimustulokset ja tehdään päätelmät. Sitten tieteellinen työ luovutetaan muiden arvioitavaksi ja edelleen kehitettäväksi, eikä edes esitetä taivaan totena joka pätisi aina ja kaikissa olosuhteissa.

    Äänestä

  • on myös kirjoitti:

    kehitetty niin, että ensin on päätetty mitä esitetään totena, ja sitten ruvettu miettimään että miten sen voisi "todistaa" niille jotka epäilevät.

    Tiede toimii (parhaimmillaan) toisin päin. Ensin tutkitaan, ja vasta sitten kirjataan tutkimustulokset ja tehdään päätelmät. Sitten tieteellinen työ luovutetaan muiden arvioitavaksi ja edelleen kehitettäväksi, eikä edes esitetä taivaan totena joka pätisi aina ja kaikissa olosuhteissa.

    "Tiede toimii (parhaimmillaan) toisin päin. Ensin tutkitaan, ja vasta sitten kirjataan tutkimustulokset ja tehdään päätelmät."
    Myönnät tuossa kirjoituksessasi, ettei evoluutio ole tiedettä. (Ei tietysti kreationismikaan.)

    Äänestä

  • on myös kirjoitti:

    kehitetty niin, että ensin on päätetty mitä esitetään totena, ja sitten ruvettu miettimään että miten sen voisi "todistaa" niille jotka epäilevät.

    Tiede toimii (parhaimmillaan) toisin päin. Ensin tutkitaan, ja vasta sitten kirjataan tutkimustulokset ja tehdään päätelmät. Sitten tieteellinen työ luovutetaan muiden arvioitavaksi ja edelleen kehitettäväksi, eikä edes esitetä taivaan totena joka pätisi aina ja kaikissa olosuhteissa.

    Otsikossa helluntailaisittain annettu tuki edelliselle puhujalle :-)))

    Äänestä

  • asjat kirjoitti:

    "Tiede toimii (parhaimmillaan) toisin päin. Ensin tutkitaan, ja vasta sitten kirjataan tutkimustulokset ja tehdään päätelmät."
    Myönnät tuossa kirjoituksessasi, ettei evoluutio ole tiedettä. (Ei tietysti kreationismikaan.)

    vaan evoluutioteoriaa on todellakin kehitetty aina vain luotettavampaan suuntaan ainakin vuodesta 1859 eteenpäin, ja aina tähän päivään saakka.

    Äänestä

  • sano niin, kirjoitti:

    vaan evoluutioteoriaa on todellakin kehitetty aina vain luotettavampaan suuntaan ainakin vuodesta 1859 eteenpäin, ja aina tähän päivään saakka.

    Et luultavasti ole tutustunut lainkaan evoluutioteoriaan tai sen historiaan. Luotettvuudesta sen kohdalla ei todellakaan voi puhua. Jokainen saa tietysti uskoa mihin tahansa.

    Äänestä

  • asjat kirjoitti:

    Et luultavasti ole tutustunut lainkaan evoluutioteoriaan tai sen historiaan. Luotettvuudesta sen kohdalla ei todellakaan voi puhua. Jokainen saa tietysti uskoa mihin tahansa.

    vai että jokainen voi uskoa siihen mitä haluaa. no meneppäs kuule kauppaa ja osta kärry täyteen tavaraa. sitten mene kassalle ja laskun kuultuasi tarjoa maksuksi yhtä euroa vaikka todellinen kauppasumma olisi 120 euroa. perustele kauppaasi sillä että "jokainen saa uskoa miten haluaa ja että sinä haluat uskoa että 1 1 = 0,2". oletko sä ihan nuija?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mitä se on? kirjoitti:

tuossa alemmassa keskustelussa joku jankuttaa koko ajan sitä, että kreationismi on pseudotiedettä. hän vain jankuttaa sitä, eikä esitä minkäänlaisia perusteluja. evoluutioon uskovat leimaavat asioita tuosta noin milloin miksikin ja vaativat, että heidän näkemyksiään kunnioitetaan ihan vain siksi, että he jotain sanovat. miten typerää ylimielisyyttä. evoluutioteoria ja materialistinen maaimanselitysmalli ovat molemmat täyttä humpuukia ja evoluutio on siten pseudotiedettä. asia on päivänselvä. todisteet väitteelle ovat aukottomat. Evoluutiolla ei ole mitään tieteellistä pohjaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu