Lienee selviö ettei 19 kaapparia kauniina syyskuisena aamuna 2001 kiivennyt lentokoneisiinsa sattumalta mattoveitset taskussaan. Teko oli selvästi suunniteltu etukäteen. Koska teko oli suunnitelmallinen lienee myös selviö että 19 kaapparia olivat tarkkaan ajatelleet ja punnineet tekonsa seurauksen, varsinkin kun tiesivät että he itse tulevat kuolemaan tapahtuman yhteydessä.
Jonkinlainen motiivi "terroritekoon" kerrottiin Osaman lausumana, että syy oli Usan läsnäolo Saudi-Arabiassa sekä Israelin miehitys palestiinalais alueilla, uskottavaako ?( ehkä, olihan peräti 15 kaappareista Saudi -Arabian passeilla liikuskelevia muslimimiehiä.) , Saudi-Arabiaan ei kuitenkaan hyökätty vaan Afganistaniin missä Osaman sanottiin vaikkuttavan.
Muslimimiehet olivat siis tietoisia Israelin palestiinalaispolitiikasta ja siitä että jokainen palestiinalaisen vastarintataistelian aiheuttama Israelilaisen surma kostettiin Israelin puolesta operaatioilla, missä yleensä kuoli palestiinalaisia monin verroin enemmän.
Koska muslimimiehet olivat varmasti myös tietoisia Yhdysvaltain ja Israelin politiikan paritanssista ja niiden yhteisistä näkemyksistä Lähi-Idässä ja siitä että Usan mukaan Israelilla on oikeus kostaa itseensä kohdistuvat hyökkäykset, oli kaappareiden syytä odottaa ”toimenpiteitä” myös Usan taholta heidän onnistuessaan suunnittelemassaan terrorihyökkäyksessä, tuskin olivat niin naiveja että kuvittelivat terrori-iskullaan Yhdysvaltojen poistuvan Saudi-Arabiasta tai Israelin luovuttavan miehittämänsä alueet takaisin.
Siis mikä olikaan muslimikaapparien motiivi terroriteossaan? halusivatko he Usan tekevän suurhyökkäyksen Afganistaniin, Irakiin ja ehkä vielä Iraniin ? ei uskottavaa, mutta tuskin jättivät tällaisetkin mahdollisuudet arvioimatta.
Salaliittoteoriat alkaa myös tästä ”motiivista” eikä pelkästään siitä että 11/9 päivä on myös täynnä kummajaisia, ja epäuskottavuuksia viralliselta selitykseltään.
”Israel tahoiset” ryhmittymät on yhdistetty monissa artikkeleissa mahdollisen salaliiton tekijäksi ja toimeenpanijaksi, heidän motiivinsa ei ainakaan ole vähäisin.
Lisäksi he ovat näkyvästi vaikuttaneet asioihin kuten Israel passilla varustettu nyttemmin eroitettu maailmanpankin pääjohtaja Paul Wolfowitz joka oli pentagonin kärki henkilö Usan hyökkäyksien alla, sekä edelleen useat juutalaistahot julkisesti vaativat Yhdysvaltojen jatkavan hyökkäystään aina Iraniin asti, heidän motiivinsa on selkeä, pelko Iranin voimistumisesta ja sen luomasta uhasta Israelia kohtaan.
Paritanssin toinen osapuoli ja tukija ovat monet kristtilliset uskonlahkopiirit. Heidän tuki Usan pyrkimyksille Lähi -idässä on vankkumatonta koska onhan heidän pyhään kirjaansa raamattuun painettu kristinuskon kannalta tärkeätäkin tärkeämpi lauseke ””ylösnousemus taivaaseen ja ikuiseen elämään käy vain Israelin ja jerusalemin kautta” jos siis jokin taho, mikä tahansa, uhkaa Jerusalemia ja Israelia niin se on myös uhka itse kristinuskolle, (tässäkö on maailman vanhimman salaliiton ainekset, kuka mahtaa olla kirjoituksen takana?)
On siis selvää että kristilliset piirit eivät lukeudu salkkarien parhaimmistoon ja että kristillisistä piireistä, siis ääri sellaisista voisi hyvin myös löytyä ainesta varsinaisen terroriiskun lavastajiin asti, onhan itse Presidentti Bushkin sanonut olevansa jumalansa käsi ja palvelia.
Ovatko siis muslimiuskovaiset sittenkään parhaita ehdokkaita mootiivin tasolla 9/11 tapahtumien juonijoiksi, verrattuna juutalais-israelilais -kristillis uskovaisten paritannssin vetäjien rinnalla.
Uskooko joku? että muslimikaapparit johtajanaan Osama eivät olisi pystyneet ajattelemaan tekonsa seurauksia, ja mahdollisesti sitä palvelusta minkä tekevät vastapuolelle, niin että vastapuoli (USA) pääsee valtaamaan haluamiaan valtioita ja vaihtamaan niihin mieleisensä hallitukset, kuten nyt on tehty.
Näin asiat loppuun vietynä poistuu Israelin valtioon kohdistuvat uhat, sekä samalla kuin sattumalta turvautuu länsimaiselle kulutustaloudelle elintärkeä öljy ja varsinkin sen hinnoittelun, tätäkö Osama halusi, ja jos, niin oliko siinä jokin konnankoukku ja ansa länsimaille?
Onnea vain kaikille pyrkijöille eloonjäämistaistelussa, hommahan toimii kuten luonnossa yleensä, vahvin voittaa, (tai pikemmin jatkaa) ja ainakin niinkauan kuin länsimainen keskiluokka saa myös sopivasti hilloa lettuunsa ollaan tyytyväisiä.
Sana ”demokratia” on kuitenkin jonkun älypään keksimä hienostunut sanonta ja kaunisteluyritys asioiden todellisuudesta ja siitä ainoasta ”tosipaikan demokratiasta” joka keksittiin jo kauan sitten, kun homosabiens iski ensimmäisen kerran lajitoverinsa kallon säpäleiksi toisen sääriluulla, ehkä vain sen takia että oli nälkäisempi.
.
Jonkinlainen motiivi "terroritekoon" kerrottiin Osaman lausumana, että syy oli Usan läsnäolo Saudi-Arabiassa sekä Israelin miehitys palestiinalais alueilla, uskottavaako ?( ehkä, olihan peräti 15 kaappareista Saudi -Arabian passeilla liikuskelevia muslimimiehiä.) , Saudi-Arabiaan ei kuitenkaan hyökätty vaan Afganistaniin missä Osaman sanottiin vaikkuttavan.
Muslimimiehet olivat siis tietoisia Israelin palestiinalaispolitiikasta ja siitä että jokainen palestiinalaisen vastarintataistelian aiheuttama Israelilaisen surma kostettiin Israelin puolesta operaatioilla, missä yleensä kuoli palestiinalaisia monin verroin enemmän.
Koska muslimimiehet olivat varmasti myös tietoisia Yhdysvaltain ja Israelin politiikan paritanssista ja niiden yhteisistä näkemyksistä Lähi-Idässä ja siitä että Usan mukaan Israelilla on oikeus kostaa itseensä kohdistuvat hyökkäykset, oli kaappareiden syytä odottaa ”toimenpiteitä” myös Usan taholta heidän onnistuessaan suunnittelemassaan terrorihyökkäyksessä, tuskin olivat niin naiveja että kuvittelivat terrori-iskullaan Yhdysvaltojen poistuvan Saudi-Arabiasta tai Israelin luovuttavan miehittämänsä alueet takaisin.
Siis mikä olikaan muslimikaapparien motiivi terroriteossaan? halusivatko he Usan tekevän suurhyökkäyksen Afganistaniin, Irakiin ja ehkä vielä Iraniin ? ei uskottavaa, mutta tuskin jättivät tällaisetkin mahdollisuudet arvioimatta.
Salaliittoteoriat alkaa myös tästä ”motiivista” eikä pelkästään siitä että 11/9 päivä on myös täynnä kummajaisia, ja epäuskottavuuksia viralliselta selitykseltään.
”Israel tahoiset” ryhmittymät on yhdistetty monissa artikkeleissa mahdollisen salaliiton tekijäksi ja toimeenpanijaksi, heidän motiivinsa ei ainakaan ole vähäisin.
Lisäksi he ovat näkyvästi vaikuttaneet asioihin kuten Israel passilla varustettu nyttemmin eroitettu maailmanpankin pääjohtaja Paul Wolfowitz joka oli pentagonin kärki henkilö Usan hyökkäyksien alla, sekä edelleen useat juutalaistahot julkisesti vaativat Yhdysvaltojen jatkavan hyökkäystään aina Iraniin asti, heidän motiivinsa on selkeä, pelko Iranin voimistumisesta ja sen luomasta uhasta Israelia kohtaan.
Paritanssin toinen osapuoli ja tukija ovat monet kristtilliset uskonlahkopiirit. Heidän tuki Usan pyrkimyksille Lähi -idässä on vankkumatonta koska onhan heidän pyhään kirjaansa raamattuun painettu kristinuskon kannalta tärkeätäkin tärkeämpi lauseke ””ylösnousemus taivaaseen ja ikuiseen elämään käy vain Israelin ja jerusalemin kautta” jos siis jokin taho, mikä tahansa, uhkaa Jerusalemia ja Israelia niin se on myös uhka itse kristinuskolle, (tässäkö on maailman vanhimman salaliiton ainekset, kuka mahtaa olla kirjoituksen takana?)
On siis selvää että kristilliset piirit eivät lukeudu salkkarien parhaimmistoon ja että kristillisistä piireistä, siis ääri sellaisista voisi hyvin myös löytyä ainesta varsinaisen terroriiskun lavastajiin asti, onhan itse Presidentti Bushkin sanonut olevansa jumalansa käsi ja palvelia.
Ovatko siis muslimiuskovaiset sittenkään parhaita ehdokkaita mootiivin tasolla 9/11 tapahtumien juonijoiksi, verrattuna juutalais-israelilais -kristillis uskovaisten paritannssin vetäjien rinnalla.
Uskooko joku? että muslimikaapparit johtajanaan Osama eivät olisi pystyneet ajattelemaan tekonsa seurauksia, ja mahdollisesti sitä palvelusta minkä tekevät vastapuolelle, niin että vastapuoli (USA) pääsee valtaamaan haluamiaan valtioita ja vaihtamaan niihin mieleisensä hallitukset, kuten nyt on tehty.
Näin asiat loppuun vietynä poistuu Israelin valtioon kohdistuvat uhat, sekä samalla kuin sattumalta turvautuu länsimaiselle kulutustaloudelle elintärkeä öljy ja varsinkin sen hinnoittelun, tätäkö Osama halusi, ja jos, niin oliko siinä jokin konnankoukku ja ansa länsimaille?
Onnea vain kaikille pyrkijöille eloonjäämistaistelussa, hommahan toimii kuten luonnossa yleensä, vahvin voittaa, (tai pikemmin jatkaa) ja ainakin niinkauan kuin länsimainen keskiluokka saa myös sopivasti hilloa lettuunsa ollaan tyytyväisiä.
Sana ”demokratia” on kuitenkin jonkun älypään keksimä hienostunut sanonta ja kaunisteluyritys asioiden todellisuudesta ja siitä ainoasta ”tosipaikan demokratiasta” joka keksittiin jo kauan sitten, kun homosabiens iski ensimmäisen kerran lajitoverinsa kallon säpäleiksi toisen sääriluulla, ehkä vain sen takia että oli nälkäisempi.
.
Vastaukset 25
Vanhimmat
"Uskooko joku? että muslimikaapparit johtajanaan Osama eivät olisi pystyneet ajattelemaan tekonsa seurauksia, ja mahdollisesti sitä palvelusta minkä tekevät vastapuolelle, niin että vastapuoli (USA) pääsee valtaamaan haluamiaan valtioita ja vaihtamaan niihin mieleisensä hallitukset, kuten nyt on tehty."
Mitä USA hyötyi Afganistanin valtaamisesta?
Jos ei pysty haukkaamaan koko kakkua, pitää syödä sopiva pala kerrallaan.
Voisitko selittää tarkemmin mitä tarkoitat?
Valta ja hallitseminen on peliä joka voi parhaimmillaan verrata Shakkiin.
Koko lähi-idän alue mukaanlukien Afganistan onkin kuin valtava Shakkilauta jossa tehty siirto joko antaa etua tai ei.
Ei kai kellään ole epäselvää etteikö Usa olisi tämän pelin pääsiirtäjä ja laskelmoija.
Afganistan= kuningatar d1-a4.
Selittäköön joku muu paremmin jos et vieläkään ymmärrä.
"Voisitko selittää tarkemmin mitä tarkoitat?"
.. nimimerkistä riippumatta - käsiala ei muutu.
Höpötät aina tuota huuhaatajunnanvirtaasi sanomatta yhtään mitään konkreettista.
Kerroppa nyt selvästi, miksi USA valtasi Afganistanin? Halusivatko he maan luonnonvarat hallintaansa vai perustaa maahan tukikohtia tulevia hyökkäyssotiaan varten vai jostain muusta syystä?
USA'lle?
Muistan monesti katsoneeni Tv-Uutisista, kun etsivät tornien räjäyttäjää sieltä.
>Höpötät aina tuota huuhaatajunnanvirtaasi sanomatta yhtään mitään konkreettista<
Sulla näköjään puuttuu lukemisen ymmärtämisen taito, vai vaihteleeko se vain asian sisällyksestä mukaan.
Vai jätitkö tarkoituksella huomiotta avaukseni kongreettisen ydinasian, jotka liittyy juutalais-kristilliseen paritanssiin lähi-idän politiikassa.
"Kerroppa nyt selvästi, miksi USA valtasi Afganistanin? Halusivatko he maan luonnonvarat hallintaansa vai perustaa maahan tukikohtia tulevia hyökkäyssotiaan varten vai jostain muusta syystä?"
Talebanit kielsivät unikonviljelyn, tuotanto nousi uuteen kukoistukseen Usan hyökättyä Afganistaniin. Tuotanto on nyt 90% koko maailman heroiinituotannosta, ja suurin osa eurooppalaisten suoneen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Oopiumiunikko
Heroiini on miljardibusiness, myös miljardeja takova lääketeollisuus käyttää unikkosta saatuja johdannaisia esim. kipulääkkeissä.
UK:lla piiitkät perinteet unikosta kauppatavarana http://fi.wikipedia.org/wiki/Oopiumisodat
Myös CIA:lla omat huumeita aseista ohjelmansa, nämä tuttuja jo väliamerikasta.
http://www.ciadrugs.com/
Joku on puhunut myös öljyputken vedosta.
Sitten ne 5000 miljardia syytä hyökätä Irakiin, seuraavaksi kysyt niitä kuitenkin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000022927389
Tuntuu olevan hirveän kiinnostunut myös Iranin Öljy kapasiteetin kasvattamisesta.
Onhan tuo ollut tiedossa, että Iranin öljy teknologia laahaa perässä ja hyvä kun saavat oman tarpeensa tyydytettyä. Siksi Iran rakentaa ydinvoimalaa ja tämä nyt ei käy taas Usalle. Vedoten ydinaseen rakentamiseen. Eikä pidä unohtaa, että Kiina on isoin Öljyn ostaja Irnilta ja valuuttana käytetään Euroa.
Muuten tuosta huumebisneksestä. Näistä 911 terroristeistä muutama omisti liikennelupakirjan ja CIA olisi kouluttanut heidät. Olin näkevinäni jonkun Uutistoimiston lähteestä tuon väittämän.
1) Taleban-hallinon - tuon kiusallisen piikin jenkkien hanurissa - kukistaminen viimeinkin. Hankaloitti ja sabotoi Usan jättimäistä maakaasuputkihanketta vuosia.
2) Kun ensin hajottaa, saa taas rakentaa! Eli varsin mittavat jälleenrakennusurakathan siellä ovat jo käynnissä. Ja arvaa ketkä rakentavat?
3) Afganistanin oopiumin haltuunotto. (Kai olet kuullut CIAn kokaiinijutuista etelä-Amerikassa?)
4) Ja onhan tuo aina kenraaleista strategisesti mukavaa päästä rakentamaan uusia tukikohtia uusiin maihin.
Sanotaan että dollarin arvo on paljon riippuvainen sillä (dollarilla) käydyllä öljykaupalla.
Liekö sattumaa että samoihin aikoihin kun hommat 11/9 lähti käyntiin, asetettiin myös rahalainojen korot historian alhaisemmalle tasolle, tämä alkoi nimenomaan dollarista.
Tästä saa mielenkiintoisia skenaarioita, länsimaisten kuluttajien odotetaan olevan hiljaa ja tyytyväisiä, kun halvalla lainarahalla saadaan unelmat täytettyä, eikä he ole niin paljon kiinnostuneita mahdollisesta sodan tuomasta huonosta etiikasta.
Toinen on että ne miljardit miljardit rahamäärät mitkä on pantu maailmalle liikkeelle halvan rahan ansiosta useiden kymmenien vuosien lainaajalla, ovat itseasiassa hyvässä tallessa lainaajiensa kannalta, kun rahat ovat sijoitettu pääasiassa kiinteistöihin ympäri maailman.
Mistä raha on tullut ylipäätään? Suomalaisetkin pankit lainaa rahaa ulkomailta.
Huono juttu jos myös korkotasoja hallitsevat ovat tässä tapauksessa itse rahavirran liikkeelle paneva taho.
Jos koroille tapahtuu tulevaisuudessa, tai varsinkin lähivuosina jotain omituista, sattaa jotkut maailman pankkilaitokset olla suuria asuntojen ja kiinteistöjen omistajia sekä heidän nimimerkkinsä voi vaihtua, Asuntovuokrauspalveluyrittäjäpankiiriliikkeiksi.
On selvää että pelkästään uskonnollisia tavoitteita tärkeimpinä pitävät käyttävät hyväkseen materiaalisen vallan voiman haltioita.
Taasen enimmäkseen materiaalista valtaa ja voimaa arvostavat käyttävät hyväkseen uskonnolisten vakaumuksen omaavien kannatusta, tai nämä voivat myöskin toimia missä tahansa keskinäisissä symbioosisuhteessa, luonnollista eikö vain.
siis on tämä Dr. Jones aika äijä!! ei paljon järki päätä pakota!! kaveri uskoo kaiken mitä media sille syöttää!!
Näette maailman niin mahdottoman yksinkertaisena. Luuleeko joku todella, että Afganistanin oopiumrahat menevät USA:n taskuun?
Länsimaiset joukot Afganistanissa hallitsevat vain pääteitä ja vaivoin niitäkin. Ettekö katso uutisia? Hamid Karzai ei uskalla edes mennä Kabulin kaduille. Afganistania hallitsevat nyt, kuten aina ennenkin, klaanit ja klaanipäälliköt. Oopium on tuottoisampaa viljelijöille kuin vilja, varsinkin, kun vuosikymmenten sodat ovat tuhonneet kanavaverkostot ja hedelmäpuut on kaadettu. Oopium kulkee maasta ulos rajojen yli aasien selässä Pakistaniin, Tajikistaniin, Turkmenistaniin ja Iraniin, joista mikään ei varsinaisesti ole demokratia.
Afganistanin merkitys on sen maantieteessä - ainoat itä-länsi- ja pohjois-etelä-tiet Aasiassa kulkevat sen kautta. Siinä sen strateginen merkitys.
Kaikki Afganistanin oopium menee tasan tarkkaan CIAn käsien kautta. USAn miehitys mahdollistaa klaanien olemassa olon ja oopiumin tuotannon. Jos joku klaani ei myy oopiumiaan CIAlle, niin se takuu varmasti eliminoidaan kuten CIA eliminoi niskuroivia kokaiini kartelleja Etelä-Amerikassa. Joka muuta uskoo on hyväuskoinen hörhö.
Afganistanin kaltaisessa maassa "miehitys" on vitsi. Ainoat eliminoitavat ovat länsimieliset afgaanit, joita eliminoidaan lisääntyvällä vauhdilla. Afganistan on ma, joka aina sotii itseään vastaan, kunne sutlee joku ulkopuolinen, jolloin kaikki liittoutuvat ulkomaalaisia - "ferenghejä" - vastaan.
Niin kauan kun luet Hesaria tai katsot puoliysin uutisia, sinulle ei maailman meno aukea. Nämä kaksi kirottua valtamedian ja sionistien kätyriä toitottavat USAn propagandan sellaisenaan. Sama koskee myös kaikkea muuta valtamediaa.
Esimerkiksi operaatio Ajax oli 50-luvulla main stream uutinen. Uutisten mukaan Iranin vastarintaliike kaappasi vallan ja syrjäytti pääministerin. Mikä olikaan todellisuus??!!
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Ajax
Kyseessä oli CIAn tukema musta operaatio. Operaation seurauksena pääministeri Mohammed Mossadeghilta lähti henki ja vallan otti USAn tukema ääri-islamilainen ryhmä joka päästi USAn käsiksi öljyyn.
Vuonna 2000 Madeleine Albright pyysi tapausta virallisesti anteeksi Iranilta.
Usko sinä vain tämän päivän uutiset: ne ovat propagandaa!
En katsele puoliysin uutisia enkä lue Hesaria. Luen Guardiania, Washington Timesiä, India Newsiä, Scotsmania... muutamia mainitakseni. Katselen CNN:ää, AlJazeeraa, Mosnewsia, DW:tä... muutamia mainitakseni.
Lähinnä tarkoitin jatkuvia uutisia tienvarsipommeista, itsemurhapommittajista, loukkaantuneista ja kuolleista rauhanturvaajista (viimeksi norjalainen), jotka osoittavat, miten vahvasti vallan kahvassa NATO on Afganistanissa. Väitätkö, että kuollut suomalainen oli Hesarin mediatemppu?
Kirjoitit:
"Niin kauan kun luet Hesaria tai katsot puoliysin uutisia, sinulle ei maailman meno aukea. Nämä kaksi kirottua valtamedian ja sionistien kätyriä toitottavat USAn propagandan sellaisenaan. Sama koskee myös kaikkea muuta valtamediaa."
En tiennytkään, että vanha mukava Tiekkari vielä ilmestyy - vai mikä on se tietolähde, johon maailmankuvasi perustat?
No ei ihme, että propaganda uppoaa sinuun kuin veitsi voihin! Ainostaan FOX puuttuu listaltasi, muuten se alkaa hipomaan täydellistä propagandakliimaksia. Pahin noista lienee CNN ja heti seuraava sionistien äänenkannattaja on Washington Times. Mutta loputkin samaa sontaa.
NATOn rooli Afganistanissa on USAn likapyykin peseminen. Nyt USA voi sanoa, että siellä on NATO joten meillä on länsimaiden harmonia. Paskapuhetta!
Kaikki vastarintaliikkeen pommitukset ovat perimmältään CIAn rahoittamia ja tukemia. Ilman niitä, ei olisi kaaosta jonka CIA tarvitsee heroiinibusinekselleen. Nyt sekavassa tilanteessa ydinalueille ei pääse kuin USAn erikoisjoukot vartioimaan heroiinia ja NATO hoitaa ns. propagandaduunin. Niin kauan kuin tilanne on tämän kaltainen, niin kauan USA on onnellinen. Valtamedia toki puhuu muuta ja sitähän sinä uskot. Luulet tosissasi tietävän mitä on meneillään kun seuraat vain ja ainoastaa valtamediaa. Onnea matkaan...
Usa on selvästi Afganistanin ooppium-huumausaine projektissa mukana. Luultavasti usan tahot (diplomaatti) toimittavat aineet maailmalle tavalla tai toisella.
Samaahan usa tekee köyhissä etelä-amerikkalaisissa valtioissa, kolumbia esimerkkinä. Amerikan varallisuus on aika suurelta osin huumeitten avulla aikaan saatua. Kaksi mielipuolista valtiota (usa ja afgan) ovat yhdistäneet bisnestoimensa, ei siinä sen kummempaa. Yleensä tämä nykyinen sotatoiminta terrorismia sun muuta vastaan on myöskin suurta bisnestä. Jokainen osallistuja hyötyy jollain lailla mukanaolostaan.
Siis suurta näytelmää elilkä kusetusta koko touhu.
on suunnilleen yhtä järkevää kuin sota joulupukkia vastaan.
Sotaa tukevat tahot eivät halua vetäytyä, mutta mitä sitten voittamisesta?
Bushin strategian jäljellä olevissa kannattajissa on todellakin jotain varsin erikoista.
Ei vain se, että he olisivat väärässä, sitähän sattuu meille kaikille - vaan se miten he ovat täysin todellisuudesta irrallaan olevia ihmisiä.
Heidän argumentteillä ei ole mitään Irakin kanssa tekemistä.
He eivät syytä Bushin kritisoijia asioiden väärin näkemisestä Irakin suhteen.
He eivät vaan näytä olevan ollenkaan kiinnostuneita itse aiheesta.
Heidän argumenttinsä ovat lähes täysin abstraktilla tasolla olevia.
Jos seuraat uutisia Irakissa, on tilanne tullut masentavan toistuvaksi.
Pääministeri Nouri Maliki on kovanlinjan siijojen lemmikki, ja hänen hallituksensa on pitkälti siiasissien soluttautuma.
Siiasissit ovat soluttautuneet Irakin armeijaan. Me koulutamme ja varustamme pahoja poikia.
Siiasissien jäsenet jotka eivät ole liittyneet armeijaan pidättäytyvät poissa kuvioista kun joukkomme partioivat Bagdadissa, jotta taistelisimme sunneja ja jättäisimme siiat asemiin.
Tom Lasseter McClatchy -uutislehdistä raportoi 1,5 viikkoa sitten: "Yhdysvaltain armeijan ponnistelut kouluttaa ja aseistaa Irakin turvajoukkoja ovat eittämättä vahvistanut amerikkalaisvastaisen siiamuslimipappi Muqtada Sadrin mahtiarmeijaa."
käsityksiään sitten elokuvansa Fahrenheit 9/11, jossa USA:n hallitusta syytettiin vain välinpitämättömyydestä. Nyt Maikkeli sanoo, että hallitus ei ole kertonut edes puoliakaan totuudesta ja että 9/11 saattoi hyvinkin olla inside job.
http://www.prisonplanet.com/articles/june2007/190607Moore.htm