Palstalla "SAK rahastaa näin" nimimerkki "ympäri" kirjoittaa 23.4.2003 klo 21:28 GLOBALISAATIOSTA otsikolla ÄLÄ VÄLITÄ.
Hän sysää Suomen työttömyyden globalisaation syyksi.
Todellinen syy on SAK. Vuosikymmenet SAK lietsoi ja marssitti väkensä lakkojen voimalla vaatimaan ylisuuria palkankorotuksia jatkuvasti.
Esim. SAK ajoi pankkitoimihenkilöt kaduille plakaattejaan heiluttamaan ja huutamaan:
"HANSKA PITÄÄ." Ja pitihän pankkien hanskat. Suurin osa pankkien konttoreista suljettiin kannattamattomina ja väki työttömiksi.
Sama jatkui kunnallisten hoitajien kanssa. Kun kunnilla ei ollut varaa jatkuviin suuriin palkankorotuksiin, vähennettiin hoitohenkilökuntaa.
Vuosikymmenet jatkunut ylisuurten palkankorotusten vaatiminen jopa yleislakoilla uhkaamalla johti siihen, että tuotantolaitokset joko lopettivat tai siirsivät tuotantonsa ulkomaille.(Parhaana esimerkkinä Valtion Pukutehdas Hämeenlinnasta, joka siirsi kannattamattoman toimintansa Viroon.)
Nyt ovat työntekijät työttöminä! Ja mietitään, miten ne työllistetään. Vastaus: EI MITENKÄÄN, koska ei ole työpaikkoja, eli tuotantolaitoksia.
SUOMESSA EI KANNATA VALMISTAA MITÄÄN LIIAN SUURTEN PALKKAKUSTANNUSTEN VUOKSI.
Tuotteet, jotka ennen valmistettiin Suomessa, tuodaan nyt ulkomailta.
NÄIN AY-LIIKE HUOLEHTII JÄSENISTÄÄN.
Ja vaatimalla järjettömän suuret jäsenmaksut, joita kertyy vuosittain
lähes 400 miljoonaa euroa, eli
2.400 miljoonaa "vanhaa" markkaa!!!!!!!!!!
PS.
Mitä muuten tuolle valtavalle rahakasalle vuosittain tapahtuu?
Hän sysää Suomen työttömyyden globalisaation syyksi.
Todellinen syy on SAK. Vuosikymmenet SAK lietsoi ja marssitti väkensä lakkojen voimalla vaatimaan ylisuuria palkankorotuksia jatkuvasti.
Esim. SAK ajoi pankkitoimihenkilöt kaduille plakaattejaan heiluttamaan ja huutamaan:
"HANSKA PITÄÄ." Ja pitihän pankkien hanskat. Suurin osa pankkien konttoreista suljettiin kannattamattomina ja väki työttömiksi.
Sama jatkui kunnallisten hoitajien kanssa. Kun kunnilla ei ollut varaa jatkuviin suuriin palkankorotuksiin, vähennettiin hoitohenkilökuntaa.
Vuosikymmenet jatkunut ylisuurten palkankorotusten vaatiminen jopa yleislakoilla uhkaamalla johti siihen, että tuotantolaitokset joko lopettivat tai siirsivät tuotantonsa ulkomaille.(Parhaana esimerkkinä Valtion Pukutehdas Hämeenlinnasta, joka siirsi kannattamattoman toimintansa Viroon.)
Nyt ovat työntekijät työttöminä! Ja mietitään, miten ne työllistetään. Vastaus: EI MITENKÄÄN, koska ei ole työpaikkoja, eli tuotantolaitoksia.
SUOMESSA EI KANNATA VALMISTAA MITÄÄN LIIAN SUURTEN PALKKAKUSTANNUSTEN VUOKSI.
Tuotteet, jotka ennen valmistettiin Suomessa, tuodaan nyt ulkomailta.
NÄIN AY-LIIKE HUOLEHTII JÄSENISTÄÄN.
Ja vaatimalla järjettömän suuret jäsenmaksut, joita kertyy vuosittain
lähes 400 miljoonaa euroa, eli
2.400 miljoonaa "vanhaa" markkaa!!!!!!!!!!
PS.
Mitä muuten tuolle valtavalle rahakasalle vuosittain tapahtuu?
Vastaukset 59
Vanhimmat
Siloin kun SAK:n jatkuvat ja pahimmat lakkouhkaukset ja kiristykset palkankorotuksiin tapahtuivat ei globalista sun muista soinneista tiedetty mitään.
Lakkojen seurauksena joutui Suomessa työttömiksi satoja tuhansia työntekijöitä kun tehtaat lopetettiin.
kyllä SAK:ssa ja muuallakin tiedettiin, kaikki eivät vain tykänneet tehdä vaipat housuissa töitä, mitä sinä tunnut arvostavan?
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/juttu_t.asp?id=20020929KU5
Tässä linkki tuohon poikien "2400-miljoonan" vanhan markan jäsenmaksuihin, vetäköön siitä jokainen johtopäätöksensä. :)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=110&conference=666&posting=22000000000380560
Klikkaa:
http://www.sak.fi/jasenliitot.shtml?7
ja etsi SAK:n loistoloma-asunnot Lapista, esim.
Kuusamosta, Ihtinkijärveltä!
työn tuloksista ne firmojen honkalinnat oikein on rahoitettu? On se perkele, kun työläisen selkänahasta otetaan niin osakepamppujen kuin ammattiliittojen huvipaikat.
No, sinne liiton kesäpaikkaan kyllä pääsee työläinenkin, jos on jäsen.
Leikitään, että palkansaajien keskipalkka olisi niinkin alhainen, kuin 1000 euroa kuukaudessa!
Jäseniä SAK:ssa on toista miljoonaa, eli jäsenmaksut (keskiarvo 1,5%) tuottaisivat siis vuodessa: 12x 15euroa= 180 euroa,
kertaa miljoona jäsentä = 180 miljoonaa euroa,
eli 1.280 miljoonaa vanhaa markkaa.
Jo tämäkin rahakasa olisi valtava ja tyhjästä saatu!
Mutta kun jäseniä on 1.068.985 ja palkansaajien, (joita Suomessa on 2,8 miljoonaa) keskiansio kuukaudessa on n.2000 euroa ja 1,5% siitä on 30 euroa,eli 360 euroa vuodessa, niin vähimmillään, todellisuudessa on yli 384 miljoonaa euroa, eli
yli 2.304.000.000 vanhaa markkaa puhdasta rahaa, jotka SAK vuosittain kerää jäseniltään!
MISSÄ OVAT KYMMENIEN VUOSIEN TUOTTAMAT JÄSENMAKSU-SADAT MILJOONAT?
Mitä vittua sinä soosaat noiden markkojen kanssa.Nyt valuutta on euro,,kyllä me ymmärretään niiden päälle ilman sinun käännöksiäsikin.Aikoinaan leikattiin kaksi nollaa pois, lisää nyt nekin niihin laskelmiisi, niin tuntuu summat vielä suuremmilta,,,,,,,,,,,,,,
Kun lukee SAK:n palstaa, jossa ilmoitetaan, että jäsenillä on ilmainen nettiyhteys, niin huomaa, millaista paskasakkia sitä etua käyttää!
Linkki:
http://www.sak.fi/jasenliitot.shtm?7
Mitä tulee "vanhoihin" markkoihin, niin on niistä puhuminen edellenkin sallituua, (ilman edellisen nimimerkin lupaa) ja esim. velkakirjoissa ja vastaavissa asiakirjoissa yhtä toimivia kuin €.
nimimerkkien cicero ja censor kirjoitelmat tällä palstalla kannattaa jättää omaan arvoonsa. (Enkä itse uskalla edes avata noita linkkejä joita tyrkyttävät.) Aiemmissa keskusteluissa on tullut hyvin selväksi, että heidän väärinkäsityksiään on turha oikoa tai yrittää heidän "näkemyksiinsä" vaikuttaa. He ovat kuin sammakonpoikasia posket pullollaan ja uhoa täynnä, mutta suusta pääseekin sitten vain sammakoita.
Tuohon yhdyn:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=110&conference=666&posting=22000000000389430
Olet samanlainen akka kuin on Paavo Lipponen. Totuutta ei voida sietää. Ja luullaan olevan maailmannapoja.
Ja kun totuutta kerrotaan, alkaa tuollainen lapsellinen, akkamainen suunsoitto, kuin esim. sinulta, nimimerkki "että".
juttu. Ei selviä sekavia lukuja esittämällä, ei käsitteitä sotkemalla, ei mitätöinnin tarpeella eikä vihan vilpittömyydellä. Eikä nyrkiniskulla pöytään, kuten mainitsemasi Lipposen tapana oli.
Esitä sinä selvemmät luvut SAK:n jäsenmaksuista ja sotkemattomat käsitteet SAK:n jäsenilleen määräämistä lakoista.
Eiköhän se nyrkki ole siellä SAK:n sisällä heilunut aika usein, muuallakin kuin pöydässä, mitä minä olen kuullut.
... joten siis ei nyrkkiä, vaan enempi niin kuin akkamaisempaa linjaa?
kyselisin, että minkähän pankin mitkä toimihenkilöt se vuosikymmeniä väkeään lakkoihin marssittanut SAK ajoi plakaatteja heiluttamaan?
SAK:n, Suomen Ammattiliittojen Keskusjärjestön jäsenliitot ovat:
Auto- ja Konealan Unioni AKU, Kaupanalan Esimiesliitto (Palvelualan Unionin PaU:n kautta)
Palvelualojen ammattiliitto PAM, Suomen Muusikkojen Liitto, Valtion ja erityispalvelujen ammattiliitto VAL, Kemianliitto, Metallityöväen Liitto, Paperiliitto, Puu- ja erityisalojen liitto, Rakennusliitto, Suomen Elintarviketyöläisten Liitto, Sähköalojen ammattiliitto, Tekstiili- ja Vaatetustyöväen Liitto Teva, Viestintäalan amattiliitto,
Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliitto AKT, Ilmailualan Unioni, Postiliitto, Rautatieläisten liitto, Rautatievirkamiesliitto, Suomen Lentoemäntä- ja Stuerttiyhdistys SLSY, Suomen Merimies-Unioni, Veturimiesten Liitto, Kunta-alan ammattiliitto KTV, Valtion ja erityispalvelujen ammattiliitto VAL, Valtion yhteisjärjestö VTY,
Suomen Sosialidemokraattinen Sanomalehtimiesliitto SSSL ja Yleinen Lehtimiesliitto. VTY:n sisältä tuskin löytyy yksityispankkien työntekijöitä.
Tarkenna toki ketä tarkoitat plakaattien heiluttelijoilla.
Kaikki nuo ammattiliitot muuten keräävät jäsenmaksunsa jäseniltään ja käyttävät ne täsmälleen niin kuin jäsenkokouksissa valitut valtuutetut niitä päättävät käyttää. Mitään yleistä kaavaa siitä mihin kaikeen rahoja käytetään ei ole, mutta omaisuuden turvaaminen mahdollisia työttömyys-, hätä- tai lakkotilanteita varten on tietenkin tällaisessa turvajärjestössä keskeistä.
Ammattiyhdistykset ovat jäsentensä edunvalvojia ja osa suomalaista yhteiskuntaa. SAK:n rooli kattojärjestönä on olennaisen tärkeä, koska joukkovoima on ainoa työtätekevien ase teollisuuden omistajien ja työnantajien mielivaltaa vastaan. Mikä lie viimeisin SAK:n painostusvoimalla estetty yhteiskunnallinen huononnus? Pankkeja koskien tulee mieleen se, että hillittömyyksiin ryöstäytyvä tavallisten tiliasiakkaiden pankkimaksujen korotusrumba saatiin pysäytettyä, kun SAK vilautti mahdollisuutta siirtää oman rahaliikenteensä pois yksityispankista.
SAK on mm. harrastanut sublimointia tietokoneitten tarjoamisessa jäsenilleen. Jne. SAK:n jäsenliittojen jäsenet saavat myös usein nauttia erilaisista edullisista tarjouksista - niin tavaroista kuin palveluksistakin - joita eri liitoilla on neuvoteltuina omien mieltymystensä mukaan.
Ota SAK:lta selvää, koska oli pankkitoimihenkilöiden lakko, ja plakaatit todella pankkiväen käsissä kaduilla, joissa iso hanskan kuva ja teksti:
HANSKA PITÄÄ!
Lakosta seurasi pankkien sivukonttoreiden suurimuotoinen lopetus koko maassa, pankkien rationalisointi ja työntekijät tietenkin työttömiksi.
Konttoreiden lopetus aiheutti erikoisesti huolta ja vaivaa vanhuksille, jotka olivat tottuneet asioimaan lähipankissaan.
Kyseessä oleva pankkitoimihenkilöiden lakko oli v.1991 ja AY-liikkeeseen kuuluvan toimihenkilöjärjestön aikaansaama.
On aivan sama, oliko lakon "isäntä" SAK vai joku muu AY-LIIKKEESEEN kuuluva alajärjestö.
Lakon seurauksena todella pankit koko maassa lopettelivat sivukonttoreitaan liian korkeiden palkkakustannusten vuoksi ja työntekijät tietenkin joutuivat työttömiksi.
väitteen jossa kytkettiin toisiinsa pankkitoimihenkilöt ja SAK. Pyysin vain tarkennusta. Todistustaakka on kokonaan sinulla.
"On aivan sama, oliko lakon "isäntä" SAK vai joku muu AY-LIIKKEESEEN kuuluva alajärjestö"???
Kerropa nyt minulle mikä on tuon "AY-LIIKKEEN" nimi, johon esittämäsi lakon "isäntä" kuuluu?
Siihen minulla ei ole tarjota edes vinkkiä, mutta eiköhän sinlta tuota pätevää tietoa asioista löydy?
Pankkien alasajo muuten alkoi pankkikriisistä, ja kaikki myöhemmät vaiheet ovat vain pieniä sivujuonteita tuossa valtakunnanmittaisessa suuressa tragediassa. Mutta se on sitten niin pitkä tarina ettei sitä tässä yhteydessä eikä varsinkaan pojankloppien kassa kannata käydä kelaamaan.
Morjens vaan teille, cicero ja censor! Jatkakaahan laadukasta yhteiskuntakritiikkiänne!
On aivansama, kuka ko. lakon järjesti. Oliko se SAK vai joku muu AY-liikkeeseen kuuluva järjestö. Lakko oli ja sen seurauksena tuhannet työläiset joutuivat työttömiksi.
Täällä on turha kiinnittää nyt huomiota pankkialan lakkoon. Se oli yksi pienimmistä, mitä AY-LIIKE on aiheuttanut Suomessa.
Pitää kiinnittää huomio niihin tosi suuriin lakkoihin, joita SAK on järjestänyt ja myös siihen, että SAK on alistunut uhkaamaan Suomea yleislakoilla, ellei SAK:n vaatimuksiin suostuta.
Sadat tuhannet entiset työläiset ovat näiden lakkojen vuoksi joutuneet työttömiksi, kun toiminta tehtaissa on lopetettu kannattamattomana liian suurten palkkavaatimusten ja -kustannusten vuoksi.
Täällähän kivaa!
Kirjoittelijaharjoittelijat sikuri & setsuuri ovat otsikoineet komeasti kapiteelilla:
SAK MARSSITTI VÄKENSÄ LAKKOON
... ja lopputuloksena ihan työmiehen tukemana jäi käteen särkyneitä väitteitä ja päätelmä, että se on sama kuka marssitti ja mitä lakkoon.
Heheheheee...
Jos nuo SAK:n määräämät lakot ja niistä johtuva yli 300 000 työtöntä on herkullista ja kivaa, niin kai se sitten sinusta on.
Meistä muista se on todella erittäin kamala ja valitettava asia.
Mutta mitäpä muuta sinunlaiselta paskiaiselta voi odottaakaan kuin juuri tuollaista kannanottoa!
Menes kysymään noilta SAK:n aikaan saattamilta työttömiltä, onko se heista kivaa ja herkullista!
Häpeä saatanan paskahousu, juttujasi!
Ja ellet muuhun pysty, kuin herjaamaan ja nälvimään setsureista, niin tuki suusi! Tuskin tietät, mikä setsuri on.
Oletko maksanut jäsenmaksusi. Muistisi virkistämiseksi:Se summa, jonka SAK vuosittain siis kerää jäseniltään jäsenmaksuja on siis pienemmillään:
KOLMESATAA MILJOONAA EUROA (300.000.000,-) ELI
Tuhatkahdeksansataa miljoonaa markkaa!
Työtön saisi sillä aika monta setsuuria!
Täällä SAK ilmoittaa jäsenensä saavan ilmaisen Nettiyhteyden ja kait silloin myös ilmaisen PC:n?
http://www.sak.fi/jasenliitot.shtml?7
Kai sinullakin, nimimerkki "herkullista" on nämä ilmaiset, jäsenten jäsenmaksuilla hankitut vehkeet?
Miten SAK:n jäsenet maksavat siis veron saamastaan ilmaisesta nettiyhteydestä ja mahdollisesta ilmaisesta tietokoneesta?
Kun nettiyhteyden saa SAK:n ilmoituksen mukaan kaikki jäsenet.
Täältä ilmaisia nettiyhteyksiä:
http://www.sak.fi/jasenliitot.shtml?27
ja sieltä saa myös hyvinkin edullisia loma-asuntoja SAK:n omistamista loma-asunnoista.
Ei tietenkään niistä Kuusamon loistojutuista, joissa ay-porhot viihtyvät. Mutta joistakin kuitenkin.
Kiitos tiedoista, nyt minäkin saan ilmaisen nettiyhteyden. Pitääkö olla SAK:n jäsen, vaikka on työtön? Miten jäsenmaksun kanssa? Täytyykö maksaa?
Saanko myös SAK:lta ilmaisen tietokoneen?
Nopeimmin ja helpoimmin saa sen ilmaisen Nettiyhteyden täältä: (PC:stä en tiedä)
http://www.sak.fi/jasenet/index.shtml?629
Miten verot siitä maksetaan, sitä en myöskään tiedä. Mutta kyllä verottaja tietää!
Piski senkun räkyttää. Ilmaisen nettiyhteyden saa ihan jokainen ja tietokoneen saa edeullisesti, kun koneita ostetaan iso määrä.
Mitä veroja siitä ilmaisesta nettiyhteydestä pitäisi maksaa?
Kyllä ne sinulle siellä ilmoittaa, mitä veroja joudut siitä maksamaan. Vai onko sinulla sellainen käsitys, ettei verot koske lainkaan SAK:n jäseniä. Että kaikki saadaan vaan ilmaiseksi.
Et ole ilmeisesti milloinkaan maksanut veroja, etkä ilmeisesti koskaan tule maksamaankaan. Eläähän sitä sossutuloilla.
Mitä tyhmyyteen tulee, niin katso vaan peilistä. Sieltä toljottaa tosi naivi ja säälittävän tyhmä penikka!
Saattaa olla, että SAK maksaa verot ilmaisnetistä puolestasi.Ainakin se maksaa yhteyslaskut netin osalta sinunkin yhteydestä niillä jäsenmaksutuloilla, joita se saa vuosittain yli
300 miljoonaa euroa jäseniltään.
Voit silti saada yllättävän jälkiverolaskun. Katos, kun verovirastolla on paha tapa laskea tälläiset verotettavaksi tuloksi.
Jos ei ilmoita etuja veroilmoituksessa, joita saa, syyllistyy verorikokseen, josta on omat säännökset Suomen laissa.
Kerrotko mullekin, mistä saan ilmaisen nettiyhteyden, kun sanot että"ilmaisen nettiyhteyden saa ihan jokainen"!
Kerro pian. On muitakin, jotka haluavat ilmaisen nettiyhteyden. Kun se tulee niin jumalattoman kalliiksi. Puhelinlaskut ovat ihan mielettömiä.
Tämä nimerkki "utelias" on todella tyhmä suunsoittaja joka palstalla. Hänellä ei ole minkäänkaisia edes perustietoja mistään. Mutta joka asiaan hän tunkee mukaan ja paljastaa tietämättömyytensä.
Mutta asiaan: Joutuvathan työntekijät maksamaan verot esim. työpaikalla saamastaan ruuasta, firman antamista puhelimista, autoista puhumattakaan. Tottakai SAK:n antama ilmainen nettiyhteys on verotettavaa tuloa, siinä kuin nuo muutkin. Summathan voivat olla tosi isojakin.
Klikkaa tästä, täältä SAK jakaa ilmaisia nettiyhteyksiä:
http://www.sak.fi/jasenet/index.shtml?629
Koko SAK:n lupaama nettiyhteys on huijausta. Siinä mitään ilmaista ole. SAK mitään nettimaksuja maksa. Itse te judutte maksamaan nettimaksunne.
Niin minun ei tarvitse aina nauraa teidän typeryydellenne.
Mutta on semmoisia nettiyhteyksiä, joissa ei ole perusmaksuja. Puhelinlaskut joutuu aina pulittamaan, jos ei ole kiinteää yhteyttä.
tuohan on, maikkarin ilmainen yhteys, se on sitä kaikille, ilmainen ja mainoksilla pyörivä, samanlainen kuin sähköpostiosoite suomi24:stä, ei maksa mitään. Sekosit taas sukissasi, kun joku oli oivaltanut liittää siihen taikasanan SAK.
Naurettavalle uteliaalle. kaikkihan sen tietää, että se on ilmainen. Naurettavaksi sen tekee se, että SAK mainostaa omalla sivullaan:
ilmainen nettiyhteys. Se on vipillistä. Kaikki luulee, että, että se on tosi ilmainen. Kukaan ei huomaa pientä tekstiä: maksat itte puhelinlaskusi.
Mutta tämähän on tyypillistä SAK:n kusettamista jäseniään kohtaan - kuten koko sen touhu.
Rahaa työstetään jäseniltä kyllä satoja miljoonia euroja vuodessa.
Muuten. Sää voisit jo lopettaa tuon iänikuisen sekaantumisesi asiaan kuin asiaan. Mikä sää oikein luulet OLEVASI?
Olet tavallista tyhmempi änkkyrä-jankuttaja täällä.
Mene ny jo vaikka jollekin kommarikeskustelupalstalle omiesi joukkoon.
Ei ne ainakaan tyhmempiä voi olla, mitä te eräät nimeltä mainitsemattomat henkilöt. Luultavasti ovat vielä 100*fiksumpaa porukkaa.
Täällä piti "keskustella" siitä, miten SAK marssitti jäsenensä jatkuviin lakkoihin,ja vaati ylisuuria palkankorotuksia, joiden seurauksena Suomeen syntyi ennenkuulumaton työttömyys.Tehtaat siirsivät tuotantonsa ulkomaille tai lopettivat toimintansa kokonaan kannattamattomina.
Ilmaiset SAK:n nettiyhteydet jäsenilleen ovat asia sinänsä, vaikka kyllä kieltämättä ihmetyttävät suuresti.
lapsilleen kustantamat nettiyhteydet ovat verollinen etu. Moniko muisti laittaa veroilmoitukseensa käyttäneensä nettiyhteyttä maksamatta siitä?
Puhumattakaan työpaikoilla tapahtuvasta surffailusta. Maksavatko he etuudestaan mitään? Tekevät sitä jopa työajalla saaden palkkaa siitä!
Ilmankos firmat kannattavat huonosti.
LOPPUTILI NETTILUUSEREILLE!
Täällä alustaja kertoo, miten SAK on marssittanut joukkonsa vuosikymmenet lakkoon, jopa yleislakkoon ja kiristänyt palkat ylisuuriksi jäsenilleen niin että tehtaat on lopettaneet toimintansa ja työläiset joutuneet kortistoihin.
Olisi sunkin aika nimimerkki "utelias" jo lopettaa tuo jokapaikassa sekaantumisesi asiaan kuin asiaan. Eivät kuulu sinunlaiselle jankuttajalle ollenkaan. Kirjoittele vaan jollakin teijän kommunistikeskustelupalstoilla, siellä sinua varmaan kuunnellaan hölmöjen ja tyhmien juttujesi vuoksi.
Mihinkään asiaan kun et pysty ottamaan mitenkään kantaa.
Tai ota nyt sitten ja anna tähän selittävä selitys:
MIKSI SAK ON MARSSITTANUT VÄKENSÄ LAKKOIHIN ja saattanut sadat tuhannet työläiset työttömiksi, kun tehtaat ovat lopettaneet tai siirtyneet ulkomaille kannattamattomina liian suurten palkkakustannusten ja verojen vuoksi.
Odotan selvitystäsi.
Tämä asia on tämän palstan keskustelunaihe, ei SAK:n vilpilliset nettiyhteydet.
Toinen asia minkä voit selvittää myös, on se,
miksi SAK kerää vuosittain satoja miljoonia euroja työläisiltä jäsenmaksuina ja missä ne rahat ovat ja mitä niille tapahtuu ja miten ne käytetään jäsenten hyväksi. Vai käytetäänkö ne vain AY-liikkeen pomojen palkkoihin ja loistoasuntoihin ja huviloihin, joita kuulemma on SAK:llakin paljon.
Vai on ne meidän palkat ylisuuret? Suomen palkat on Eu:ssa pienimmästä päästä, joten väitteenne on taasen kerran suorastaan huvittava. Ei teistä ole mihinkään...
Kuules änkyrä. Sinä se säälittävä narri ja enemmän itkettävä kuin naurettava olet.
Tämäkö oli kommenttisi palstan otsikkoon:
SAK MARSSITTI VÄKENSÄ LAKKOON ja sai aikaan satoja tuhansia työttömiä?
ja näinkö otit kantaa siihen, kun SAK rahastaa satoja euroja vuosittain?
Kuule! Lopeta jo naurettavuutesi täällä. SÄÄ OLE TOSI TYHMÄ, HÖNTTI ja NAURETTAVA nulikka.
Ja lisäksi kaikenlisäksi jumalattoman kateellinen.
Tai ei aasikaan noin tyhmä ole kuin "utelias". Hänen mielestään kaikki me muut olemme naurettavia, tyhmiä, mistään mitään-tietämättömiä. Samanlaisia kommentteja tulee muiltakin kommunisteilta: mene hoitoon, vaihda lääkitystä jne.
Vain hän, UTELIAS, on kaikesta selvillä omasta mielestään. HÄN TIETÄÄ! Mitäs ne muut! (Onkos se jonkinlaista tosi sairautta, hulluutta?)
Odotan hänen palkkatilastoaan EU-maista.
Verrataan sitä sitten EU:n tilaston huvittaviin Suomen "pienimmistä päästä" oleviin palkkoihin.
Palstan otsikko siis muuten on:
Sak marssitti väkensä lakkoihin.
Älkää ihmeessä ottako kantaa tuon höntin nimimerkki "uteliaan" sepustuksiin ja haukkumisiin.
Hän on tosi sairas. Suuruudenhullu, joka kuvittelee tietävänsä kaiken kaikesta.
Antaa hänen "kirjoitella" täällä omassa yksinäisyydessään ja rauhassa.
Ei hönttien kanssa kannata väitellä.Ei hän pysty ottamaan kantaa mihinkään asiaan, puhumattakaan, että hän kommentoisi.
Hänen mielestään kaikki on naurettavaa, huvittavaa jne.jne.
http://www.helsinginsanomat.fi/arkisto/juttu.asp?id=20020602TA4
http://www.helsinginsanomat.fi/arkisto/juttu.asp?id=20020602TA2
Tämäkin juttu sivuaa palkkoja: http://www.ktv.fi/lehdet_ja_julkaisut/kunta_ja_me/kuntjam14.htm
Lisää saatte tarvittaessa.
Täällä esitettiin linkki Euroopan maiden vertailu palkoista. Suomessa ovat kolmanneksi kovimmat palkkakustannukset 16 eri maasta.
Nimimerkki "Utelias" tässä väittää, että "Suomen palkat on Eu:ssa pienimmästä päästä, joten väitteenne on taasen kerran suorastaan huvittava. Ei teistä ole mihinkään..."
Näin siis tuo pölvästi "Utelias".
Tässä vertailut palkoista, jossa Suomea edellä kustannuksissa ovat ainoastaan Tanska ja Saksa.
Linkki:
http://netti.sak.fi/palkkatyolainen/pt2002/pt0204/p020502-a6.html
http://www.tilastokeskus.fi/tk/hp/tuposeto.pdf
Miten Suomen palkat voivat olla keskitasoa, jos 16 (kuudentoista) maan joukossa Suomi sijoittuu siten, että vain kahdessa (2) maassa, Tanskassa ja Saksassa on korkeampi palkkataso kuin Suomessa. Suhde 3 - 16. Keskiarvo olisi 8:s sija.
Kyllä sinä "utelias" olet todella utelias. Tyhmä kuin saapas. Yritä pysyä poisa täältä. Täällä keskustellaan ja asiaa. Ei sinunlaistasi paskanjauhamista.
Jälleen pölhökustaa "utelias" esiintyy ja esittää:
Suomessa palkat ovat keskitasoa.
Palkkatyöläisen julkaiseman EU:n palkkatilaston mukaan 16 eri maan joukossa on vain kaksi (2) maata, Tanska ja Saksa, joissa palkkakustannukset on suuremmat kuin Suomessa. Suhde siis 3 - 16. KESKIARVO olisi siis 8- 16.
Pölhökustaan "uteliaan" esitykset täällä ovat aina samanlaista roskaa. Mitään se ei tiedä mistään, kunhan rääpii täällä muiden kirjoituksia ja soittaa suurta suutansa.
Naurettava, toisaalta säälittävä höpsö.
Tässä tolle nimimerkki "uteliaalle", jota myös täällä PölhöKustaaksi kutsutaan.
Samalla kaikki muutkin voivat verrata Suomen sijoittumisen 16 eri maan joukossa. Vain kaksi maata, Saksa ja Tanska ovat tilastossa Suomen edellä, siis vain niissä on korkeammat palkkakustannukset kuin Suomessa.
Siis kolme korkeimmat palkkakustannukset omaavaa maata ovat; Tanska, Saksa ja Suomi. Pölhökustaa ilmoittaa Suomen sijoittuvan keskimääräiseen joukkoon linkillään! Pölhö mikö pölhö!
LINKKI TILASTOON:
http://netti.sak.fi/palkkatyolainen/pt2002/pt0204/p020502-a6.html
Kyllä tuo teidän kirjoittelunne kertoo aika paljon teidän tasostanne, joka on kovasti riman alapuolelta. Surullista huomata, minkä tasoista porukkaa nyky nuorisosta löytyy.
Tuo linkki vie semmoiseen tilastoon, joka on TT:n tekemä. Kyseinen järjestö on teollisuuden ja työnantajien keskusjärjestö, joka varmaan yrittää tehdä tilastoista mieleisensä. Tämä kerrotaan aikaisemmin antamassani linkissä, josta lainaus tässä.
"Vain Teollisuuden ja Työnantajien TT:n taulukossa suomalaiset kiikkuvat kärkijoukossa: Suomen teollisuuden työntekijät nostavat TT:n mukaan EU-maiden kolmanneksi parasta palkkaa"
Lisäksi ote samasta jutusta tässä ja linkki kyseiseen juttuun kokonaisuudessaan.
"Kansainväliset palkkatilastot ovat suomalaisille karua kertomaa. Esimerkiksi Eurostatin ja OECD:n mukaan suomalaisten käteen jäävät tulot eivät vedä vertoja Keski-Euroopan palkoille. Vuodesta toiseen Suomen taakse jäävät vertailuissa lähinnä Kreikka, Espanja, Portugali, Itä-Saksa ja silloin tällöin Italia"
Tässä linkki kyseiseen juttuun: http://www.helsinginsanomat.fi/arkisto/juttu.asp?id=20020602TA4
Tässä toinen linkki asiaan liittyen: http://www.helsinginsanomat.fi/arkisto/juttu.asp?id=20020602TA2
Tässä kolmas linkki, joka kannattaa lukea huollella: http://www.tilastokeskus.fi/tk/hp/tuposeto.pdf
Mitäs helvettiä sinä täällä oikein pyörit paskaa jauhamassa? Ensin sinun kirjoituksessasi esität, että Suomen palkkauskustannus taso on Euroopan heikoin.
Sitten väität että se keskimääräinen.
Kuitenkin Suomi on kolmanneksi kallein palkkausmenoissa Euroopassa.
Olet sinä todellinen PÖLHÖKUSTAA, kuten ne sinua täällä nimittävät. Lopeta jo pökköilysi ja valehtelusi täällä. Ymmärrän, että tälläinen yksinkertaisen kansan kusetus kuuluu kommunismiin, mutta täällä lukeekin sivistyneet ihmiset, jotka nauravat sun hölmöille yrityksille kääntää tosiasiat päälaelleen, eli kommunismille sopivaksi.
SAK ON AIHEUTTANUT SUOMELLE SATOJEN TUHANSIEN TYÖLÄISTEN TYÖTTÖMYYDEN JA kaiken lisäksi rahastaa noilta jäseniltään satoja miljoonia euroja vuosittainTÄMÄ ON TOTUUS. SITÄ EI SUN JATKUVA SUUNSOITTOSI TÄÄLLÄ MIKSIKÄÄN MUUTA.
Sulle nauretaan ja koko kommunismismille, jonka valheellisuuden todella paljastat.
OLET TODELLA TODELLINEN PÖLHÖKUSTAA ja sitäkin höntimpi!
Tässä Palkkatyöläisen julkaisema EU:n tilasto Euroopan maista palkkausmenojen kohdalla, jossa Suomi on kolmantena suurin Tanskan ja Saksan jälkeen.
Klikkaa:
http://netti.sak.fi/palkkatyolainen/pt2002/pt0204/p020502-a6.html
Mutta pojilla tuntuu olevan pasmat sekaisin, ettekä te valitettavasti ymmärrä edes lukemaanne. No onneksi minulle naurua piisaa teidän kanssanne... :)
Turha teidän on tuota samaa linkkiä jauhaa, siihen olen jo antanut vastaukseni, jos vain ymmärtäisitte lukemaanne. ;)
Klikkaa tästä palkkavertailun 16 Euroopan maasta,jossa Suomea edellä palkkakustannuksissa ovat vainTanska ja Saksa.
http://netti.sak.fi/palkkatyolainen/pt2002/pt0204/p020502-a6.html
Työttömyys poistuu hyvin helposti jos työttömyysturvalakia muutetaan. Nykyään se ei salli työntekemistä. Se vie käytännösä työttömyysturvan jos tekee muuta kuin odottaa palkkatyötä.
Jos tuo laki muutettaisiin, kohta meillä olisi taas työtä jokaiselle. Maksamme tuosta lakipykälästä 30 000 miljoonaa euroa vuodessa. SAK:n jäsenet maksavat liitolleen vain 400 miljoonaa. Se on 1.3 % tuosta summasta jonka vapaaehtoisesti menetämme pitämällä tuon työttömyyyturvalakimme voimassa.
Tämä keskustelu on saanut 50 kirjoittajaa ja 600 lukijaa tuon 1.3 % takia. Eikö valtion menettämät 30 000 000 000 euron tulisi saada täällä 3750 kirjoitusta ja 45 000 lukijaa jos ihmiset olisisvat kiinnostuneet rahasta?
TYKA poistaa työttömyyden ja ylimääräisen byrokratian. Tutustu kilkkaamalla: http://www.geocities.com/kansantuote/
Pelkkä lukeminen ei vielä auta. Lisäksi sinun pitää kertoa TYKAsta kaikille tuttavillesi ja ottaa yhteyttä omaan kansanedsutajaasi jolle kerrot, että hakluat TYKAn käyttöön.