Kepulainen maatalousyrittäjyys on kannattamatonta toimintaa, mutta silti näille maleksijoille maksetaan erilaisia tukia 1,6 miljardia vuodessa. Suomessa saa tukia 69 000 tilaa vuodessa.
http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=104052
http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=104052
Vastaukset 59
Vanhimmat
http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=99960
Mistäs kokkarit saavat sammakoita pian suuhunsa?
Kyllä Beniä nyt harmittaa.
maatalouden tuho. Kepu maksaa vaikka kaikki veronmaksajien rahat tuottamattomaan yritystoimintaan taatakseen itsensä olemassaolon.
http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=99960
Hyi saatana.
Kannattaa lopettaa syöminen. Päästään kaupunkien joutoväestä ja eläteistä.
... maatalousyrityksen tuloihin. Siitä huolimatta maataloustulo (viljelijäperheen oman työn palkka ja korko omasta pääomasta) laski viime vuonna 19 %. Olisikohan paperityöläinen hyväksynyt noin vähin äänin moista?
itäinsinöörejä, jotka varmaan jo työelämäaikoinaan antoivat pienestä palkastaan vapaaehtoisesti ottaa osan maataloustukiaisiin. Ehkäpä samaa saa jatkaa vielä insinöörin eläkkeisiin kohdistuviin verotuksien lisäämisiin, jotta saamme nuo tukiaiset maksettua.
Tukiaiset maksetaan VEROVAROISTA, paperi- tai muiden työläisten palkat maksetaan sen toiminnan tuloksesta, ei siis yhteiskunnan varoista.
Sitäpaitsi, tukiaisia vain NOSTETAAN, ei LASKETA, näköjään.
Tukiaiset maksetaan verovaroista, mutta ilman tukiaisia ruoka olisi tukiaisten verran kalliimpaa. Juuri siksi lähinnä sosialidemokraattiset tahot alkoivat aikoinaan maksaa osan viljelijän tulosta tukiaisina, jotta maataloustulon korotus (pääosin inflaation aiheuttama) ei olisi mennyt tuottajahintoihin ja sitä tietä kuluttajahintoihin kokonaisuudessaan, vaan alettiin maksamaan osa siitä valtion varoista.
Siihen aikaan sossut vielä ymmärsivät, että kallis ruoka on erikoisen raskas vähätuloisille, kun heidän tuloistaan suuri osa menee ruokaan. Nyt he eivät sitäkään ymmärrä, kun vastustavat ruuan arvonlisäveron korotusta.
ja ihmettelenkin miksi kilpailuvirasto ei ole koskaan puuttunut niihin. Maataloudet ovat nykyään yrityksiä. Niiden pitäsi pärjätä markkinatalouden ehdoin.
Maataloustuen periaate on rahoittaa kaupunkien joutoväen eläminen.
NEuvostoliitto yritti toista mallia. Ei onnistunut sekään.
Tuo ruoan hinnan nousu on vain sinun päähänpinttymäsi. Sehän todistettiin vääräksi jo ihan yliopistotasolla.
Joka helvetin kerta, kun valtion tulo- ja menoarviota tehdään, joudutaan VEROTUSRATKAISUIN (=korottamalla) paikkaamaan kannattamaton maataloustuotanto. Miltähän se jyväjemmareista tuntuisi, jos samalla perusteella tehtäisi esim. juuri vihaamallesi paperiteollisuudelle, otettaisi maataloustukiaisia pois ja annettaisi rahaa vastaavasti paperiteollisuudelle aina sen mukaan, onko kyseessä ylituotantoa, alituotanto, huono markkinatilanne, sateinen kesä, kylmä talvi, tehtaanpinta-alalisä jne.jne.jne.
Älä sinä oiva yritä sekoittaa sossuja tähän tukiaisviidakkoon, kyllä se on kepusisäsiittoinen raha-automaattirakenne.
jos aiotaan viedä munia ulos Suomesta ja sen vuoksi tulee tarjonnasta vajausta Suomen markkinoilla ja painetta hintojen nousuun.
Kaiken lisäksi näyttää olevan niin että esim. Ranskassa niitä tukia maksetaan enemmän kuin Suomessa.
Ai niin Maailmanmarkkinahinnat ovat jatkuvasti nousu suunnassa sillä eihän EU:n tarvinnut käyttää edes vientitukea siinä määrin kuin ennen.
Ja kun kerran peräät markkinataloutta sinua ei sitten varmastikaan haitta jos viljaa käytetään energiaksi, sillä markkinataloudessahan hinta määrää minne tavara liikkuu.
Ei yhteiskunta halua että elintarvikemarkkinat vapautuisivat sillä suurvallat menettäisivät osan vallastaan jota se pitää ruuan tuotannon avulla yllä (USA)
tälläinen on kepumafian aikaansamaa tukiaispolitiikka Suomessa. Kepu on Suomen syöpä.
siltä että tämän vuoden budjetissa
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2007/aky_2007.html
maatalouden hallinnonalalta leikatun 3% edelliseen vuoteen verrattuna.
Veroratkaisuin?
veroja on jatkuvasti alennettu valtion taholta, mikä siis mättää, olivatko ne huonoja ratkaisuja.
"Älä sinä oiva yritä sekoittaa sossuja tähän tukiaisviidakkoon, kyllä se on kepusisäsiittoinen raha-automaattirakenne."
Joo EU on kepun keksimä systeemi :)
Tota noin rajoitetaanko valtion taholta paperi tehtaiden tuotantoa tai hintoja, jos ei niin vertauksesi ei todellakaan ollut kohdallaan. Ilmeisesti tuo asia on niin kovin vaikea käsittää, sillä kuka on kuullut että kilpailuvirasto alkaisi tutkimaan syitä miksi paperia viedään ulos.
Saavatko nyt patruunat tehdastukiaisia?
rajoitetaanko patruunoiden hinnoittelua ja tuotanto määriä?
Toisaalta tämä tulli asia oli nähtävissä kuka todella uskoi että halpaa puuta virtaa ikuisuuden Venäjältä, sillä he haluavat myös jalostaa sitä itse ja Suomessa on puuta vielä aivan riittävästi jos ei kaikkea suojella pois käytöstä.
nyt yhteiskunnan tukea kun tehtaita uhkaa sulkeminen? Miksi näitä ei tueta jos kepulaisia sikafarmareitakin tuetaan?
rajoittaako EU niiden tuotantoa ja määrää hinnat?
Jos ei EU sitä tee miksi siis EU:n täytyisi niille maksaa tukea?
Paperitehtaista voidaan päätellä miten käy kun luottaa ulkomaiseen raaka-aineeseen, ongelmia syntyy.
Puuta löytyy myös Suomesta
maataloustuki, joten pitäisi sitten olla käytössä myös kansallinen tehdastukijärjestelmä.
referenssejäsi.
Toki noita veroja on alennettu, mutta ei ollenkaan tarpeeksi tavallisen kansalaisen osalta. Enempiin alennuksiin ei pystytä, kun valtion on edelleenkin verovaroin maksettava maataloustukiaiset.
Samoin väärä vetosi on ottaa EU mukaan. Tukiaiset olivat jo paljon ennen EU:hun liittymistäkin!
Ja miksikö paperia viedään ulos??? No vpoi helvetti, erittäin suuri osa maamme saamasta tulosta muodostuu juuri siitä paperin ulosviennistä. (En siis tarkoita sen kuuluisan vessapaperirullan "ulkoiluttamista"). Ilman paperi- ja metalliteollisuuden vientikauppaa taitaisimme olla edelleen oravannahka-asteella.
Tukiaiset ovat nyt ja ovat aina olleet kepun (=MTK ja Keskustapuolue) laatima itsestäänselvyys, jonka kyseenalaistamisesta saa aina aikaan hirveän vastasyyttelyn ja pelkästään demareiden suuntaan. Huom. itse en ole demari.
ovat sosialismia puhtaimmillaan maaseudulla. Kolhoositilat kukkivat veronmaksajien rahoilla Suomen suvessa.
käytössä tehtaiden kohdalla tuotantokiintiöt ja hintasäännöstely?
Jos ei ole mikä ongelma tehtailla sitten on, kustannuksen voidaan siirtää suoraan hintaan.
... jää kilpailun piiriin. Eikä Suomen kilpailuvirastolla ole mitän sanomista asiasta, jka on maailmanlaajuinen. Jos vain Suomesta lopetettaiaiin tukiaiset, loppuisi täällä vilely samana päivänä; eihän minkään yrittäjän kannata tottaa 40 % halvemmalla.
Emme me nälkään silti kuolisi, markkinamme täyttyusivät naapurimaista tuoduilla tukiaislla subventoiduilla elintarvikkeilla. On vain eri asia, onko meillä vara ostaa kaikki ruokamme ulkoa ja onko meillä vara ottaa vastaan 300000 uutta työtöntä
Paperilla, sellulla, öljyllä on maailmanmarkkinahinnat eli et saa yhtään senttiä enempää paperista noilla markkinoilla, vaikka kuinka olisi "huono satokausi".
Mutta se on kummallista, kuinka samasta tuotteesta, vaikka se olisi kotimaassa kypsynyt tomaatti, joutuu maksamaan enemmän kuin esim. espanjalaisesta tomaatista. Paperi maksaa saman, vaikka se olisi tehty Ranskassa tai Suomessa.
kepulilandiassa. Milloin maatalustuista päästään eroon? Ehkä 2010-luvulla ja sitten kepu loppuu vihdoinkin.
tosiasiassa jo tänä päivänä. Siis varaa on ostaa ulkoa. 300 000 työtöntä olet kyllä valmis tekemään teollisuuteen, ei silmäsi siinä edes värähdä, mutta auta armias kun joku puuttuu tukiaisiin!
300 000 työtöntä tulisi. Maa vaan puhdistuisi kepusta lopullisesti.
sillä se tarkoitta sitten sitä että 4. suurimman teollisuus alan loppumista.
Taitaisi kansantaloudellisesti olla kestämätön laittaa 10 miljardia ruokaan plus vielä EU:n jäsenmaksut riittäisikö yhteissummaksi 14 miljardia vaiko vielä enemmän.
Eipä sinunkaan silmä paljon tunnu värähtävän laittaessasi Suomen talouden täysin kuralle.
"Siis varaa on ostaa ulkoa"
mistä sinä saat 10 euroa tuohon ostokseen?
Kerro mistä maasta sitä halpaa ruokaa tuodaan koko Suomen kansalle?
Otsikkosi on monen kertomana kuultu näillä sivuilla mutta kukaan ei kuitenkaan ole pystynyt tuota toteen näyttämään. Varsinkin kun muistaa että virossa, suomessa tehty elintarvike on halvempaa kuin täällä, miksi on näin?
PS. mistä saat rahat ostoksiin ja muihin menoihin?
nostamalla hintoja?
Suomea. On arlaa, lidliä yms. mutta ulkomaista ruokaketjua. Suomalainen ruoka on katoava luonnonvara.
Kysymyksesi: mistä saan rahat ostoksiin ja muihin menoihin?
Sieltä samasta paikkaa kuin ennenkin eli ansiotyöstäni (tai kohta eläkkeestäni).
Ei suurimman osan Suomen kansaa tulot ole millään tavalla kiinni maatalouden tukiaisista. Jos ruoka on halvempaa tuoda ulkoa, niin miksi pakkotukea omia? Kärjistäen noin.
miksi tuetaan kotimaista kun ulkomainenkin on takuulla yhtä puhdasta kuin suomalainenkin. Onhan EU:lla elintarvikevirasto joka valvoo ruoan laatua.
jos paperintuotannossa on huono satokausi eli tuotantomäärät laskevat sitähän tarkoittaa, niin hinnat aina ovat nousseet. Miksi muuten paperitehtaat välillä laskisivat tuotantoaan?
On aika mielenkiintoista että kuvittelet että kun öljyä saadaan vähemmän ettei sen hinta nouse, kun ei tarvita kuin pelkkä ajatus että tuotanto ei riitä kysyntää kattamaan niin hinnat nousevat ylöspäin.
Samoin silti tapahtuu elintarvikkeiden kanssa hinnat nousevat jos tulee kato ja niitä ikävä kyllä tulee koska kuivuus lisääntyy jatkuvasti ympäri maapalloa ja silloin luultavasti tulee se aiak jolloin tukia ei todellakaan tarvita, mutta oletko sinä siitä iloinen onkin aivan toinen tarina.
"kotimaassa kypsynyt tomaatti, joutuu maksamaan enemmän kuin esim. espanjalaisesta tomaatista."
tässä se taas nähtiin ei sinulle markkinatalous kelpaa vaan haluat kaikenolevan samanhintaista.
syys miksi tuo Espanjalainen tomaatti on edullisempaa löytyy tästä linkistä:
http://www.yle.fi/mot/kj081203/kasikirjoitus.htm
Sopiiko sinulle että samanlaiset tuotantotavat otetaan myös täällä Suomessa käyttöön niin saadaan tuo tomaatin hintaa alaspäin?
"Paperi maksaa saman, vaikka se olisi tehty Ranskassa tai Suomessa."
ei muuten maksa. Kotimainen on kalliimpaa ja olen sitä aina kuitenkin ottanut, mutta luettuani sinun kirjoituksen alan miettimään tarkemmin onko tuolle valinnalle enää mitään syytä ;>
jonka mielestä öljynhinta ei nouse jos sen tuotantomäärät laskevat.
vuosilukusi voi olla vaikka hyvinkin totta, sillä ei tässä tarvita kuin muutama kuiva vuosi niin hinnat ovat pilvissä.
2000-luvulla on vain yksi vuosi ollut sellainen jolloin sato viljassa on ollut suurempi kuin kulutus.
Jatkuuko kehitys yhä tällaisena myös tulevaisuudessa se jää nähtäväksi.
http://www.earth-policy.org/Updates/2007/Update65.htm
Ps. pääasiahan oli että tuet poistuvat eihän se sinua haittaisi vaikka sinulta menisi nykyisen 10% sijasta 20% ruokaan, eihän?
mutta kuinka kauan maailman markkinahinnat jatkavat nousuaan ja kulutus ylittää tuotannon.
Haluaisin nähdä miten tekemättä mitään maito tule kauppaan myyntiin.
Tätä alaa ja sen arvoa tämä kannattamaton tuotanto pitää elossa täällä Suomessa.
http://www.etl.fi/elintar_teol/elinta.asp?akt=3
Kuka joskus ottaisi selvää kuinka paljon veromaksajan rahoja palaa siihen että työntekijä käy liittonsa koulutuksessa ym. muissa vastaavissa. Sillä omalta kohdaltani laskin että tänä keväänä niitä omalta osaltani olisi mennyt vähintäänkin 1000 euroa ja vuosi on vasta puolessa välissä. Ei silti kivaa on ollut :)
pelloistaan tukiaisia?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1268093
jättimäiset maatalous tuet?
Jopa enemmän mitä Wahlroos.
Koska ne eivät ole sosiaalitukea, eikä niitä jaeta sosiaalisin perustein, vaan korvaus siitä että valtiovalta puuttuu hinnoitteluun ja tuotanto määriin.
Kepun politiikan takia porsaanreistä pääsee sisälle Nallet ja pallet.
varsinkin jos olet sitä mieltä että nykyinen systeemi on kepun luomus (EU).
Sinullakin on mahdollisuus ruveta noita tukia nostamaan Halikon kartanokin oli aikoinaan myynnissä olisit silloin käyttänyt tilaisuutta hyödyksesi.
Suomessa ei päätetä mitään tukiasiaa ilman etteikö komissio sitä hyväksyisi.
ja siitä päättää tämä kepulihallitus. Ja se päätti myös kasvattaa kansallisia tukia kun EU-tuet vähenee. Näin toimii kepulimafia Suomessa. Tukevat veronmaksajien rahoilla väkisin kannattamatonta yritystoimintaa.
niin EU:n leikkaukset tapahtuivat juuri siihen kohtaan mistä Suomi saa suhteessa muihin maihin eniten tukea, ns. isot maat eivät siitä kärsineet ja kaiken lisäksi nämä isot maat ovat kasvattaneet sokerin tuotantoaan vaikka sitä piti leikata ja kas kumma taas ollaan Suomesta leikkaamassa tuotantoa, vaikka syypäät löytyvät muualta.
ja luuletko todella ettei mistään muualta löydy kansallista tukea, ja uskon vakaasti ettei Suomalaisilla viljelijöillä ole lainkaan sitä vastaan jos tuo kansallinen systeemi loppuisi ja korvattaisiin saman suuruisella tuella mitä esim. Ranska saa EU:lta sen jälkeen vois mahdollisesti viljellä kuten Italiassa tehdään.
Jos kukaan on käynyt siellä näihin aikoihin niin on varmasti todennut kuinka kauniisti hukkakaura kasvaa heti kun asfaltti loppuu.
Kansallinentuki pitää Suomessa elintarviketeollisuuden elossa, sillä mistään muualta ei se saa halvemmalla raaka-ainettaan tuotantoonsa.
Ja jostain sitä pitää saada rahaa että ne koneet ja lannoitteet pystyy ostamaan kun palkkoja taas nostetaan, sinne ne kansalliset tuet valuvat takasiin kiertoon.
tekijöitä ja ONNEKSI EU on alkanut huomaamaan tämän. Sehän vähentää kaiken aikaa tukeaan maataloudelle ja tämän vuoksi Suomi kasvattaakin kansallista maataloustukeaan. Kepu ei tule koskaan jättämään jyväjemmareitaan pulaan.
Eu vähensi Suomesta tukia ei keski-Euroopan mailta, mutta ilmeisesti tulet nauttimaan siitä enemmän kun rahasi virtaavat ruotsalaisten jussien tueksi kuin suomalaisten.
Tuo sinun haluamasi malli tarkoittaa pidemmän päälle sitä että työpaikat katoavat Suomesta ja hinnat nousevat.
Tunnetusti kysyntä nostaa hintoja.
Maataloustuet ovat globaaleja, yhtä lailla voidaan pitää kilpailua rajoittavana tekijän sitä että en voi palkata virolaista työntekijää viron palkkatasolla.
Milloin työmarkkinoille tulee se todellinen kilpailu?
ovat omalla työllään saavuttaneet hienot tilansa ja traktorinsa maaseudulla? Ettei vain olisi maataloustuilla hankittuja?
viljelyyn.
Oletko sitä mieltä että ruuantuotanto ei ole työtä?
Pitäisikö koko toiminta lopettaa kaikkialta koska se ei ilmeisesti ole työtä sinun mielestäsi?
kilpailulle. Maataloustilojen olisi kilpailtava keskenään siinä kuin muidenkin yrittäjien. Eihän parturitkaan saa tukea pärjätäkseen.
markkinoilla mitä ei taas parturit tee.
Tuottajahintoihin vaikuttaa paljon mitä hintoja liikkuu Chicagon viljapörssissä, määräytyykö parturin hinnat esim. USA:n hintojen mukaan? eipä taida
Ja sitä paitsi jos ostajia on vain pari kotimaassa niin vain hyvä uskoinen voi kuvitella että kilpailu on todellista ja jos yrittää ruveta viemään suoraan ulos iskee kilpailuvirasto (tapaus kananmuna).
Siinä vaiheessa kun parturien hintojen muodostusta ruvetaan säännöstelemään vertauksesi olisi paikallaan mutta niin kauan kuin sitä ei tehdä vertaus on virheellinen alat eivät toimi samojen sääntöjen mukaan.
Onko parturille määrätty kuinka monta asiakasta hän saa ottaa vastaan päivässä.
hakujonojen purkuun kun samaan aikaan 25 000 suomalaista odottaa hammashoitojonoissa pääsyä julkiseen hammashoitoon? Hallitukselle siis viljelijät ovat tärkeäpiä kuin suomalaisten terveydenhoito.
voidaan kysyä miksi ei poisteta ay-jäsenmaksujen verovähennys oikeutta ja laitettasi niitä terveydenhuoltoon.
Onhan niitä vain noin 500 miljoona euroa ja vielä vuosittain.
Ajatteles mitä tuolla saataisiin aikaan.
toisaalta voi olla että tuolla sadalla miljoonalla halutaan turvata alan tuotannon bruttoarvon (8,4 mrd eur) ja pitää suomessa työpaikkoja. No ehkäpä sinä olet sitä mieltä että työpaikkoja ei täällä kannata pitää mutta minä olen kuitenkin toista mieltä.
Ps. kukaan ei ikinä valita Tekesin jakamista miljoonista
Tiedoksi vaan, että lapsiperheiltä viedään oikeus ilmaiseen päivähoitoon. Minne sieltä saadut rahat kanavoituvat? Ettei vain viljelijöille?
nuo 500 miljoona joka on 5 kertaa suurempi summa kuin tuo sata miljoona ja kaiken lisäksi tuo 500 miljoona menee joka vuosi.
Sinulle siis sopii tuo vuosittain 500 miljoona euron meneminen hyvätuloisten ihmisten etujärjestöille ja niiden johtajien palkasta sen näkee mihin niistäkin suurinosa menee.
Olisi lapsiperheilläkin paljon enemmän iloa tuosta vuosittaisesta 500 miljoonasta kuin yhdestä 100 miljoonan potista, mutta olet tuosta toista mieltä kun nyt onkin kyse sinusta eikä muista.
yhteiskunnan verovaroja.
opiskelija tai muu henkilö, joka käy ns. sossun luukulla hakemassa itselleen toimeentulotukea tai muuta avustusta pysyäkseen hengissä, häntä kutsutaan sosiaalipummiksi. Sellaista henkilöä, jolle nuo kaikki avustukset tulevat automaattisesti, kunhan vain osaa anoa ne, sanotaan maanviljelijäksi.
Miksi noin?
Ei mitenkään, kepulit käyvät yhteiskunnan luukulla, samoin sosiaalipummit.
miksi toisia haukutaan pummeiksi ja toisille se on laillinen osa toimeentuloa ilman nimittelyä.
osaa ovelasti peittää pummiuttaan, kuten kepulaiset maanviljelijät. Jyväjemmarit osaa pukeutua ja osaavat ajaa traktoria. Mitä tekee sosiaalipummi? Ei sillä ole traktoria.
pummit antavat väriä sinunkin ruoka pöytään.
Miten on lopetetaan koko maatalous maailmasta kun se on vain pelkkää pummaamista, eiks jeh.
Muuten mitä sinä teet työksesi, muuta kuin nariset että et saa syödä ilmaiseksi.
Saimaan kanava talvi pakkasella ja maanviljelys kaikki muu on turhaa