Miksi sanomalehdissä ja useimmissa tv-ohjelmissa ei esitetä kirosanoja? Miksi poliitikot eivät kiroile eduskunnan puheissa? Miksi kirosanat ovat ei-hyväksyttäviä, vaikka ne ovat kuitenkin yleisessä käytössä ihmisten puheessa? Miksi radiojuontajat nuhtelevat radio-ohjelmiin soittavia jos nämä kiroilevat? Miksi jotkut sanat määritetään ei-hyväksyttäväksi, niin ettei niitä saisi käyttää? Ja miksi jotkut sanat ovat voimakkaampia kiroilusanoja kuin toiset? Miksi muka "kirosanat" määritellään joksikin kielletyksi alueeksi, joiden käyttöä kauhistellaan ja miksi on toisia sanoja jotka ovat "normaaleja" ja "hyväksyttäviä". Ihan naurettavaa.
Kirosanat
<censored>
1623
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
.
"Miksi (- -)"
No siksi, että kirosanat edustavat vietinomaista, tunnevaltaista ja usein privaattia kommunikaatio-muotoa, joka assosioituu suuttumiseen ja kuohuntaan ja mahdollisesti myös pirun avuksi huutamiseen; ts. se on myös syntiä.
Julkisessa kommunaatiossa suositaan suhteellisen neutraaleja yleiskielen sanoja myös mm. siksi, että asia olisi mahdollisimman ymmärrettävää, ts. kommunikoivaa inter-persoonallisesti, "ei sisäänlämpiävää".
On myös paheksuttu kiroilua kirjallisuudessa ja teatterissa, sillä tämä ei ole fiiniä. Se on alhaista ja vain alaluokan roskasakille "sopivaa". Jos teet samalla tavalla, olet itsekin saastaa! (Ja paska haisee ja samalla haju tarttuu myös muihin; hyh hyh, täytyy pitää nenästä kiinni! Anteeksi tarkoitin tietysti ulostetta, jota alaluokka sanoo paskaksi. Mm. kuninkaallisille pa-en on vierasta.)
Ts. tyyli on ominaista rahvaalle, joka muutenkin aina piereskelee ja puhuu tuhmia, mikä on täysin vierasta hienoille ihmisille ja on pelottavaa jos sellaista kohtaa. Eihän sitä tiedä mitä se seuraavaksi keksii!