Syksy vaikeaa aikaa

Professori:
Presidentti pois Suomesta
29.1.2007 13:11
Valtio-opin professori Matti Wiberg olisi valmis hävittämään koko presidentti-instituution Suomen poliittisesta järjestelmästä, vieläpä mahdollisimman nopeasti.




Matti Wibergin mukaan hänellä ei ole huomautettavaa Tarja Halosen presidenttiydestä. (JARNO JUUTI)
Pitäisikö presidentin virka lakkauttaa?


57% 46%
Ääniä 1590



Pitäisikö presidentin virka lakkauttaa?
Wiberg katsoo kirjoituksessaan tuoreessa viime presidentinvaaleja käsittelevässä kirjassa, että presidentti on poliittisen vastuun ulkopuolella olevana instituutiona haitaksi suomalaiselle parlamentarismille. Presidentin tehtävä tulisi lakkauttaa jo nykyisen presidentin toimikauden päättyessä.

Wiberg huomauttaa, että halutessaan presidentti voi asettua koko hallituksen yhteistä tahtoa vastaan eikä ole varma, että hallituksen tahto ristiriitatilanteissa voittaa.

Eduskunnalla on hänen mielestään myös käytännössä olemattomat mahdollisuudet valvoa hallituksen ulko- ja turvallisuuspoliittista valiokuntaa, jota presidentti johtaa sen kokouksiin osallistuessaan.

Ei henkilökysymys

Jos presidentti-instituutio lopetettaisiin, eduskuntapuolueetkaan eivät Wibergin mielestä enää voisi piiloutua valtakunnansovittelijana toimivan presidentin selän taakse.

- Puolueiden olisi pakko ottaa niille kuuluva täysi parlamentaarinen vastuu. Tämä tervehdyttäisi olennaisesti valtiollista elämäämme.

Wibergin mielestä presidentille nyt kuuluvat tehtävät tulisi siirtää joko eduskunnalle tai valtioneuvostolle. Lainsäädännöllisesti asia ei ole vaikea, kyse on vain poliittisesta tahdosta.

Wiberg korostaa "Presidentittä paras: likvidoikaa presidentti" -otsikoimassaan kirjoituksessa, ettei hänellä ei ole mitään huomautettavaa erityisesti Tarja Halosen presidenttiydestä. Ongelmana on instituutio eikä tehtävään kulloinkin valittu henkilö.

Vääriä arvioita

Wibergin kirjoitus sisältyy Pekka Isotaluksen ja Sami Borgin toimittamaan analyysikirjaan Presidentinvaalit 2006 (WSOY), joka julkistettiin Helsingissä maanantaina.

Julkistamistilaisuudessa pohdittiin myös presidentinvaalien vaikutuksia kevään eduskuntavaaleihin. Tutkijoiden mielestä jotkut presidentinvaalien yhteydessä esitetyt arviot ovat osoittautuneet virheellisiksi. Esimerkiksi pääministeri Matti Vanhasen (kesk) asemaan presidentinvaaleissa epäonnistumisella ei näytä olleen mitään vaikutusta. Vuosi sitten puhuttiin aivan muuta.

Sami Borg huomautti, ettei esimerkiksi kokoomuksen taskuihin näytä myöskään jääneen sikäli paljoakaan, että puolue ei näytä saaneen keskustaa kiinni.

Tämä selittyy Borgin mukaan osin sillä, että pienet ja keskisuuret puolueet ovat pitäneet pintansa eivätkä ole menettäneet kannatustaan. Taustalla voi olla pienille puolueille erityisen tärkeä näkyvyys, jota presidentinvaalit niille toivat.

Tasavallan presidentti valitaan vahvalla olettamuksella, että hän istuu kautensa loppuun asti, vaikka perustuslaissa ei ole eroamiskieltoa tai -normia. Toki presidentti voisi saada vapautuksen virasta aidon pyynnön jälkeen ja hyväksyttävästä syystä ja valtioneuvosto voisi vapautuksen myöntää.

Ei eroa ei, ei teidän toiveista eikä pyynnöistä, vituttaako. 2012 on vaalit yrittäkää nyt reppanat sinnitellä sinneasti ymmärrän kyllä että käy mielenterveyteen , mutta pillereillä siitä selviää ja senhän te jo tiedättekin.