Ja muut kristityt.
Katsokaapa tämä video pätkä ja jos sen jälkeen pystytte vielä oikeasti uskomaan sanaankin raamatun sisällöstä, niin lupaan syödä hatullisen paskaa.
http://gisburne.com/ngdoc.php?vid=0140
Katsokaapa tämä video pätkä ja jos sen jälkeen pystytte vielä oikeasti uskomaan sanaankin raamatun sisällöstä, niin lupaan syödä hatullisen paskaa.
http://gisburne.com/ngdoc.php?vid=0140
Vastaukset 49
Vanhimmat
uskon yhä kaiken.. kuinka ison hatun meinasit ottaa? :D
Mutta sinun pitää kommentoida jotenkin videon sisältöä, koska en minä muuten tiedä oletko sinä katsonut sitä tai ymmärtännyt katsomaasi.
Ei hän ole muuta syönytkään sehän kuulee jo hänen valheistaan
Jos on lusikalla annettu, niin ei voi kauhalla vaatia.
Parenpi on kuitenkin katsoa tätä olemassa olevaa
, meidän ihmisten jokapäivä kohtaamaa, kokonaista maailmaa, ja sen sisällään pitämiä tapahtumia, eikä joitakin yksittäisiä provoilu/agitointi ja propaganda videoita, joita muuten maailma onkin jo pullollansa. Usko ei voi olla siitä kiinne, jota joku tai jotkut ihmiset tekevät toisilleen tahi eläimille tahi jollekkin luontokappaleelle.
Ja jo tuo ensiolettamus raamatun jonkin sanan totuudellisesta muodosta ja paikkansa pitävyydestä
, on kyllä saattanut sinut ruokailuhetken pariin. En vain tiedä kutka kristityistä olisi niin julmia, jotta sinulta alkaisi tuota lupauksesi
lunastamista vaatimaan. Mutta jos katsot sanojesi sinua siihen velvoittavan, niin ole hyvä vaan.
Kumpi on pahempaa, tietämättömyys vai välinpitämättömyys?
Truba vastaus: En tiedä, eikä paljon kiinnostakkaan.
Ensin sana tai pari. Vastasin aivan toista jota sepittelit lapsenomaisesti minun vastauksesta!
Mutta!
Sinun häilyvä egosi ei siis enää suostu ottamaan vastauksia vastaan uskovilta ihmisiltä ollenkaan. Siis jos ne eivät sinua miellytä. Muuten, oletko jo syönyt sen hatullisen sitä itteäsi. Sillä nythän sinä juuri äsken todistit suurin kirjaimin olevasi sitä jota et halua syödä.
Asiasta hieman lisää.
On todella edelleenkin erittäin monta sanaa Raamatussa, johonka nimenomaan uskon ja tiedän niiden olevan totta. Katsos, Kristinuskossa on kyse ihmisen Pojan, Kristuksen opetuksiin ja julistukseen sekä todistukseen uskomisesta ja häneen luottamisesta, joidenka pohjalta sitten joko totellaan taivaallista Isää ja noudatetaan Hänen tahtoaan tai sitten ei. Ja he, jotka eivät tee kuten taivaallinen Isä tahtoo, eivät ainaskaan ole kristittyjä, kuten tuo videontekijä kaarti sen oivallisesta osoittaakin. Samanlaista fiktion ja faktan välistä miksausta on maailma täynnänsä. Ja yleensä nuo tekijät eivät ole selvillä oikeasta totuudesta laisinkaan. Liekö sitten raha ja paha tahto sekä voimallinen vihantunto toisia ihmisiä kohtaan, ne heidän suurimmat vaikuttimet. Tiedä tuoda nyt tarkasti. Ja aivan sama tietenkin pätee ilmeisesti sinuunkin.
Kumpi on pahenpaa siis? Tietämättömän teot tai välinpitämättömän teot.
Kuolisitko ihan oikeasti jos hieman sivistäisit itseäsi katsomalla tuon video pätkän?
Noh, jos koet olevasi vähän niin kuin yli-ihminen minuun verrattuna, niin eihän tuossa yhtään uutta
jokin ole, sillä nuinhan sinä olet alati kokenut, varsinkin kun on kyse jostakin ihmisestä joka ei taivu sinun mielipiteitesi tukijaksi ja sinulle mielistelijäksi. Olet sinä niin lapsellinen vielä. Mutta toki, voithan sinäkin aidosti vielä sivistää itseäsi ja kasvaa ihmisyyden mittoihin.
Heitä vaikka tuhkaa päällesi jos se helpottaa.
Kiitos muuten asiaanliittymättömästä pulputuksestasi, vaikkei siitä mitään muuta hyötyä olekkaan niin se ainakin lisää aloitukseni lukijakuntaa ja siten levittää ateismin järjen ilosanomaa.
Katsoppa raasu omia tekeleitäsi ja kyhäelmiä, ei niiden perusteella nobelia anneta, etkä saa Stalinin tai Hitlerin vertavaa kuvausta itsestäsi.
Olet siis vain tavallinen kuolevainen jolla on vähän turhan liian isot luulot itsestä ja omista kyvyistä. Vastasin sinulle jo tyhjentävästi tuossa ihka ensimmäisessä palauttteessani. Ota siitä ja revi sitä. Ateismi kyllä sopii erityisen yksinkertaisille ihmisille, jotka nimenomaan ovat itse lopettanet itsellisen ajattelun kokonaan.
Painiskele sinä sen kanssa.
Messiasennustukset ovat todella vanhoja ja useissa eri kulttuureissa niitä on pyritty sovittamaan eri henkilöihin tai jonkinlaisiin jumaluuksiin. Tämä on selvä tosiasia. Ongelmana on ollut se, ettei ennustukset ole todellisuudessa toteutuneet kenenkään kohdalla kovin hyvin, Jeesus lienee edelleen paras ehdokas.
Tuon linkittämäsi esityksen suhteen on muitakin ongelmia, kuten se, ettei siinä esitetyt asiat pidä paikkaansa. Aiheesta on varsin laajoja ja asiantunteviakin keskusteluja netissä jos viitsit etsiä ja siellä huomautetaan tästä merkillisestä halusta esittää noita valheita. Jututhan eivät ole uusia, vaan ne tunnetaan ateistisesta propagandasta jo Eurooppalaisen ateismin alkumetreiltä parin vuosisadan takaa.
Nykyisin itse asiassa juuri ateistit ovat kritikoineet noiden väitteiden käyttämistä, koska väitteet voidaan helposti osoittaa valheeksi. Eri jumaluuksien väitetyistä neitseestäsyntymisistä tai ristiinnaulitsemisista ei ole yhtään selvää osoitusta esimerkiksi Jeesusta edeltävältä ajalta, vaikka jo silloin oli olemassa messiasennustukset ja niitä yritettiin sovittaa eri henkilöihin muissakin kuin juutalaisessa kulttuurissa.
Valitettavasti tuo koko juttu on niin pohjaa vailla kuin mikään voi olla ja antaa ateismista äärimmäisen epäilyttävän kuvan. Täytyykö ateistin todellakin valehdella itselleen voidakseen säilyttää ateisminsa? Mielestäni ei pitäisi mennä mukaan kaikkiin älyttömyyksiin vaikka ne miten tukisivat omaa uskoa.
Kiihkoileva ateismi on rankemmin fundamentalistista kuin uskonnot konsanaan eikä kaihda keinoja. Sen on turha odottaa kyseenalaistavan kenenkään ajattelevan ihmisen uskoa, joten hyvää ruokahalua.
ovat ateisteja muiden taikauskojen suhteen, kuin omansa,vrt. rakas veljemme Trubis
Katsoin tuon videon. Se toi mieleen myytit. Ihmisillä on aina ollut tarve selittää asioiden alkuperää ja tarkoitusta.
Eri maiden myyteissä on hyvin paljon yhteisiä piirteitä. Sitä ei ole pystytty selittämään, onko niiden taustalla ihmiskunnan yhteinen menneisyys, lainautuminen kansalta toiselle vai ihmisten yhteinen ajattelutapa. Miksi ei uskonnoissakin voisi olla yhteisiä piirteitä?
Monilla kansoilla on myytti, jonka mukaan maailma on syntynyt munasta. Siitä ovat kertoneet mm. kiinalaiset, Amerikan intiaanit, japanilaiset, polynesialaiset, tiibettiläiset, havaijilaiset ja sumatralaiset. Mietipä sinäkin sitä, miten esim. Amerikan intiaanit ja tiibettiläiset ovat kauan sitten voineet kertoa samasta myytistä.
Enpä tuon pohjalta niin kovin ihmettele, jos uskonnoissakin on aikojen saatossa ollut samantyylisiä piirteitä.
Yleensä ihmiset palvoivat aikoinaan luonnonvoimia, sitten monia jumalia ja lopulta vain yhtä.
"Katsokaapa tämä video pätkä ja jos sen jälkeen pystytte vielä uskomaan sanaankin raamatun sisällöstä, niin lupaan syödä hatullisen paskaa."
Ei kannattaisi tehdä tuollaisia lupauksia. Tässä pari kohtaa Saarnaaajasta:
"Ja minä käänsin sydämeni tulkitsemaan viisautta ja tietoa, mielettömyyttä ja tyhmyyttä, ja minä tulin tietämään, että sekin on tuulen tavoittelua. Sillä missä on paljon viisautta, siinä on paljon surua, ja joka tietoa lisää, se tuskaa lisää."
"Ja minä sanoin sydämessäni: Se mikä kohtaa tyhmää, se kohtaa minuakin; miksi olen sitten niin tuiki viisaaksi tullut? Ja minä sanoin sydämessäni: Tämäkin on turhuutta."
"Niin minä tulin näkemään, että ei ole mitään parempaa, kuin että ihminen iloitsee teoistansa, sillä se on hänen osansa. Sillä kuka tuo hänet takaisin näkemään iloksensa sitä, mikä tulee hänen jälkeensä?"
"Kahden on parempi kuin yksin, sillä heillä on vaivannäöstänsä hyvä palkka. Jos he lankeavat, niin toinen nostaa ylös toverinsa; mutta voi yksinäistä, jos hän lankeaa! Ei ole toista nostamassa häntä ylös."
Tietämättömyys ja laumasieluisuus yhdistettynä on voimaa.
Tämä on fakta eikä siinä tarvita uskoa, joten en joudu syömään paskaa vieläkään.
että katsokaapa tämä video pätkä ja jos sen jälkeen pystytte vielä oikeasti uskomaan sanaankin raamatun sisällöstä, niin lupaan syödä hatullisen paskaa.
Ei sinun tarvitse syödä hatullista paskaa, vaikka niin lupasitkin, jos joku pystyy videon katsomisen jälkeen uskomaan sanaankaan raamatun sisällöstä. Katsoin videon ja esitin sen jälkeen Saarnaajasta kohtia, joihin monikin saattaa minun lisäkseni uskoa. Vilkaisepas sinäkin joskus Saarnaajan tekstiä. Ei hullumpaa, sanoisin minä, vaikka en nyt siitä ihan kaikkea tarkoitakaan.
Tieto lisää tuskaa, ei tietääkseni ole yksi kristinuskon uskoa vaativia dogmeja vaan ihan yleispätevä lausahdus.
Uskotko edelleen kristuksen ylösnousemukseen vaikka tiedät sen vain vertauskuvaksi auringon liikkeistä?
"Tieto lisää tuskaa, ei tietääkseni ole yksi kristinuskon uskoa vaativia dogmeja vaan ihan yleispätevä lausahdus."
Et puhunut aikaisemmin mitään kristinuskon uskoa vaativista dogmeista, vaan yleensä Raamatusta. Tuo lausahdus, että mikä tietoa lisää, se tuskaa lisää, on nimenomaan Raaatusta lainattu. Raamatun kirjoista Saarnaaja, Jobin kirja ja Sananlaskujen kirja kuuluvat heprealaiseen viisauskirjallisuuteen, ja niissä on säilynyt oppineiden, pappien ja profeettojen syvällisiä huomioita elämästä. Niitä kannattaisi ihan kenen hyvänsä vilkaista, varsinkin Sananlaskujen kirjaa ja Saarnaajaa, jotka näköjään ovat sinullekin täysin vieraita.
Nyt ollaan asian ytimessä. Todista että Jeesuksen ylösnousemus ei ole totta ja jäät historiaan miehenä joka lopetti kristinuskon.
Varmaan avata aloituksessa ollut linkki ja katsoa siellä oleva video pätkä.
En vain tajunnut mitä sillä yrität kertoa? Eikö nuo jutut ole tiedetty jo tuhansia vuosia?
Jeesuksen ei väitetä syntyneen joulukuun 25. Sellaista ei ole väitetty historialliseksi tapahtumaksi. Jeesuksen syntymäpäivän juhliminen 25. joulukuuta perustuu vain pimeyden ja valon symboliikkaan ja juhlapäivän ajoituksen käytännöllisiin syihin. Tarinoihin Krishnan ristiinnaulitsemisesta yms. en jaksa edes kommentoida, ala-arvoinen "mukadokumentti".
Jeesuksessa on niin paljon symboliikkaa, että varsinaista miestä jää jäljelle hyvin vähän, jos ollenkaan.
Kenestä muusta tuon ajan henkilöstä on niin paljon historiallista tietoa kuin Jeesuksesta?
Otetaan pois kaikki mikä on lainattu muiden vanhempien uskontojen saduista, niin jäljelle ei jää mitään.
Tämä on kylmä fakta ja syy miksi minusta tuli ateisti.
Taitaa olla tekosyy omalle epäuskolle, jota yritetään pitää kasassa katsomalla noita "dokumentteja" joiden väitteitä ei oikeasti pystytä puolustelemaan.
Etsippä huviksesi tietoa Osiriksesta, Dionysoksesta ja Mithrasta.
Vaikkapa wikipediasta tai jos et pidä sitä puolueettomana, niin jostain muualta.
Myytit vastaavuuksista kristinuskon kanssa on kehitetty vasta kristinuskon tulemisen jälkeen. Se syö kaiken uskottavuuden noilta jutuilta, varsinkin kun myytit on kehitetty niillä alueilla missä kristinuskoa jo esiintyi. Lainaukset siis on tehty kristinuskosta eikä kristinuskoon, kuten toisinaan sekularistien piireissä halutaan väittää. Tietoa kannattaa kyllä etsiä, mutta myös lähteet kannattaa tarkistaa.
Mithralaisuuden kuvaaminen ei kuitenkaan ole helppoa. Tuskin minkään muun uskonnon jäänteitä kristityt tuhosivat yhtä suurella vimmalla kuin mithralaisuuden. Kristinuskon ja mithralaisuuden samankaltaisuudet ärsyttivät alkuaikojen kristittyjä niin paljon, että mm. Tertullianus ja Justinus Marttyyri sanoivat paholaisen varastaneen kristilliset sakramentit ja antaneen ne etukäteen mithralaisille, jotta ihmisten sielut eivät pelastuisi. Muisto mithralaisuudesta hävisi kristityistä maista täydellisesti. Kun mithralaisia muistomerkkejä uudella ajalla löydettiin, ei aluksi tiedetty, mitä ne olivat. Myös mithralaisuudesta paljon vaikutteita saaneet lahkot tuhottiin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mithralaisuus
>>Tertullianus ja Justinus Marttyyri sanoivat paholaisen varastaneen kristilliset sakramentit ja antaneen ne etukäteen mithralaisille
Vanhempi uskonto lähtee jäljittelemään nuoremman sakramenttejä?
Ei kuulosta kovinkaan uskottavalta, sori vaan.
Samankaltaisuuksia löytyy mithralaisuudesta vasta kun se saavuttaa suosionsa huipun roomassa 300 -luvulla, sori vaan.
Tietolähteesi.
Löytyy uskontoja käsittelevistä yleisteoksistakin ja tiivistä perustietoa jo tietosanakirjoista. Mithralaisuus on sekauskonto, joka ottaa vastaan ja sulauttaa muiden uskontojen näkemyksiä. Selkeästi erottuvia omaleimaisia piirteitä siitä on vaikea löytää muita, kuin sonnin tappaminen ja sen verellä sively uskonnollisena rituaalina. Siksi mithralaisuutta kutsutaan yleisesti sonnintappokultiksi. Se on muuttuva uskonto, jossa sekoittuvat niin Afrikkalaiset kuin itäiset uskomukset, itse Mitra uskonnosta ei ole paljon jäljellä vaikka nimi tulee sieltä.
Samankaltaisuuksia kristinuskon kanssa on melkein mahdoton havaita, mutta niitä on mithralaisuudesta yritetty löytää. Edelleen ongelma on siinä, ettei mitään samankaltaisuuksia esiinny mithralaisuudessa ennen kristinuskon syntyä. Jos väität esiintyvän, niin osoita se, eihän se olisi vaikeaa osoittaa jos sille olisi mitään perustelua. Mithralaisuutta on käytetty tällaisena ateistisen julistuksen tehosteena, koska se on niin sekavaa ja monimuotoista uskonnollista liikehdintää, että siitä löytyy melkein mitä tahansa. Lähes rajatta kaikkien uskontojen piirteitä on hyväksytty hieman muokattuna versiona, mutta jos mithralaisuuden sisällön keskeisiä kohtia etsii niin jää melko tyhjin käsin. Käytännössä käsissä on silloin sonnintappokultti, joka sai huomiota herättävää suosiota lyhyen ajan tuolla 300 -luvun molemmin puolin.
Millaisia tietosanakirjoja luet, luultavasti vartiotornia tai jotain 'puolueetonta' helluntai pakinaa jonka sivussa lukee tasaisin välein JEESUS ON HERRA, mutta minulla ei toistaiseksi ole mitään syytä uskoa väitettäsi että 1400 vuotta vanhempi mithralaisuus olisi kopioinut kristinuskon sakramentteja hetkeä ennen pikaista tuhoutumistaa kyseisen väkivalta uskonnon käsissä.
Varsinkaan kun mithralaisuutta käsittelevän wikipedian sivun alareunasta löytyy lähde linkkejä englanninkielisille yliopistojen ja argeologian sivuille jotka vahvistavat asian.
Tämä junttaava keskustelu onkin hyvä lopettaa vaikkapa tuohon mainitsemaasi sekauskonto väitteeseen ja kysyä:
Miksi Jeesus paransi sokean syljen avulla, kun aina muutoin hän paransi käskemällä tai kosketuksella?
Haluatko keksiä jonkin villin mielikuvitus vastauksen kuten uskiksilla on tapana, vai katsotaanko mieluummin suoraan mistä mytologiasta tuokin kohta on kopioitu?
Mithralaisuus on myöhäinen Zarthustralaisuuden lahko joka erosi omaksi uskonnokseen. Zarathustralaisuus on peräisin 900-700 luvuilta eKr. Mithralaisuus kehittyi tuon uskonnon sisällä omana lahkonaan ja erosi siitä vasta vähän ennen ajanlaskun alkua eikä siten ole paljoakaan kristinuskoa vanhempi.
Tekisin jos huomaisin että uskoni on vain surkea plagaatti, enkä silti millään haluaisi luopua siitä.
Varmaan ulisisin tuskissani.
Edes äärimmäisen kova loginiumista tehty kilpi ei suojaa bullshidiumin syövyttävältä vaikutukselta, koska bullshidiumin joustavuus ja muotoa muuttava olemus auttaa sitä tunkeutumaan sisään jopa pienimmistä raoista ja sen määrä ylittämään korkeimmatkin muurit.
Logium torjuu: Kaikki maailman lajit eivät mahtuneet arkkiin koska niitä on niin paljon.
Bullshidium kiertää: Jumala teleporttasi osan eläimistä taivaaseen ja sitten tulvan jälkeen takaisin.
Logium: Kolmesta israelin naapurimaan(kreikka, persia, egypti) kolmesta vanhemmasta uskonnosta(dionysos, mithra. osiris) on lainattu kohtia kristinuskoon, niinkin paljon että kristinuskolle ei jää juuri mitään omaa.
Bullshidium: Eipäs vaan nuo kolme lainasivat kristinuskolta ja ennen sitä uskoivat ihan jotain muuta, eivätkä kirjoittanneet niitä ollenkaan muistiin.
Keskustelu uskovien kuten sinun kanssasi on kuin tsunamin torjumista sateenvarjolla, teikäläisten juttuja kun ei rajoita mikään järki eikä kohtuus.
Yrität paljon "keskustella" uskovien kanssa asioista joista et tiedä mitään. Määrittelet maailmaa ateistien kehittelemän propagandan kautta ymmärtämättä vähääkään mistä uskossa on kysymys. Kuvittelet uskovien väittävän sellaista mitä he eivät väitä ja olevan täydellisesti älyä vailla olevia olentoja joille kelpaa mikä tahansa perätön väittämä. Se on sinun kuvasi uskovista ja sinun henkilökohtainen ongelmasi jota julkisesti käsittelet ja purat täällä palstalla.
Quote: *Kuvittelet uskovien väittävän sellaista mitä he eivät väitä ja olevan täydellisesti älyä vailla olevia olentoja joille kelpaa mikä tahansa perätön väittämä. Se on sinun kuvasi uskovista ja sinun henkilökohtainen ongelmasi jota julkisesti käsittelet ja purat täällä palstalla.*
-Useimmat uskovaiset eivät varsinaisesti ole tyhmiä, ainoastaan tietämättömiä.
-Tyhmyys tulee vastaan siinä vaiheessa kun he eivät edes halua tietää.
-100% minun aloitukseeni vastanneista uskovista ei ole edes halunnut tietää.
-Btw, väistit syljellä parantamis kysymyksen aika lahjakkaasti.
>>Useimmat uskovaiset eivät varsinaisesti ole tyhmiä, ainoastaan tietämättömiä
aikaisemmat kirjoittajat ovat etsineet tietoa, mutta jos Otavan Iso tietosanakirja kelpaa sinulle, niin tämmöistä siinä kerrotaan mithralaisuudesta: "Mithra-myytin mukaan Mithra syntyy taivasta kuvaavasta alkukalliosta, taistelee suuren härän kanssa, kantaa sen luolaan, jossa surmaa sen tikarilla. Sen verestä versoo viljaa, kuolemasta syntyy elämää, uutta kasvillisuutta. Mithra syö härän lihaa ja juo tämän lihaa auringon jumalan Helioksen kanssa ja tekee tämän kanssa sopimuksen valon ja elämän voitoksi. Mithra-mysteerissä vihittävät jäljittelivät jumalan seikkailuja ja tekoja."
Eipä tuossa näytä olevan yhteistä kristinuskon kanssa. Miksi pitäisikään? Ihmiset palvoivat aikoinaan ensin luonnonvoimia, sitten monia jumalia ja lopulta vain yhtä ( tai pari prosenttia ei yhtäkään. ) Tuo on ollut yleinen kehityksenkulku.
Minusta on aika naiivia sanoa jollekin kirjoittajalle, että millaisia tietosanakirjoja luet, luultavasti vartiotornia tai jotain `puolueetonta helluntaipakinaa...` Eihän kukaan pidä lehtiä tai pakinoita tietosanakirjoina.
Sehän sinua tuntuu harmittavan että joku on uskovainen??? Jo ensimmäisenä aamulla mielessä?? Ja sitten ärsyttää ja ottaa päähän?
Jos kuvittelet että usko korreloi jotenkin koulutuksen, tiedon tai älykkyyden kanssa niin menet pahasti metsään. Video itsessään ei tuonut mitään uutta, vain epämääräisiä väitteitä vanhoista legendoista. Tuo sivu ei itsessään todista yhtään mitään. Suurin todiste mulle Jeesuksesta on se, miten ihmisten elämä muuttuu. Päihteet vaihtuvat terveelliseen elämään, masennus vaihtuu iloon, epätoivo toivoon ja suru katoaa. Kauna, kateus, katkeruus, viha.. sitä ei ole Jeesuksessa. Kaikki paha sydämessä katoaa... mitä pahaa siinä on? Ja miksi yrität saarnata sitä vastaan?
Aiotko käyttää silinteriä vai lippistä?? Tulee unohtumaton ateria sulle :)
Kusetus on kusetusta.
Vaikka väri olisikin kultainen, niin haju on silti paha.
Jeesuksella ei ollut mitään orjuutta vastaan, vaan hän pikemminkin kehoitti pieksemään orjia ainoastaan niin kovaa ettei heille jää pysyviä vammoja.
Jeesuksella ei myöskään ollut mitään kidutusta vastaan, vaan hän lupasikin suurimman osan ihmiskunnasta saavan nauttia siitä ikuisuuksia.
kaveri. Heidän oppi on juuri tuontyyppinen. Lue vaikka yhden viestiketjun muslimi vastaukset:
Vale on vale
vaikka...... 15.6.2007 klo 10.26
Vale on vale vaikka valehtelija olis kristinusko!
Uskokaa rehellisesti eikä valehtelemalla.
Kristinuskon herra on selvyydellä herra saatana.
Kristittyjen joukkossa on yksilöitä joilla on sielullinen tietous Jumalan ja Jeesuksen tahdon suhteen mutta vaikenevat edeen sivistyksen tuojan "miekan" pelossa!
Ei kai olis herraa palvelevilta liikaa jos pyytää että palvelkaa sitä herraa rehellisesti saatanana yrittämättä varastaa sille herralle Jumalan ja Jeesuksen tahdon etuja.
Väärennetyssäkin raamatuissa on Jumalan antama ja Jeesuksen vahvistama älä tapa käsky moneen kertaan niin pitäshän tuo totuus olla selvyys saatanaakin jumalanaan palvelevillekkin että saatana on kristinusko herra jota jumalanaan palvelvat.
========
Joka on asiasta erimieltä niin osoitakoon kristinuskon tekemät ja teettämät murhat Jumalan ja Jeesuksen tahdoksi väärennetyn raamatun UT:lla?
Ellei asiallisesti siihen pysty, niin on herraksesi saatanan tunnustanut jota jumaloi joko tietoisesti tai ymmärtämättä älä tapa käskyn Jumalan ja Jeesuksen tahtoa.
========
Herraa ei valita vaan siihen pakotetaan sillä syntyessäsi olet Luojan antaman Jumalallisuuden
sieluusi saanut ja siitä eroon päässyt/joutunut pakkokasteilla, ruumiin lihan syömisellä, ruumiin veren juomisella jne jne...
Jokaisen olis jo aika ymmärtää, ettei lännestä murhaten, raiskaten, ryöstäen jne tuotu saatanallisuuden sivistys voi olla Jumalaa ja Jeesusta tahdon mukaisuutta.
Uskoa saa vaikka aidan seipääseen mutta Jumalan ja Jeesuksen nimissä valehteleminen on saatanallisuutta vaikka sitä tekis itse kristinuskon herra!
kristinuskon
lähimmäisen rakkaus 15.6.2007 klo 12.00
kristinuskon lähimmäisen rakkaus tappaa ja tapattaa, rakastavat saatanallisesti murhaten.
Paavali
nojoo... 16.6.2007 klo 08.15
Paavalin kirjeet eivät ole ainakaan kokonaisuudessaan Paavalin kirjoittamia.
Niitä ovat saatanaa jumalanaan palvelevat ihmisen muuttaneet moneen kertaan.
Paavali perustama uskonto on erillainen kuin Jeesus opettama Jumalan ja Jeesuksen tahto ja se tulee suurella selvyydellä esiin kristinuskon eri yhteyksissä.
Kristinusko, joka teoillaan on osoittanut palvelevan herra saatanaa jumalanaan on käyttänyt Paavalin Jeesuksen seuraajilta saamia tietoja hyväkseen mm. väärentääkseen raamattua niin saatanalliseksi kuin se on mahdollista tunnettujen tietojen pohjalta tavalla joka muistuttaa Jumalan ja Jeesuksen sanaa mutta joka todellisuudessa oli saatanallisuuksien saamista ja lisäämistä raamattuun.
Kristinusko murhasi Jeesuksen seuraajia Paavalin tuella. Ehkä Paavalin antaman tuen ansiosta Paavali sai palkkioksi itsensä raamattuun heidän jumalan sanan kirjoittamiseen raamattuun. Tosin kristinusko väärensi ja muutteli Paavalin tekstejä ja lopulta murhasi Paavalin jotta totuus ei tulis jukisuuteen.
Jumalan Sanan tarkkaa raamatun käännöstä EI voi olla kun aitoa Jumalan Sanan Raamattua ei ole edes ollut kirjoitetussa muodossa! Miten sellaisesta tekee aidon, alkuperäistä vastaavan kopian kun alkuperäistä Jumalan Sanan Raamattua ei ole!!!
Väärennöksien tekemisiin on tarvittu paljon valheellisuuksiin uskovia tai/ja saatanaa jumalanaan palvelevia!
Ihmiskunnalla oli mahdollisuus saada Jumalan ja Jeesuksen Sanan Raamattu mutta kun saatanaa jumalanaan palveleva kristinusko Paavalinsa tuella murhasivat Jeesuksen seuraajat niin menetimme sen! Jeesuksen seuraajilla oli Jumalan ja Jeesuksen Sanaa muisti tietoina ja siksi kai saatananpalvelijat heidät murhasi!!!!
niinkö uskot
vai... 16.6.2007 klo 12.21
Niinkö uskot vai luuletko!
Paavalin kirjeet eivät ole ainakaan kokonaisuudessaan Paavalin kirjoittamia.Niitä ovat saatanaa jumalanaan palvelevat ihmisen muuttaneet moneen kertaan.
Paavali perustama uskonto on erillainen kuin Jeesus opettama Jumalan ja Jeesuksen tahto ja se tulee suurella selvyydellä esiin kristinuskon eri yhteyksissä.
Kristinusko, joka teoillaan on osoittanut palvelevan herra saatanaa jumalanaan on käyttänyt Paavalin Jeesuksen seuraajilta saamia tietoja hyväkseen mm. väärentääkseen raamattua niin saatanalliseksi kuin se on mahdollista tunnettujen tietojen pohjalta tavalla joka muistuttaa Jumalan ja Jeesuksen sanaa mutta joka todellisuudessa oli saatanallisuuksien saamista ja lisäämistä raamattuun.
===
& Sopii sinunkin miettiä kenen puolella kristinusko on Jeesuksen seuraajienkin murhaajana ollut?
Älä tapa käsky on aina ollut voimassa Jumalan ja Jeesuksen tahtona.
Matt. 12:30 Joka ei ole minun puolellani, on minua vastaan, ja joka ei yhdessä minun kanssani kokoa, se hajottaa.
Isän tahdon noudattamista on älä tapa käskyn noudattaminenkin!
Tekikö kristinuskon taivaallisen isän tahdon mukaan kun todennäköisesti on murhannut, murhauttanut ja tukenut murhaajia jonka seurauksina on satoja miljoonia ihmisiä murhattu?
"Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra', pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon." (Matt. 7:21-23)
Ellet väärennetyn raamatun UT:llä kaikkia näitä murhia saa Jumalan ja Jeesuksen tahdoksi niin tiedämme herrasi!
just joo
ja silleen 16.6.2007 klo 19.54
Tuska ja ahdistus jokaiselle sielulle, joka
ei tottele 16.6.2007 klo 13.50
Totuutta.
###
Tuollainen komento on tarkoitettu saatanaa jumalanaan palveleville!
Jumala ja Jeesus ei pakota ketään. Kristinuskolla ei kai muuta ookkaan kuin pakotteita!
-kakko kastoi suomalaisia tuodessaan murhaajan sivistyksen suomeen, raiskasi, ryösti jne edelleen osoittaen jo silloin saatanan herrakseen jota edelleen jumalanaan palvelelee pakkkastaen lapsiakin...
###
(Rom 2:1-11) Sentähden sinä, oi ihminen, et voi millään itseäsi puolustaa, olitpa kuka hyvänsä, joka tuomitset. Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja.
Ja me tiedämme, että Jumalan tuomio on totuuden mukainen niille, jotka senkaltaista tekevät.
###
Kristinusko on murhannut ja murhauttanut todennäköisesti satoja miljoonia osoittaakseen herrakseen saatanan. Mitä se on oikeudettu Jumalan ja Jeesuksen tahtoa opettamaan kun itsekkään ei osaa edes älä tapa käskyn Jumalan ja Jeesuksen tahtoa!?!
###
Vai luuletko, ihminen, sinä, joka tuomitset niitä, jotka senkaltaisia tekevät, ja itse samoja teet, että sinä vältät Jumalan tuomion?
###
Kristinusko on tuominnut todennäköisesti satoja miljoonia kuolemaan murhaamalla heidät. Tuomio on Jumalan Valtakunnan oikeus!
###
Vai halveksitko hänen hyvyytensä ja kärsivällisyytensä ja pitkämielisyytensä runsautta, etkä tiedä, että Jumalan hyvyys vetää sinua parannukseen?
###
Edelleen, saatanaa jumalanaan palvelevat opettaa saatanallisuuksia...
###
Kovuudellasi ja sydämesi katumattomuudella sinä kartutat päällesi vihaa vihan ja Jumalan vanhurskaan tuomion ilmestymisen päiväksi, hänen, "joka antaa kullekin hänen tekojensa mukaan":
niille, jotka hyvässä työssä kestävinä etsivät kirkkautta ja kunniaa ja katoamattomuutta, iankaikkisen elämän,
mutta niiden osaksi, jotka ovat itsekkäitä eivätkä tottele totuutta, vaan tottelevat vääryyttä, tulee viha ja kiivastus.
###
Kristinuskon tuollaiset koreilut opetettava käytännössä. Kristinusko rakastaa lähimmäisiä hengiltä. murhaamala!
###
Tuska ja ahdistus jokaisen ihmisen sielulle, joka pahaa tekee, juutalaisen ensin, sitten myös kreikkalaisen;
###
Jokaisen ihmisen mutta ei saatanaa jumalanaan palvelevat noin ajattele käytännössä!
###
mutta kirkkaus ja kunnia ja rauha jokaiselle, joka tekee sitä, mikä hyvä on, juutalaiselle ensin, sitten myös kreikkalaiselle!
Sillä Jumala ei katso henkilöön.
###
Asetat ilmeisesti itses Jumalan asemaan tuntemarta Jumalan ja Jeesuksen tahtoa.
###
Jumala Isämme on lupauksensa mukaan luvannut siunata jokaista, joka uskoo hänen sanaansa raamattuun ja tekee sen mukaisesti.
###
Raamattu on väärennetty niinkuin kristinuskokin on valheellinen.
Totuus se on Jumalan ja Jeesuksen tahdon totuuskin!
Kenen puolella uskot kristinuskon olleen Jeesuksen seuraajienkin murhaajana?
Älä tapa käsky on aina ollut voimassa Jumalan ja Jeesuksen tahtona.
Matt. 12:30 Joka ei ole minun puolellani, on minua vastaan, ja joka ei yhdessä minun kanssani
kokoa, se hajottaa.
Isän tahdon noudattamista on älä tapa käskyn noudattaminenkin!
Tekikö kristinuskon taivaallisen isän tahdon mukaan kun todennäköisesti on murhannut, murhauttanut ja tukenut murhaajia jonka seurauksina on satoja miljoonia ihmisiä murhattu?
"Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra', pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon." (Matt. 7:21-23)
####
Jumala Isämme on lupauksensa mukaan luvannut siunata jokaista, joka uskoo hänen sanaansa raamattuun ja tekee sen mukaisesti.
###
Raamattu on väärennetty niinkuin kristinuskokin on valheellinen.
Totuus se on Jumalan ja Jeesuksen tahdon totuuskin!
Kenen puolella uskot kristinuskon olleen Jeesuksen seuraajienkin murhaajana?
Älä tapa käsky on aina ollut voimassa Jumalan ja Jeesuksen tahtona.
Matt. 12:30 Joka ei ole minun puolellani, on minua vastaan, ja joka ei yhdessä minun kanssani
kokoa, se hajottaa.
Isän tahdon noudattamista on älä tapa käskyn noudattaminenkin!
Tekikö kristinuskon taivaallisen isän tahdon mukaan kun todennäköisesti on murhannut, murhauttanut ja tukenut murhaajia jonka seurauksina on satoja miljoonia ihmisiä murhattu?
"Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra', pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon." (Matt. 7:21-23)
####
tulee
muistaa 17.6.2007 klo 09.03
Tulee muistaa, että saatanaa jumalanaan palvelevien oppien armo on vain tyhjä ja arvoton lupaus. Kristinusko väärennetyn raamatun kera sekä maailmassa suurimpana älä tapa käskyn rikkojana on herrakseen herra saatanan valinnut.
Väärennettyä
oppia kerrot 17.6.2007 klo 14.18
Raamattu on väärennetty joten väärennettyä oppia kerrot
on se totuutta
mutta... 17.6.2007 klo 19.02
On se totuutta mutta kenen totuutta?!!!
Kyllä esimerkiksi niin lapsiraukoillakin oli murhe huomisesta ja ylihuomisestakin jotka menettivät kristinuskon murjaahan murhatessa heitä elättävät vanhemmat. Sellaisella saatanallisuudella se ruotsista kristinusko ja sen saatanallisuuden sivistys meille tuotiin murhaten, raiskaten, ryöstäen jne jne...
Älä tapa ja muutkin käskyt eivät ole saatanaa jumalanaan palvelleille itselleen koskaa olleet varteen otettavia oppeja käytännössä! Eli kristinusko herra on herra saatana ja sitä jumalanaan palvelevat.
====================================
Kristinuskon herra on herra saatana.
Joka toisin väittää todistakoon kaikki kristinuskon tekemät, teettämät ja avustamat satojen miljoonien ihmisten murhat Jumalan ja Jeesuksen Tahdoksi raamatun UT:llä!
Älä tapa käsky on Jumalan asettama ja Jeesuksen vahvistama.
====================================
Jeesuskaan ei ollut kristitty ja Hänen seuraajatkin murhattiin kristinuskon ja Paavalin toimesta ja siten menetimme Jumalan ja Jeesuksen Sanan Raamatun joka oli Jeesuksen seuraajilla muisti tietoina. Nyt meillä on väärennetty raamattu johon on vaikea luottaa. Paavalinkin kristinusko murhasi ja siten Jumalan ja Jeesuksen todelliset kunnoittajat tietävät kristinuskon herraksi herra saatanan joka rakastaa ihmisiä älä tapa käskyn vastaisesti murhaamalla heidät, älä tapa käskyn rikkojat ovat saatananpalvojia.
ja vankkurit kulkee
ja niiden mukana 17.6.2007 klo 19.04
sinun lempilapsesi sarvipää
kristityillä
on tapana 17.6.2007 klo 21.09
Kristityillä on tapana aina pistää omat saatanallisuudensa toisten kannettavaiksi. Milloin ei ole muita syytettviä niin juutalaisia voi aina lutherinkin mielestä syyttää.
Ja heidän opit olet perinyt, ehkä se on perisyntiä! Testaa kenelle olet sielus antanut:
Kenen puolella kristinusko on Jeesuksen seuraajienkin murhaajana ollut?
Älä tapa käsky on aina ollut voimassa Jumalan ja Jeesuksen tahtona.
Matt. 12:30 Joka ei ole minun puolellani, on minua vastaan, ja joka ei yhdessä minun kanssani kokoa, se hajottaa.
Isän tahdon noudattamista on älä tapa käskyn noudattaminenkin!
Tekikö kristinuskon taivaallisen isän tahdon mukaan kun todennäköisesti on murhannut, murhauttanut ja tukenut murhaajia jonka seurauksina on satoja miljoonia ihmisiä murhattu?
"Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra', pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon." (Matt. 7:21-23)
Ellet väärennetyn raamatun UT:llä kaikkia näitä kristinuskon tekemiä ja teettämiä murhia saa Jumalan ja Jeesuksen tahdoksi niin tiedämme herrasi!
Noniii!
Kirjoittanut: nythän.. 15.6.2007 klo 15.45

Nythän tuli markkinat vaikka eilen oli toripäivät!
Ensinäkin, nimittelet minua saatanaksi vaikka sinullakaan ei näköjään ollut muuta kuin likaiset sanasi sitä osoittamaan, eli:
olet rikkonut käskysä joka sanoo näin: älä anna väärää todistusta lähimmäisestäsi.
En ede vihjase, että anteeksi tulee pyytää rikkomuksiaan koska se on harvoin kuin harhautettu krisititty siihen pystyy saatanaa jumalanaan palvelevana.
Toiseksi, lopetan kun minut siihen pakotetaan ja itse tahdon lopettaa. Kristinuskon miekkaa en tottele niin kauankuin minussa henki pihisee ja voimia riittää.
En pane pahaksi jos seuraavan kerran kirjoitat kantasi ilman henkilökohtaisuuksia sillä en minäkään ole henkilökohtaisuuksin aloituta tehnyt.
Ja ennenkaikkea, perustele väärennetyllä raamatulla jos voi kantai niinkuin aloituksessa pyysin vai joko tunnustit herrasi:
========
Joka on asiasta erimieltä niin osoitakoon kristinuskon tekemät ja teettämät murhat Jumalan ja Jeesuksen tahdoksi väärennetyn raamatun UT:lla?
Ellei asiallisesti siihen pysty, niin on herraksesi saatanan tunnustanut jota jumaloi joko tietoisesti tai ymmärtämättä älä tapa käskyn Jumalan ja Jeesuksen tahtoa.
jos tuntisit
niin et... 15.6.2007 klo 20.51
Niinpä.
Jumalan ja Jeesuksen Tahdon tuntijoilla on varmuudella tieto siitä ettei kristinusko toimi sen tahdon mukaan.
Yhtä suuri on varmuus siitä että kristinuskon herra on herra saatana ja sen herran on kristinusko teoillaan enemmän kuin selvyydellä 1700 vuoden ajan osoittanut mutta murhatuksi tulemisen pelosta ihmiset eivät ole uskaltaneet olla rehellisiä itselleen ja Jumalalle ja Jeesukselle.
jaaa...
no tuota.. 15.6.2007 klo 21.41
Kaikki kurhat ovat osoituksia saatanallisuudesta.
Kukaan Jumalan ja Jeesuksen tahdon mukaan toimiva ei tapa eikä tapata vapaaehtoisesti.
Jeesus kuoli heidän puolesta jotka ovat syntiin pakotettuja siis ei kaikkien syntien puolesta niikuin harhauttaja opettaa.
Raamattu on väärennys ja sitä tulee tutkia varovaisuudella koska siinä ei ole kaikki tekstit ja koska siihen on lisätty saatanallisuuksia.
Kristinusko on saatana jumaloiva Jumalan ja Jeesuksen kieltäjä. Se se on osoittanut koko olemassa olonsa ajan murhaamalla ja murhauttamalla ihmisiä Jeesuksen seuraajista alkaen Paavalinkin tuella...
Varmaan
on niin 15.6.2007 klo 22.53
Mutta kristinuskon toimiessa murhaajana ei ainakaan kristinusko paljoo nöyristele.
Vaan heillähän onkin saatana jumalanaan.
En ole
mutta... 16.6.2007 klo 08.02
voitko vastata
rehellisesti 16.6.2007 klo 06.41
oletko saatananpalvoja?
niinpä...
niin.... 16.6.2007 klo 11.02
Mutta sillä on vain vähän aikaa jäljellä. saatana kahlitaan 1000 vuodeksi.
####
Totta!
Se saatana on nyt vielä voimissaan mutta kristinuskon saatanallisuuden eduksi valehtelevat saavat huomata mitä edessä on!
Kannattee olla valveilla asioiden sunteen.
####
Mutta Jeesus tuli ja teki tyhjäksi saatanan työt. Nyt kuka hyvänsä Joka menee Jeesus ovesta sisälle saa voiman tulla Jumalan lapseksi.
####
Väärin, jos tulkitsen sinua oikein!
Jeeesus ei kärsinyt kaikkien puolesta kuten saatanallisuus opettaa vaan Jeesus kärsi heidän puolesta jotka ovat tullee PAKOTETUKSI tekemään syntiä. Syntiin pakottajaa ja sen tukijoita ei Jeesus kärsimyksillään lunastanut. Jos olis sen tehnyt ei Jeesuksen olisi tarvinnut käskyjä vahvistaa!!!! Yritä ymmärtää se!
####
Raamattu vakuuttaa, että saatana on alistettu ihan tavallisen uskovan jalkojen alle:
####
Raamatun sisältöön ja sanomaan tulee suhtautua varovasti sillä se on väärennetty.
Muista se aina!
####
Uskomalla Jeesukseen saat synnit anteeksi ja perintöosan pyhitettyjen joukossa.
####
He saavat synnit anteeksi jotka ovat pakotettuja syntiä tekemään. Sellaisia ovat esim. sotilaat jotka pakotetaan lailla ja kristinuskon opetuksilla murhaamaan lähimmäisiään vastoin omaa vakaamusta ja usein oman henkensä pelastamiseksi. Heidät Jeesus armahtaa mutta heidän esimiehet, valtaa saatanallisesi käyttäviä ei Jeesus pelasta!
####
En ole mutta kristinusko on ja on se teoillaan oittsanut. Tutki rehellisenä sen historia niin tajuat sen.
Suuret murhat jopa omia uskovaisia murhaten joihin kristityt ovat syyllistyneet:
- Jeesusta seuranneiden murhat Paavalinkin tuella
- mustasurma
- ristiretket murhineen
- pakanavainot murhineen
- noitavainot murhineen
- intiaanien murhat
- orjakauppojen aikaiset murhat
- etelä amerikassa tehdyt murhat
- kristinuskon poliittisin perustein suorittama murhat
(esimerkiksi suomen sisällissota 1918)
Siis satoja vuosia jatkuneet ihmisten murhaamiset kristinuskon taholta.
Jos tutkit vaikka satoja vuosia kestäneiden noitavainojen faktaa niin uskoisin, että jos sinulla on hitunenkaan Jumalallisuutta sielussasi niin huomaat kuinka kristinusko esim. lapsia kidutten ja sitten elävinä noitarovioilla polttaen osoitti sinullekkin teoillaan herrakseen herra saatanan. Saatanallisuuttaan ei itse pääpirukaan olisi voinut selvemmin osoittaa kuin mitä kristinusko osoitukset olivat.
Kun tue totuus sinulle selviää niin olet jo selvillä mihin olet matkalla...
Vastaa tähän
jos olet rehellinen 16.6.2007 klo 08.06
Rehelliset eivät jätä tähän kysymykseen rehellisesti vastaamatta:
Kenen puolella kristinusko on Jeesuksen seuraajienkin murhaajana ollut?
Älä tapa käsky on aina ollut voimassa Jumalan ja Jeesuksen tahtona.
Matt. 12:30 Joka ei ole minun puolellani, on minua vastaan, ja joka ei yhdessä minun kanssani kokoa, se hajottaa.
Isän tahdon noudattamista on älä tapa käskyn noudattaminenkin!
Tekikö kristinuskon taivaallisen isän tahdon mukaan kun todennäköisesti on murhannut, murhauttanut ja tukenut murhaajia jonka seurauksina on satoja miljoonia ihmisiä murhattu?
"Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra', pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon." (Matt. 7:21-23)
Ellet väärennetyn raamatun UT:llä kaikkia näitä murhia saa Jumalan ja Jeesuksen tahdoksi niin tiedämme herrasi!
Tässä ei ole taktiikkasi tyylistä kieroilua vaan selvyys johon sinun tulee vastata kaikkien heidän silmien alla joita olet täällä saatanallisuuden taktiikallasi päähän potkinut.
Ei Jeesus
ollutkaan... 16.6.2007 klo 14.09
Ei totisesti Jeesus ollutkaan ihmisiä vastaan vaan kristinusko herransa kans se oli joka on murhannut maailmassa todennäköisesti satoja miljoonia ihmisiä älä tapa käskyjen vastaisesti jotta sinäki ymmärtäiset kuka on herrana kristinuskossa.
Eli edelleen tämä kysymys on sielussasi kysymyksenä:
Kenen puolella kristinusko on Jeesuksen seuraajienkin murhaajana ollut?
Älä tapa käsky on aina ollut voimassa Jumalan ja Jeesuksen tahtona.
Matt. 12:30 Joka ei ole minun puolellani, on minua vastaan, ja joka ei yhdessä minun kanssani kokoa, se hajottaa.
Isän tahdon noudattamista on älä tapa käskyn noudattaminenkin!
Tekikö kristinuskon taivaallisen isän tahdon mukaan kun todennäköisesti on murhannut, murhauttanut ja tukenut murhaajia jonka seurauksina on satoja miljoonia ihmisiä murhattu?
"Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra', pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon." (Matt. 7:21-23)
raamatun
mukaan 16.6.2007 klo 12.01
Raamatun mukaan ihminen on syntinen mutta väärennetyn raamatun mukaan palvellaankin useimmiten saatana jumalana. Johan se kristinuskon oma historia osoittaa selvyydellä.
On turha vierittää kristinuskon aikaan saannoksia toisten niskaan. Se taktiikka on kristinuskolla aina ollut ja syyllisiä oli aikanaan juutalaisetkin ilmeisesti sen vuoksi kun Jeesus oli juutalainen... ja Lutheri oli myöskin avoimesti ja rehellisesti juutalaisten vihaaja...
edelleen
on oikeus 16.6.2007 klo 15.27
Edelleen on oikeus vain Jumalalla!
Vai luuletko sinä, että Jumala ja Jeesus käskee ja kieltää tappamiset???
Luuletko todella että He olisivat niin ristiriitaisia päätöksissään että kieltävät ja käskevät tappamaan????
Vain saatanaa jumalanaan palvelevilla on sellaisia kuvitelmia oman nahkansa pelastamiseksi! He eivät tunne älä tapa käskynkään Jumalan ja Jeesuksen tahtoa.
Lue koko
luku.. 16.6.2007 klo 17.22
Lue koko luku ja ymmärrä sen sisältö!
Siinä ei ole annettu lupaa tappaa ja tapattaa ja ei etenkää kristinusolle edes pikkuasten noittina polttamiseen!
Saatanallisesti voi mitä tahansa tulkita mutta tuossa ei ole Jumalan ja Jeesuksen tahdon lupaa älä tapa käskyn rikkomisiin.
Älä tapa käsky koskee kaikkia, niin valtioita kuin ihmistäkin ja kristinuskokaa ei ole sen suhteenkaan saanut mitään eri vapautta!
Vain Jumalalla on oikeus tappaa ja tapattaa tai määrätä tapettavaksi.
Sen oikeuden Jumala piti itsellään suojatakseen meitä pahaa esivaltaa vastaan. Ellei Jumala olis niin tehnyt olisi sellaisten esivaltojen kuin Hitlerin, Stalinen, Husseinin, kristinuskon jne murhaaja esivaltojen jumalattomuudet Jumalallisia ja niinhän ei voi olla koska älä tapa käsky koskee kaikkia ilman mitään muita ehtoja kuin mitä Jumala itse määrää.
tapa--tapa- tapa
tuo toistosi 16.6.2007 klo 20.07
on jo vakavaa laatua.sinuna pelkäisin jos tumma pakuvaunu pysähtyy pihaasi....
teoissa
osoitukset 16.6.2007 klo 21.23
Onko pinna kireellä kun joutuu puolustamaan murhaajaa ja murhauttajaa!
Aika ylivoimanen tehtävä etekin kun tietää älä tapa käskyn ja se tarkoituksen.
Valtakunta seuraa sinuakin.
tuntomerkit sopii
pahalle... 16.6.2007 klo 21.27
Kirjoitit:
"Mutta pelkurien ja epäuskoisten ja saastaisten ja murhaajien ja huorintekijäin ja velhojen ja epäjumalanpalvelijain ja kaikkien valhettelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa; tämä on toinen kuolema."
Noista tuntee kristinuskon!!!
Todennäköisesti satoja miljoonia murhannut ja murhauttanut on saatanaa jumalanaan palveleva.
Jeesus ei ollut kristitty ja hänen seuraajatkin kristinusko murhasi Paavalin tuella.
murhaaja
on aina,, 17.6.2007 klo 09.08
Murhaaja ja murhauttaja on aina älä tapa käskyn rikkojana Jumalan ja Jeesuksen tahdon rikkoja. Eli kristinuskokaan ei ole tuossakaan mielessä väärennetyn raamatun kera enempää kuin saatanaa jumalanaan palveleva.
Saatanaa jumalanaan palvelevalla on saatanallisuuden opit.
Jumalaa ja Jeesusta vihaavat tekevät ja teettävät Heidän nimissä syntiä ja tulevat paikkansa saamaan omassa helvetissään.
Saa herra saatanan lupauksiin luottaa mutta pettymys tulee vastaan joten varautukaa murhaajan seurassa siihen.
Kaikki
--------------- 17.6.2007 klo 14.20
Kaikki murhaajat ja murhauttajat ovat saatanaa jumalanaan palvelevia
älä viiti johtaa
----------- 17.6.2007 klo 19.04
Älä viiti johtaa toisia harhaan!
On se totuutta mutta kenen totuutta?!!!
Kyllä esimerkiksi niillä lapsiraukoillakin oli murhe huomisesta ja ylihuomisestakin jotka menettivät kristinuskon murjaahan murhatessa heitä elättävät vanhemmat. Sellaisella saatanallisuudella se ruotsista kristinusko ja sen saatanallisuuden sivistys meille tuotiin murhaten, raiskaten, ryöstäen jne jne...
Älä tapa ja muutkin käskyt eivät ole saatanaa jumalanaan palvelleille itselleen koskaa olleet varteen otettavia oppeja käytännössä! Eli kristinusko herra on herra saatana ja sitä jumalanaan palvelevat.
====================================
Kristinuskon herra on herra saatana.
Joka toisin väittää todistakoon kaikki kristinuskon tekemät, teettämät ja avustamat satojen miljoonien ihmisten murhat Jumalan ja Jeesuksen Tahdoksi raamatun UT:llä!
Älä tapa käsky on Jumalan asettama ja Jeesuksen vahvistama.
====================================
Jeesuskaan ei ollut kristitty ja Hänen seuraajatkin murhattiin kristinuskon ja Paavalin toimesta ja siten menetimme Jumalan ja Jeesuksen Sanan Raamatun joka oli Jeesuksen seuraajilla muisti tietoina. Nyt meillä on väärennetty raamattu johon on vaikea luottaa. Paavalinkin kristinusko murhasi ja siten Jumalan ja Jeesuksen todelliset kunnoittajat tietävät kristinuskon herraksi herra saatanan joka rakastaa ihmisiä älä tapa käskyn vastaisesti murhaamalla heidät, älä tapa käskyn rikkojat ovat saatananpalvojia.
kuka
se on 17.6.2007 klo 21.57
Kuka se on?
Oletko vaihtanut herraa vai ottanut miestä väkevämppää?
Testaa ketä palvelet:
Kenen puolella kristinusko on Jeesuksen seuraajienkin murhaajana ollut?
Älä tapa käsky on aina ollut voimassa Jumalan ja Jeesuksen tahtona.
Matt. 12:30 Joka ei ole minun puolellani, on minua vastaan, ja joka ei yhdessä minun kanssani kokoa, se hajottaa.
Isän tahdon noudattamista on älä tapa käskyn noudattaminenkin!
Tekikö kristinuskon taivaallisen isän tahdon mukaan kun todennäköisesti on murhannut, murhauttanut ja tukenut murhaajia jonka seurauksina on satoja miljoonia ihmisiä murhattu?
"Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra', pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon." (Matt. 7:21-23)
Ellet väärennetyn raamatun UT:llä kaikkia kristinuskon tekemiä ja teettämia murhia saa Jumalan ja Jeesuksen tahdoksi niin tiedämme herrasi!
Vale on vale
vaikka...... 15.6.2007 klo 10.26
Vale on vale vaikka valehtelija olis kristinusko!
Uskokaa rehellisesti eikä valehtelemalla.
Kristinuskon herra on selvyydellä herra saatana.
Kristittyjen joukkossa on yksilöitä joilla on sielullinen tietous Jumalan ja Jeesuksen tahdon suhteen mutta vaikenevat edeen sivistyksen tuojan "miekan" pelossa!
Ei kai olis herraa palvelevilta liikaa jos pyytää että palvelkaa sitä herraa rehellisesti saatanana yrittämättä varastaa sille herralle Jumalan ja Jeesuksen tahdon etuja.
Väärennetyssäkin raamatuissa on Jumalan antama ja Jeesuksen vahvistama älä tapa käsky moneen kertaan niin pitäshän tuo totuus olla selvyys saatanaakin jumalanaan palvelevillekkin että saatana on kristinusko herra jota jumalanaan palvelvat.
========
Joka on asiasta erimieltä niin osoitakoon kristinuskon tekemät ja teettämät murhat Jumalan ja Jeesuksen tahdoksi väärennetyn raamatun UT:lla?
Ellei asiallisesti siihen pysty, niin on herraksesi saatanan tunnustanut jota jumaloi joko tietoisesti tai ymmärtämättä älä tapa käskyn Jumalan ja Jeesuksen tahtoa.
========
Herraa ei valita vaan siihen pakotetaan sillä syntyessäsi olet Luojan antaman Jumalallisuuden
sieluusi saanut ja siitä eroon päässyt/joutunut pakkokasteilla, ruumiin lihan syömisellä, ruumiin veren juomisella jne jne...
Jokaisen olis jo aika ymmärtää, ettei lännestä murhaten, raiskaten, ryöstäen jne tuotu saatanallisuuden sivistys voi olla Jumalaa ja Jeesusta tahdon mukaisuutta.
Uskoa saa vaikka aidan seipääseen mutta Jumalan ja Jeesuksen nimissä valehteleminen on saatanallisuutta vaikka sitä tekis itse kristinuskon herra!
Isä Jumala minua ahdistaa, enkä löydä ulospääsyä siitä. Roomalai kirjessä sanotaan. että tuska ja ahdistus jokaisen osa, joka pahaa tekee. Olen tehnyt pahaa sen tunnustan. Anon kuitenkin anna kaikki minun syntini anteeksi Poikasi Jeesuksen nimessä ja veressä. Samalla pyydän tule Jeesus ja aterioi kanssani minunkin sisimmässäni. Jos rukoilit kanssani tuon rukouksen tarkoittaen myös mitä anoit, niin kaikki sinun syntisi on nyt anteeksi annettu.
radio Deistä http://www.radiodei.fi/index.php?sid=115
ja tv 7:sta joka näkyy hyvin netissäkin .
http://tv7.maxinetti.fi/index.php
Kristitty vai nimikristitty
faktoja 18.6.2007 klo 19.46
Väität että kristinusko teki sitä ja tätä pahaa, mutta väite on epämääräinen ja perusteluja ei tästä ketjusta löydy, mutta sen sijaan pakonomaista väitteiden toistelua, melko vainoharhaista inttämistä, kuin levy olisi juuttunut samaan uraan pyörimään.
Ei kristinusko itsessään ole syy ihmisten pahoihin tekoihin, vaan se, että he eivät ole tunteneet todella Jumalaa eivätkä hänen tahtoaan noudata. Nämä ensisijaiset Kristuksen käskkyt ovat "Rakasta Jumalaa yli kaiken, ja lähimmäistäsi niinkuin itseäsi".
Ihmiset, syntiset nimikristityt ovat eri asia. Jos kuuluu kirkkoon, ei se tee ihmisestä vielä Jeesuksen seuraajaa. Ei maailmanhistorian kauheudet selity noin yksinkertaisesti, että kristillinen usko on syypää kaikkeen. Eniten hirmutekoja 1900-luvulla tekivät antikristilliset ihmiset, kuten idässä tapahtui, kun uskonnot kiellettiin, NL:ssä Stalinin johdolla, miljoonia uhreja, ja kristinuskoa vihaavat natsit jne. Tosin nämäkin saattoivat olla näennäisesti kristillismielisiä.
Ymmärrätkö että kristinuskoa saatettiin käyttää usein vain naamiona pahuudelle, niin tekivät ihmiset joilta puuttui aito elävä usko Jeesukseen, joka opetti rakkautta, rauhaa, täydellistä väkivallattomuutta. Hän ei milloinkaan kehottanut väkivaltaan vaan olemaan tuomitsematta ja armelias ja anteeksiantava. Hän toi armon opin maailmaan.
Suuret kirkot, jotka liittoutuivat maallisen vallan kanssa, toimivat erilaisten maallisten hallitusten kanssa yhteistoiminnassa. Tosi kristitty karttaa kaikkea pahantekoa, tosi kristitty pyrkii seuraamaan Jeesuksen opetusta ja esimerkkiä.
Aitoja kristittyjä on vähemmän kuin muodollisesti kristittyjä, aito usko edellyttää uudestisyntymistä, jossa ihmisen pelastajaksi ja vapauttajaksi tulee Jeesus Kristus. Hän on rakkauden lähettiläs. Jumala on rakkaus, sanoo myös Paavali. Todelliseen kristinuskon sanomaan on syytä tutustua, lue uutta testamenttia vaikka. Jeesuksen kautta voimme saada Jumalalta sisäisen rauhan, ilon ja vapauden.
olet kilven kiillottaja
et tosin ainoa 18.6.2007 klo 20.37
Väität että kristinusko teki sitä ja tätä pahaa, mutta väite on epämääräinen ja perusteluja ei tästä ketjusta löydy, mutta sen sijaan pakonomaista väitteiden toistelua, melko vainoharhaista inttämistä, kuin levy olisi juuttunut samaan uraan pyörimään.
###########
Kristinusko on soittanut samaa valehtelijan levyään 1700 vuotta ja sinä iniset muutaman viikon aktiviteetistani! Ettei vaan oli oma lehmäs ojassa...
Kristinuskon vainoharhojen uhrireiksi on joutunut satoja miljoonia mutta kuinka usein olet niitä syyttömiä uhreja muistanut???
##########
Ei kristinusko itsessään ole syy ihmisten pahoihin tekoihin, vaan se, että he eivät ole tunteneet todella Jumalaa eivätkä hänen tahtoaan noudata. Nämä ensisijaiset Kristuksen käskkyt ovat "Rakasta Jumalaa yli kaiken, ja lähimmäistäsi niinkuin itseäsi".
########
Kristinusko ja Paavali murhasivat Jeesusksen seuraajat ja siitä se alkoi... Noitavainot, pakanavainot, ristiretket jne jne ja tiedät hyvin kuka oli asialla ja jos sielussasi on murunenkaan Jumalan ja Jeesksen tahdon siementä niin tiedät syyllisen!
########
Ihmiset, syntiset nimikristityt ovat eri asia.
########
Kristinuskolla on yli 3000 eri kristinuskon suuntaa joten teillä riittää mahdollisuuksia syyttää toisianne kilpeänne kiillotellessa. Saatanalla on helppo hallita teitä eripuraisia väärennettyä raamattua 24.000 eri tavalla tulkitsevia sielullisesti sokeita.
#########
Jos kuuluu kirkkoon, ei se tee ihmisestä vielä Jeesuksen seuraajaa.
#########
Ei niin ja silti ne jaksaa palvella saatanaa jumalanaan!! Eli tunnustat itse tahtomattasi että pakkokasteet, ripit että pääsee vihille jne jne ovat ihmisten sielujen turmeltumisia.
##########
Ei maailmanhistorian kauheudet selity noin yksinkertaisesti, että kristillinen usko on syypää kaikkeen. Eniten hirmutekoja 1900-luvulla tekivät antikristilliset ihmiset, kuten idässä tapahtui, kun uskonnot kiellettiin, NL:ssä Stalinin johdolla, miljoonia uhreja, ja kristinuskoa vihaavat natsit jne. Tosin nämäkin saattoivat olla näennäisesti kristillismielisiä.
########
Se, että Stalin, Hitleri, Hussein jne jne ovat syyllistyneet murhaamisiin ja suuriin Jumalan ja Jeesuksen älä tapa käkyn rikkomisiin ei tee kristinuskon yhtäkään murhaa oikeudetuksi!
Ja joka aino kristinuskon tekemä ja teettämä murha on saatanan herraksi tunnustamista, sen saatanan jota jumalanaan palvelee.
########
Ymmärrätkö että kristinuskoa saatettiin käyttää usein vain naamiona pahuudelle, niin tekivät ihmiset joilta puuttui aito elävä usko Jeesukseen,
########
Ymmärrän toki, ja sen kristinuskon käyttämä naamari ei ole sen onnistuneempia edes silloin kun Jeesuksen seuraajia murhasi Paavalin tuella, tai esim, nyt parasta aikaa kun USA:n sotilaspapit rukoilevat saatanaltaan voimia murhaaja sotilailleen Irakissa murhaamaan lapsia, naisia ja miehiä.
Eli monenlaisia ova kristinuskonkin saatanallisuuden naamiot!
########
joka opetti rakkautta, rauhaa, täydellistä väkivallattomuutta. Hän ei milloinkaan kehottanut väkivaltaan vaan olemaan tuomitsematta ja armelias ja anteeksiantava. Hän toi armon opin maailmaan.
######
Kristinusko todellakin rakastaa lähimmäisiä, murhaamalla! Omia uskovaisiakin, lapsiakin kiduttaen ja sitten noitarovioilla elivänä polttaen!!! Revi siitä totuutta kristinuskon saatanallisuuden lähimmäisen rakaudesta!
########
Suuret kirkot, jotka liittoutuivat maallisen vallan kanssa, toimivat erilaisten maallisten hallitusten kanssa yhteistoiminnassa. Tosi kristitty karttaa kaikkea pahantekoa, tosi kristitty pyrkii seuraamaan Jeesuksen opetusta ja esimerkkiä.
########
Sitä se on kun kaksi tai useampia saatanaa jumalanaan palvelevaa orkanisaatiota tekee yhteis työtä yhteisen edun puolesta!
########
Aitoja kristittyjä on vähemmän kuin muodollisesti kristittyjä, aito usko edellyttää uudestisyntymistä, jossa ihmisen pelastajaksi ja vapauttajaksi tulee Jeesus Kristus.
########
No mitä sinä odotat pakkokasteista ja pakkouskosta syntyvän!!! Sielullisesti Jumalan ja Jeesuksen tahdon tuntemattomia saatanan palvelijoita, palvelevat saatanaa jumalnaan kuten todistettu on!
#########
Hän on rakkauden lähettiläs. Jumala on rakkaus, sanoo myös Paavali.
#########
Hän oli sitä mutta Hän; siis Jeesus on älä tapa käskynkin vahvistanut joten minä en sinuna puhusi tuntevasi Jeesustä sielullisesti. Kristinusko seuraa Jumalaa ja Jeesusta vain etsiäkseen uusia mahdollisuuksia toimia heitä vastaan! Kristinusko on periaatteessa rikkonut kaikkia käskyjä vastaan saatanaa jumalanaan palvelevien tuella.
########
Todelliseen kristinuskon sanomaan on syytä tutustua, lue uutta testamenttia vaikka.
#######
Monet ovat sitä tehneet 1700 vuoden aikana ja Jeesuksen seuraajista lähtien ovat joutuneet sen sanoman takia kuolemaan.
Uudessa testamentissain on kaikki käskyt Jeesuksen vahvistamina joten aloita niistä kun seuraavan kerran etsin jotain opittavaa ja opeta se kristinuskollekkin!
#######
Jeesuksen kautta voimme saada Jumalalta sisäisen rauhan, ilon ja vapauden.
########
Kuinka monta sataa miljoonaa pitää viellä kristinuskon saa olla mukana murhaamassa ja murhauttamassa että tajuat saatana tahdon olevan kristinuskon tahdon?
Jos olet asiasta erimeltä niin osoitta UT:llä jokainen kristinuskon tekemä ja teettämä murha Jumalan ja Jeesuksen tahdoksi.
Ellet (väärennetyn) raamatun UT:llä kaikkia näitä murhia saa Jumalan ja Jeesuksen tahdoksi niin tiedämme herrasi!
#############################
itoja kristittyjä on vähemmän kuin muodollisesti kristittyjä, aito usko edellyttää uudestisyntymistä, jossa ihmisen pelastajaksi ja vapauttajaksi tulee Jeesus Kristus.
########
No mitä sinä odotat pakkokasteista ja pakkouskosta syntyvän!!! Sielullisesti Jumalan ja Jeesuksen tahdon tuntemattomia saatanan palvelijoita, palvelevat saatanaa jumalnaan kuten todistettu on!
#########
Hän on rakkauden lähettiläs. Jumala on rakkaus, sanoo myös Paavali.
#########
Hän oli sitä mutta Hän; siis Jeesus on älä tapa käskynkin vahvistanut joten minä en sinuna puhusi tuntevasi Jeesustä sielullisesti. Kristinusko seuraa Jumalaa ja Jeesusta vain etsiäkseen uusia mahdollisuuksia toimia heitä vastaan! Kristinusko on periaatteessa rikkonut kaikkia käskyjä vastaan saatanaa jumalanaan palvelevien tuella.
########
Todelliseen kristinuskon sanomaan on syytä tutustua, lue uutta testamenttia vaikka.
#######
Monet ovat sitä tehneet 1700 vuoden aikana ja Jeesuksen seuraajista lähtien ovat joutuneet sen sanoman takia kuolemaan.
Uudessa testamentissain on kaikki käskyt Jeesuksen vahvistamina joten aloita niistä kun seuraavan kerran etsin jotain opittavaa ja opeta se kristinuskollekkin!
#######
Jeesuksen kautta voimme saada Jumalalta sisäisen rauhan, ilon ja vapauden.
########
Kuinka monta sataa miljoonaa pitää viellä kristinuskon saa olla mukana murhaamassa ja murhauttamassa että tajuat saatana tahdon olevan kristinuskon tahdon?
Jos olet asiasta erimeltä niin osoitta UT:llä jokainen kristinuskon tekemä ja teettämä murha Jumalan ja Jeesuksen tahdoksi.
Ellet (väärennetyn) raamatun UT:llä kaikkia näitä murhia saa Jumalan ja Jeesuksen tahdoksi niin tiedämme herrasi!
#############################
Moni näkyy uskovan filmin katsottuaan vielä raamattuun. Milloin syöt sen hatullisen paskaa? Saako tulla todistamaan että olet sanasi mittainen mies vai etkö ole? Hakkasiko isäsi sinua lapsena vai kiusattiinko sinua koulussa vai tönivätkö kaverit sinua muuten vaan? Tiedän livestäkin joitain luusereita jotka yrittää kiusata lopulta krisseleitä kun eivät muita uskalla. Zätissä tietty ihmiset purkaa paineitaan kun eivät livessä mihinkään pysty. Olet hyvä profiloitumaan sellaiseksi tai sitten olet pelkkä provo.
Mutta kukaan ei näyttänyt edes katsoneen sitä, joten en joudu syömään hatullista.
Kyllähän tuon videon on moni katsonut, eikä se muuta kenenkään omaa uskoa muuksi tai raamatun sisältöä joksikin muuksi. Mutta aijotko sinä tehdä sen jota lupasit?
ps. Ymmärrätkö uskontojen alkaneen jostakin, vai vieläkö tuokin on hakusessa. Usko on sitten toinen juttu kokonansa.
Heti kun joku uskovainen todistaa katsoneensa sen kertomalla mitä siinä esitettiin.
Ja hyvä olisi jos hän myös ymmärtää näkemänsä, mutta se taitaa olla liikaa vaadittu.
ei se turbamuuri tajua järkeviä asioita