Minua kiehtoo kysymys, "Pakko olla oikeassa". Ymmärtänettä mitä tarkoitan. Siinä missä fundamentaalikot ateistit/uskovat ovat aina oikeassa. Onko olemassa jotain, mistä kumpikaan osapuoli ei tiedä?
Pakko olla oikeassa
tosi uskis
10682
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Ymmärtänettä mitä tarkoitan."
Minä en.
sitä. mistä te väännätte keskenänne. Siitä, onko sitä tuonpuoleista, vai eikö sitä ole. Siitäkin, jos se on , onko se sellainen, millaisiksi sitä väittävät (uskikset). Niin, näitä minä mitiskelen.
yks lysti oikeestaan.
helvetti jonne mennään vajavaisine aivoinemme käristymään
on ihan satua, joka keksittiin keskiajalla rahan nyhtämiseksi ihmisiltä.
jos siihen haluaa uskoa niin tervemenoa.
turha vääntää kättä..
"Siitä, onko sitä tuonpuoleista, vai eikö sitä ole."
Paskat minä väännä siitä kenenkään kanssa, että onko tuonpuoleista vai ei. Väännän siitä että kannattaako uskoa johonkin, josta ei ole mitään todisteita, ja joka kaiken järjen valossa on pelkkää satua. Kannattaako elämäänsä tuhlata illuusioissa?
Vituttaa kun te uskikset jaksatta aina jauhaa sitä samaa paskaa, että "ei jaksa väitellä. Sitten kun kuollaan, tiedetään kuka oli oikeassa. Annetaan olla kun ei kukaan voi todistaa toista vääräksi". SE EI OLE POINTTI!!! SE EI HELVETTI SOIKOON OLE POINTTI!! Pointti on se että kannattaako tuhlata ainutkertaisen elämänsä uskoen satuihin vain koska ne VOI olla totta, jos hyvä tuuri käy.
Kaiken lisäksi te hihhulit tapatte toisianne, raiskaatte lapsien ja hyväuskoisten mieliä näiden satujen inspiroimana, joten ei vittu todellakaan ole se ja sama että näistä asioista väitellään ja halutaan saada jokin tolkku tähän järjettömään sähläämiseen!!
Sitä paitsi esim. kristinuskon todistaminen vääräksi kyllä onnistuu, joten sen suojaksi ei kelpaa tämä väite "kukaan ei voi tietää jumalasta ja tuonpuoleisesta, joten turha väitellä". Krisselit ovat asettaneet jumalalle niin monia reaalimaailman kanssa ristiriitaisia ominaisuuksia, että pässikin osaa krisselismin kumota.
mutta tee se kavereidesi kanssa. Mitä sä täällä vingut? Ei se sun tuonpuoleises ateisteja pahemmin kiinnosta. Tai kiinnostaa, mutta lähinnä vitsien väännön merkeissä.
Olin kerran väärässä, kun luulin olevani väärässä, vaikka myöhemmin kävikin ilmi että olin ollut oikeassa. Mutta olin siis väärässä siinä, että olin silloin luullut olleeni väärässä...
Kumpikin on sokea toisen maailmalle!
Kyse ei ole kahdesta kilpailevasta "totuudesta", vaan yhdestä uskovaisten "totuudesta" jota kaikki ihmiset eivät hyväksy. Heitä kutsutaan ateisteiksi, ja pelkästään sillä perusteella, että joku on saanut päähänsä, että jumala/mummon haamu/hirveä lumimies on olemassa, meidän ateistien väitetään muka uskovan siihen, että ei sitä lumimiestä olekaan olemassa, tai ainakaan hän ei ole kristinuskon jumala.
On siis vastakkain uskovainen, jonka on "pakko olla oikeassa", sekä ateisti, joka ei jostakin syystä halua totella moista uskomusta.
En mie vaan koe mitään pakonomaista -tarvetta- olla oikeassa. Mie tiedän olevani oikeassa: Ei ole olemassa jumalia.
On erittäin vapauttavaa ymmärtää, miksi jumalia yms on keksitty. Syyt kun ovat päivän selviä.
>>>Onko olemassa jotain, mistä kumpikaan osapuoli ei tiedä?
Poistuin ateisti palstalta 10.6. En siis ole aloituksen tekijä. Ilmoitan kyllä jos joskus palaan kirjoittamaan. Merkillistä, kuinka nikkejä varastetaan, kirjoitustyylejä kopioidaan. Ikävä kyllä halpa kopio ei ole sama kuin originaali:(