Työvoimapula uhkaa Suomea!
Min. of labour
9286
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyllä tosiaankin risoo tämä työvoimapulasta puhuminen! Sellaista ei tulla näkemään. Tätä hokemaa ja itsepetosta ei uskalla edes kukaan viisaana tunnettu edes epäillä. On se per**** jo kumma että tätä valehtelemista pitää jatkaa. Kuka tästä hyötyy?
Aina silloin tällöin joku taho esittää arvion, että kohta meillä on työvoimapula. Toivottavasti kaikki tietävät, että se on valetta. Näin on ennusteltu jo vuosikymmeniä, mutta sensijaan on päädytty massatyöttömyyteen. Kehitys kehittyy edelleen siihen suuntaan, että tarpeelliset työt voidaan hoitaa entistä vähemmällä työvoimalla, ja työttömyys senkun lisääntyy ajan myötä. Olemme lähestymässä todellista massatyöttömyyttä. Osa työvoimasta vieraantuu työnteosta ja muodostuu B-luokan kansalaisten luokka yhteiskuntaan. Kaikkia ei enää tarvita työntekoon! Siis olemme menossa entistä pahempaan massatyöttömyyteen. Ainut keino välttää tämä tilanne on työajan lyhentäminen - työn uudelleen jakaminen. Kansa ei ole valmis ajattelemaan niin radikaalisti kuin pitäisi, eikä demokratia tässä auta, kansa ei ole riittävän viisasta. Suuret ongelmat odottavat. Ei suinkaan työvoimapula, vaan massatyöttömyys ja sosiaaliset ongelmat.
Samaa mieltä olen kanssasi ettei meillä ole minkäänlaista uhtaa työvoimapulasta. Meillä on nyt miljoonan ihmisen reservi ja se 200 000, mitä tulee uusia eläkeläisiä suurten ikäluokkien eläköityessa, hoituu kyllä tuolle miljoonalla, ja vielä jääkin 800 000 työttömnäksi ellei mitään tehdä.
Ajatellaan perhettä tuolla metsän keskellä 200 vuotta sitten. Perheen äiti tuo pöytään pienen leivän. Hän sanoo että leipää on vain näin vähän, mutta kyllä tästä riittää ruokaa kun jaamme sen jokaiselle.
Yksi lapsista alkaa kysymään, miksi meillä on ruokaa aina niin vähän, hänellä on nälkä. Eikö vilja-aitassa ole riittävästi jyviä että voisimme tehdä enemmän leipää.
Isä vastaa että jyviä kyllä olisi riittävästi, joka kevät hautaan niistä 34 000 000 000 jyvää tunkioon. Meidän tulee elää nälässä, minä en viitsi jauhaa jyviä, eikä äiti viitsi niitä leipoa. Kyllä me tässä pärjäämme.
Lapsi sanoi että kyllähän te, syötte joka päivä hyvin, mutta me lapset emme saa juuri mitään. Emmekö voisi itse jauhaa ja leipoa leipää? Isä vastaa ankarasti, sitä ette mene tekemään. Teidän tehtävänne on kuluttaa aikaanne päivät keskenään, menkää vaikka kaljabaariin istuskelemaan päiväksi.
Lapset istuivat hiljaisina ja nauttivat pienen palasen leipää jonka he saivat äidiltään.
Jos haluat auttaa lapsia, tutustu TYKA toimintamalliin
http://www.geocities.com/kansantuote/
ja huomattuasi sen hyväksi, ota yhteyttä omaan kansanedustajaasi (hän on siellä juuri sinua varten) ja kerro että haluat TYKA toimintamallin toteuttettavaksi.
Niin kauan kuin meillä on miljoonan tuottamatonta työtä tekevän reservi, ei meidän kannata lyhentää työaikaa, se ei tuota yhtään mitään, vain menot lisääntyvät. Kun ensin kaikki ovat tuottavassa työssä, sitten voimme lyhentää työaikaa. Ei työttömyyden poistamiseksi, vaan elämänlaadun parantamiseksi.
Pitää paikkansa, mitä "Ylitarjonta" kirjoittaa.
Haluaisin vielä muistuttaa, että Virosta tulee EU:n jäsen yhden (1) vuoden päästä. Sen jälkeen yhä harvemman tuotteen valmistaminen Suomessa kannattaa. Virolaisilla on kova vaurastumisen nälkä.
Tästä puhutaan harvinaisen vähän julkisuudessa. Mutta katastrofinhan tekee katastrofiksi juuri se, että sitä ei osata odottaa, koska sitä ei haluta ajatella.
Ruususen uni jatkuu, mutta kello käy.
Kannattaa siirtää kaikkien firmojen pääkonttorit Viroon mitättömän verotuksen takia. Se mikä Suomessa kannattaa pitää voi olla täällä mutta rahat ulos maasta ja verotukselta suojaan. Kaikki edut säilyy mitä Suomen valtio tarjoaa. Sitten nämä firmat voi neuvotella Suomen tyyppien kanssa siitä että mitä vielä vois maksattaa ettei lähdetä kokonaan pois Suomesta. Ja valtion verotulot vähenee edelleen.
Tasan ja varmasti tulee tämä ilmiö tapahtumaan.
Maassamme on 500 000 työtöntä, joille ei ole työpaikkaa. Tämä maksaa 500 euroa x 500 000 x 12 = 3 000 miljoonaa euroa, ja tämän lisäksi kiinteät menot miljardi, eli 4 000 000 000 euroa (1 600 euroa jokaista työtätekevää kohti).
Tuottamattomaan työhön menee 500 000 henkilötyövuotta. Se tarkoittaa samaa kuin 500 000 ihmistä saisi keskimääräisen palkan (20 000 euroa vuodessa), eikä tee mitään. Tämä maksaa 20 000 x 500 000 eli 10 000 000 000 euroa (4 000 euroa jokaista työssä käyvää kohti).
Jos nämä kaksi ryhmää, jotka nyt kustantavat 14 000 000 000 euroa, saisivat tuottavan työpaikan, he toisivat nykyisellä järjestelmällä tuon 14 000 miljoonan euron kustannusten sijaan 20 000 x 1 000 000 = 20 000 miljoonaa euroa.
Yhteiskunnan kannalta parannus olisi siis - 14 000 määrästä 20 000, eli muutos olisi 34 000 000 000 euroa. Siitä 4 000 miljoonaa euroa kun jaettaisiin opiskelijoille, lapsilisiin, eläkeläisille, sairaille ja muille vähäosoaisiille, jäisi vielä jokaiselle palkansaajalle keskimäärin 800 euron verran kuukaudessa. Sinullekin, jos olet keskipalkkainen
Kun suuret ikäluokat siirtyvät eläkkeelle, se tarkoittaa noin 200 000 uuden eläkeläisen syntymistä. Meillä on tuossa selvästi miljoonan reservi. Miten selität tilanteen että työvoimapula uhkaa? Kun suuret ikäluokat siirtyvät eläkkeelle, mitä tekisivät nämä 800 000 suomalaista joille ei ole töitä?
TYKA toimintamalli ratkaisee asian. Ei tarvita maanhanmuuttajia, verot pienenee, elintaso kasvaa, työttömyys poistuu.
http://www.geocities.com/kansantuote/
Tutustu ja havaittuasi sen toimivaksi malliksi, ota yhteyttä kansaedustajaasi (hän on sinua varten) ja kerro että haluat TYKA toimintamallin toteuttavaksi. Se ei ole vaativa operaatio aluksi, vain yhden lakipykälän muuttaminen ja siitä informoiminen, ja siitä se lähtee.
Oletko edistynyt asiassasi?
Onko toimintamallissasi muita häviäjiä kuin nykyinen tuottamaton järjestelmä?
Mistä yhteiskunta saa nykyisin verotulonsa?
Eikö nykyinen verotusjärjestelmä ole tullut tiensä päähän ?
Edistyn asiassani. Viimeaikaiset poliitikkojen puheet ovat selvästikin osoittamassa että TYKA on kantautunut heidänkin korviinsa ja tarkasti kuuntelemalla voi havaita varovaista kannaottoa asiaan.
TYKA on sen verran yksinkertainen tapa poistaa työttömyys ja lisätä elintasoa että kukaan ei uskalla sitä oikein esille ottaa. Ja sitähän se on. Vuosia olemme kärsineet työpaikkojen puutteesta ja työttömyydestä, ja ratkaisu työttömyyden hoitoon on noin yksinkertainen. Se laittaa monet hiljaiseksi. Miksi itse en keksinyt tuota.
TYKAn ymmärtäminen ei ole helppoa, moni luulee sitä ensilukemalta huuhaaksi. Osa taas ei ymmärrä lukemaansa ja kuvittelee TYKAa aivan toisenlaiseksi. Sen vuoksi olen tyrkyttänyt sitä jatkuvasti monesta suunnasta, sillä vasta noin viidennen lukukerran jälkeen 90 % lukijoista on sisäistänyt sen. He, jotka ovat sen sisäistäneet, eivät ole löytäneet siitä mitään heikkouksia. Koska sen toteuttaminen ei maksa alussa mitään, tulokset voivat puhua puolestaan. Jos työntekemisen kiellon poistamisella ei ole vaikutusta työttömyyteen, poistamisesta ei ole ainakaan haittaa. Jos se poistaa työttömyyden, se on aina positiivista.
Yhteiskunta saa nykyisin verotulonsa kolmanneksen tuloveroina, melkein yhtä paljon liiketoiminnasta, puolet tästä valmisteveroina ja loput tulevat erilaisina veroluonteisina maksuina jasekalaisina veroina joista aina joku menettää uskonsa yhteiskuntaan.
TYKA mallissa tuo loppuosa jäisi melkein pois, muut verot lisääntyisivät huomattavasti työllisyyden parantuessa (maksajia enemmän). Koska verotulojen ei tarvitse kovin paljoa lisääntyä monien kustannusten pienentyessä, valtio pysyisi hyvässä kunnossa.
On muistettava, että TYKA ei muuta nykyistä järjestlemää juuri mitenkään. Kaikki vaan laajenevat. TYKA antaa alkusysäyksen sille, että kysyntä kasvaa, ja se lisää nykyisin olevia toimintoja, niin palvelusektoria kuin teollisuuttakin. Vaikka olenkin puhunut koko ajan työtekemisen laillistamisesta, se on pieni osa kokonaisuutta, mutta tärkeä. Ilman sitä meillä ei voi olla riittävää kysyntää ja 500 000 työpaikkaa jää syntymättä.
Kyllä nykyinen verotusjärjestelmä on kohtuu hyvä nykyiseen tilanteeseen. TYKA mallissa kun kaikilla on töitä, verotusta voidaan muuttaa, keventää, kiinteään veroprosenttiin ja poistaa monia veroluonteisia maksuja. Se vähentää byrokratiaa ja selkeyttää ihmisten mielikuvaa. Kun tekee jotain tuloa, siitä maksetaan tietty vero, ja se koskee kaikkia ja kaikkialle. Ei enää harmaata taloutta ja veron kiertoa.
TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote/
Lainaus mielipiteestäni tuolta muualta - sopii tähänkin.
Olen kanssanne täsmälleen samaa mieltä. Ei ole näkyvissäolevaa tulevaisuutta työvoimapula Suomessa. Monet tutkijat ja asiantuntijat ovat myöskin kyseenalaistaneet tämän yleisenä totuutena esitetyn harhaluulon. Jotkut haluavat ehdoin tahdoin pitää tätä harhaa yllä.
Siksipä olisikin tarpeellista miettiä kenen etua tämä harhaanjohtava tulevaisuudenkuva ajaa?
Todennäköisesti se joka tästä hyötyy eniten, tätä harkittua valhetta pitää myös yllä.
Siispä spekuloin valheen vaikutuksia maalaisjärjellä:
Työttömät uskovat parempien aikojen koittavan, eivätkä vaadi ponnekkaasti muutosta nykyiseen.
Nuoriso elää tulevaisuuden toiveikkuudessa, vaikka näkee ympärillään toivottomuutta.
Julkista palvelusektoria ei supisteta eikä rationalisoida koska kohta sitä rahoittaa suurempi tuottavan työvoiman joukko.
Palkkoja ei alenneta, markkinahintaisiksi, vielä.
Kapitalisti siirtelee tuotantoaan niihin maihin, joissa työvoimaa tulee riittämään, kuten esim. tuleviin Itä-Euroopan EU-maihin.
Maahanmuuttajia tarjotaan ratkaisuksi työvoimapulaa ja vastaanottamista helpotetaan seka laajennetaan. Ulkomailla työskenteleville suomalaisille ei kuitenkaan esitetä paluuta vakituiseen työhön kotimaahansa.
Suurten ikäpolvien eläkkeiden sopeuttamisesta valtion tuleviin varoihin nähden ei todellakaan tarvitse puhua.
Kuluttajien reaalisen ostovoiman saattamisen EU:n keskitasolle ei vaadita, koska tilapäisesti olemme työttömyyden ja talouden ongelmissa.
Tämän maan tulevaisuudesta ei ole kukaan siis huolissaan. Järjestelmämme on niin hyvä että tyydymme pitämään siitä vain tiukasti kiinni. Työssäkäyvät venyvät äärimmilleen, työttömät pitävät kiinni ansiosidonnaisistaan, yritykset vaativat tukea olemassaololleen, kapitalisti valtiolta tuottoa pääomilleen, opiskelijat ilmaista koulutusta ja rahaa opiskeluun, vanhemmat ilmaisia päivähoitopalveluja, vanhukset parempaa hoitoa ja enemmän eläkettä...jne. Kuka ilmoittautuu kantamaan jostakin vastuuta? Tuskin kukaan.
Eniten tästä valheesta hyötynee se, joka aikoo kuolla seuraavan 20 vuoden aikana, jolloin Suomi ajetaan alas.