Ennemmin rasvamahalle rahaa

Työllistämisen tukeminenkin esimerkiksi suorana palkkatukena kuulostaa tosi vastenmieliseltä. Onhan yrittäjillä muutenkin mahdollisuuksia jos jonkinlaiseen tuen saantiin yhteiskunnalta jos vaan osaa käyttää niitä mahdollisuuksia. Kirjanpito nyt ihan ensimmäisenä esimerkkinä! Palkatuethan olisi kuitenkin vain rahansiirtoa suoraan jo ennestään rikkaiden taskuihin.

Jos jotakin todella halutaan tehdä, pitäisi koko järjestelmä kyseenalaistaa. Onko työn oltava aina ns. taloudellisesti kannattavaa? Miksi ihmeessä maailmaan pitää tuottaa enemmän ja lisää himputtimia ja voppeja, miksi ihmeessä pitää lähtee hevonkuusen vuorten taakse laskeen mäkeä kun omassa pihassakin on kelvollinen? Miks ihmeessä ihmisten täytyy kokoajan viihtyä kun pelkkä oleminenkin on kivaa?

Sitäkin minä olen ihmetellyt että miksi rasvamahaiselle isorikkaalle (sijoittaja) on paljon helpompi antaa rahojaan kuin nälkäiselle lapselle(kallis kouluruoka)?

Eihän nämä kyselemiset köyhyyttä ratkaise, mutta vahvasti olen sitä mieltä, että kyseenalaistamalla nykyiset järjestelmät ja näkemykset (kuten esimerkiksi että vain rahalla voidaan luoda tyytyväisyyttä ja onnea, niin yksilön kuin yhteisönkin taholla) voimme todellakin nähdä keisarin vaatteettomuuden.
2619
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Työllistämisen tukemisella, kuten monella muullakin tukiaisella, on toiminnan, tuottavuuden ja kilpailukyvyn kehittämistä lamauttava vaikutus.

Lypsetään tukiaiset ponnistelematta toiminnan / tuotteen / palvelun kehittämisen eteen.

Kun tukiaiset aina aikanaan loppuvat on seurauksena krapula ja usein koko homman loppuminen.
Kyllä tästä esimerkkejä löytyy.

Äänestä
  • Kilpailukyky on paha sana! Kilpailu on PERSEESTÄ!!! OIKEESTI!!!! Tietoisuuden ovet on auki ja kauppa käy..!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kuin lapselle leipää kirjoitti:

Työllistämisen tukeminenkin esimerkiksi suorana palkkatukena kuulostaa tosi vastenmieliseltä. Onhan yrittäjillä muutenkin mahdollisuuksia jos jonkinlaiseen tuen saantiin yhteiskunnalta jos vaan osaa käyttää niitä mahdollisuuksia. Kirjanpito nyt ihan ensimmäisenä esimerkkinä! Palkatuethan olisi kuitenkin vain rahansiirtoa suoraan jo ennestään rikkaiden taskuihin.

Jos jotakin todella halutaan tehdä, pitäisi koko järjestelmä kyseenalaistaa. Onko työn oltava aina ns. taloudellisesti kannattavaa? Miksi ihmeessä maailmaan pitää tuottaa enemmän ja lisää himputtimia ja voppeja, miksi ihmeessä pitää lähtee hevonkuusen vuorten taakse laskeen mäkeä kun omassa pihassakin on kelvollinen? Miks ihmeessä ihmisten täytyy kokoajan viihtyä kun pelkkä oleminenkin on kivaa?

Sitäkin minä olen ihmetellyt että miksi rasvamahaiselle isorikkaalle (sijoittaja) on paljon helpompi antaa rahojaan kuin nälkäiselle lapselle(kallis kouluruoka)?

Eihän nämä kyselemiset köyhyyttä ratkaise, mutta vahvasti olen sitä mieltä, että kyseenalaistamalla nykyiset järjestelmät ja näkemykset (kuten esimerkiksi että vain rahalla voidaan luoda tyytyväisyyttä ja onnea, niin yksilön kuin yhteisönkin taholla) voimme todellakin nähdä keisarin vaatteettomuuden.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu