USA:n on vapautteva guantanamon lapsivangit, 12 vuotiaita!!!! 600 vangin seassa.
USA:n lapsivangit
vapaiksi
11603
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Miksi he sitten olivat siellä sotimassa?
Ja mitä tarkoitaa "600 vangin seassa."??? Että "lapsivankeja" (=lapsirikollisia!) on 600 kpl? Vai, että Kuubassa on yhteensä 600 vankia?
Sivistysvaltioilla on olemassa selliaisa lakeja, kuin että esim. alle 15 vuotiaat eivät kuulu vankilaan. USAhan ei tosin kuulu näihin valtioihin.
Niin että miksi afganistanilaiset nuoret oli Afganistanissa? Ööh...ei sitä valkoinen mies tajua.
Missä niin lukee? Tekstissä luki, että miksi ne sitten olivat siellä sitimassa? He eivät voineet tehdä muuta? Niinhän se on, että "ei valkoiset" eivät teekään muuta kuin sotivat niin, että se kohta sivutit normaalina ja kiinnitit huomiota vain siihen, että "afgaanit olivat Afganistanissa" :-(
Ala kyseenalaista miksi "ei valkoiset" riitelevät aina! Esim Pakistan ja Intia eivät tule toimeen keskenään koskaan :-(
rikolliset kuuluu vankilaan
Oletko hullu? Saddamia palvelleet lapsirukat pitäisi mielestäsi heittää keskelle Irakia jossa vihaiset väkijoukot kivittäisivät heidät kuoliaaksi koska puolustavat Saddamin hirmuhallintoa ja koska Saddam on aivopessyt heidät eikä paluuta siitä enää ole.
porukka hölisee täällä älyttömiä. ei tiedä mistään mitään. ei ne lapset irakista ole.
USAn on vapautettava lapsivangit?
Eikös muiden maiten lapsivangit ole saman arvoisia?
Aikaisemmin ei ole kukaa täällä kirjoitellut lapsivankien puolesta tavuakaan mutta nyt kun USAlla on lapsivankaja niin jopa heräsivät porukat.
Onko se ero olla vankina USAssa tai jossakin muussa maassa?
Eipä ole kukaan kirjoitellut niiden lasten puolesta jotka väkisin viedään bordelleihin töihin ympäri Eurooppaa.
Näyttää olevan moralisteilla arvojärjestys lapsienkin suhteen.
En minä puolusta sitä mitä USA tekee mutta ottaa päähän tuo vouhkaaminen, miksi ette syytä niitä jotka pakottivat nämä lapset lapset ottamaan aseen käteen vai sotivatko he ehkä vapaa ehtoisesti.
Kai olette kuulleet puhuttavan lapsisotilaista.
Tähän voisi huomauttaa ettemme tiedä pakottiko joku ne lapset sotimaan. Tai ovatko he tehneet yhtään mitään. Hehän ovat afganistanin sodasta asti olleet "säilössä" ilman oikeudenkäyntiä ja lainopillista apua. He eivät ole sotavankeja, koska usa sanoo että he eivät ole sotavankeja ;). He eivät myöskään ole rikollisia koska usa sanoo että he eivät ole rikollisia ;) Kummassakin tapauksessa nimittäin heillä olisi jotain oikeuksia. Lait ja niiden soveltajat ovat ihmeellisiä, demokratiassakin.
Ja on tietty ero sillä, mitä rikolliset lakeja ja kaikkia moraalikäsityksiä rikkoen tekevät, ja mitä demokratian ja vapauden puolustajat tekevät, eikö vain? Rikollisethan voidaan vaatia vastuuseen teoistaan. Mutta mitä tehdään niille "hyville", jotka ovatkin oikeastaan "pahoja". Kas siinä pulma.
Mikähän se mahtaa olla se ero vapaustaistelijan ja terroristin välillä.
Molemmathan uskovat omaan asiaansa ja eikös se ole niin,että oma vakaumuksemme määrää kumpi on terroristi ja kumpi taisteelee vapauden puolesta.
Elikkä juttu ei olekaan ihan yksioikoinen. Joidenkin mielestä se kyllä on päivänselvä.