Eipä voisi Vanhanen esiintyä tekopyhemmin kuin eilen hän esiintyi pääministerin haastattelutunnin jälkeen. Vanhanen nimittäin ilmoitti, että hänen mielestään oopperan johdon ero- ja palkkioratkaisuista pitäisi kertoa avoimesti koska ooppera toimii valtaosin julkisella rahoituksella. Tähän Vanhasen mielipiteeseen on vaan sanottava, että miksi ihmeessä Vanhanen ei ole sitten jo vuosia sitten vaatinut maataloustukiaisia julkiseksi kun nekin maksetaan julkisista varoista? Tälläistäkö on kepulainen käsitys avoimuudesta?
http://www.yle.fi/uutiset/kulttuuri/id62798.html
http://www.yle.fi/uutiset/kulttuuri/id62798.html
Vastaukset 5
Vanhimmat
on jo aikaa sitten havaittu varsin joustavaksi ja vain silloin kun kiinnijäädään, tulvii erilaisia selityksiä.
Oli muuten Vanhanen itse pääministerinä ja hyväksyi Tiitisen toimet, vasta nyt selvittää, kun ei aikanaan siis mitään huomannut tai edes ymmärtänyt.
Vanhanen puhui kerrankin asiaa: Oopperasta eronnut pääjohtaja Erkki Korhonen sai jonkin salaisen sopimuksen kautta muhkean erorahan, kun hänestä ei muuten päästy eroon. Meidän veronmaksajien pitäisi tietysti saada tietää, paljonko tuli tämä Korhonen meille maksamaan. Hyvä kuitenkin, että lähti, vaikka kalliiksi tuli.
Tiitinen taas laiminlöi eduskunnan korkeimpana virkamiehenä tehtävänsä, kun antoi eduskunnan juhlaväelle silmät ummessa avoimen shekin: tehkää mitä teette, hinnalla ei ole väliä.
osuus tässä asiassa.Oopperalle ohjattiin tälläkeinoin sen kipeästi tarvitsemaa rahaa Lipposen ja Ahteen junailelemana.Demarit ovat suomen suurimpia kansan alistajia ja oman edun tavoittelijoita.Siellä on salailulupolitiikka ja kieroilu niissä mitoissa että he ovat suorastaan sokaistuneet siihen.Maataloustuet päättää EU johon demari Lipponen kansan harhautti.Tukiaisia maksetaan kaikissa Eu:n kuuluvissa maissa.Minun puolestani kyllä voitais lopettaa mutta mites suu sitten pannaan kun tulee kriisitilanne?Eiköhän puolue tukiaiset,lehdistötuet ym poliittiset tukiaiset vois kans loprttaa niin näkis miten kansa sitten äänestäis.
Maataloustukien myöntämisperusteet ovat aina olleet julkisia. Jokainen on voinut laskea naapurinsa tulot hehtaarien ja tuotantosuunnan perusteella.
... muodikasta hyökkäillä maatalouden kimppuun. Vastuunalaisissa piireissä maatalouspolitiikasta ollaan varsin yksimielisiä. Lintonen yritti irtiottoa hyökkäämällä viljelijöiden kimppuun ja ja alkoi mellastaa tukiaista. Lintonen putosi äskeisissä vaaleissa eduskunnasta.
Viljelijät elävät nykyään aika tiukilla. Viimekin vuonna ns. maataloustulo (viljelijäperheen oma palkka ja sijoitetun oman pääoman korko) putosi 19 %. Olisko paperityöläinen tyytynyt noin vähin äänin moiseen.
Ovatko tukiaiset julkisia tai ei, ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Nehän voivat hyvin olla julkisia, jos joku haluaa kurkistella. Viljelijöillä ei ole osaa eikä arpaa tukiaisten syntymiseen. Nehän ovat syntyneet siten, että lähinnä demarit eivät halunneet menneinä vuosikymmeninä maataloustulon korotusta sijoittaa kokonaan tuottajahintoihin ja sitä tietä kuluttajahintoihin, vaan alettiin maksamaan osa valtion kassasta. Yhteikunnat vain kaikialla maailmassa ovat nähneet monesta syystä hyväksi maksaa maatalouyrittäjän tuloista suuren osan valtion varoista. Unionissa se osuus on 40 %.