Ei olematonta voi "todistaa" olemattomaksi. Miksi tätä pitää jankata koko ajan? Sen sijaan tiede voi osoittaa Jumalan tarpeettomaksi, perusteettomaksi ja turhaksi oletukseksi.
Olemattoman todistaminen olemattomaksi
Irt
6499
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kokeillaan:
1) keksi joku väite
2) esitä se
3) testi1: voidaanko sanoa että väite on totta
jos ei siirry seuraavaan
4) testi2: voidaanko väite kumota, jos ei siirry seuraavaan
5) väite on väärin muotoiltu (so.sitä ei voi testata) Huom: tämä ei tarkoita että se olisi totta
"Kokeillaan:
1) keksi joku väite
2) esitä se
3) testi1: voidaanko sanoa että väite on totta
jos ei siirry seuraavaan
4) testi2: voidaanko väite kumota, jos ei siirry seuraavaan
5) väite on väärin muotoiltu (so.sitä ei voi testata) Huom: tämä ei tarkoita että se olisi totta "
Kohdat 4 ja 5 tarkoittavat ainoastaan, että tieteelliseltä teorialta vaadittava falsifioitavuuden kriteeri puuttuu. Siis väite voi olla totta vaikkei sitä voitaisi muotoilla tieteelliseksi teoriaksi.
Olematonta ei tarvitse todistaa olemattomaksi
mistä tiedät mikä on olematonta?
Tätä kysyin jo aiemmin eräältä henkilöltä. Jäipä sanattomaksi kyseinen henkilö..
että totuutta ei voida todistaa olemattomaksi. Sen sijaan tieteen ei tarvitse ottaa huomioon kaikkia tosiasioita vaan voi rajoittua vain helpoimmin ymmärrettäviin.