9/11 Links

Mikäli pitää mm.tällä foorumilla tutusta tavasta todistaa jonkun teorian vääryys. Kaikkia 911-salaliiton kieltäviä sivustoja yhdistyy yksi yhteinen tekijä ja se on halu vastata niihin väitteisiin, mitä 911-salaliittoa kannattavat ovat kertoneet. Tämä on ihan asiallinen tapa väitellä, mutta valitettavasti niillä sivustoilla myös vääristellään 911-salaliittoja tarkoituksellisesti. Toisin sanoen he vastaavat kysymyksiin ja väitteisiin, joita "911-salaliittolaiset" eivät ole edes ikinä kysyneet/väittäneet. Toinen tapa on takertua johonkin sivuseikkaan, jolla ei ole kokonaisuuden kannalta mitään merkitystä. "Debunking"-sivustot eivät ole tähän mennessä parhaimmillaankaan kuin esittäneet oman vaihtoehtoisen kertomuksen tuon päivän tapahtumille. Sillä erotuksella, että moni heidän väitteistään vaatii vankkumatonta uskoa ihmeisiin ja tietysti Yhdysvaltain poliittiseen johtoon.

Jos salaliitto on tässä asiassa niin mahdoton ajatus, niin mietipä edes sitä, että kummalla tavalla iso talo on helpompi tuhota. Räjähteillä vai lentokoneella? Jos asia ei ole vielä tarpeeksi yksinkertainen, niin silloin kannattaa miettiä, että kummalla tavalla tuhotaan jatkuvasti taloja ja vieläpä siten, että ne tulevat alas pystysuoraan ja omalle perustukselleen? Jos olet vielä lentokoneen kannalla, niin kertoisitko meille, että miltä republikaanin p**** maistuu?

mutta kun nyt on niin kirjoitti:

Mikäli pitää mm.tällä foorumilla tutusta tavasta todistaa jonkun teorian vääryys. Kaikkia 911-salaliiton kieltäviä sivustoja yhdistyy yksi yhteinen tekijä ja se on halu vastata niihin väitteisiin, mitä 911-salaliittoa kannattavat ovat kertoneet. Tämä on ihan asiallinen tapa väitellä, mutta valitettavasti niillä sivustoilla myös vääristellään 911-salaliittoja tarkoituksellisesti. Toisin sanoen he vastaavat kysymyksiin ja väitteisiin, joita "911-salaliittolaiset" eivät ole edes ikinä kysyneet/väittäneet. Toinen tapa on takertua johonkin sivuseikkaan, jolla ei ole kokonaisuuden kannalta mitään merkitystä. "Debunking"-sivustot eivät ole tähän mennessä parhaimmillaankaan kuin esittäneet oman vaihtoehtoisen kertomuksen tuon päivän tapahtumille. Sillä erotuksella, että moni heidän väitteistään vaatii vankkumatonta uskoa ihmeisiin ja tietysti Yhdysvaltain poliittiseen johtoon.

Jos salaliitto on tässä asiassa niin mahdoton ajatus, niin mietipä edes sitä, että kummalla tavalla iso talo on helpompi tuhota. Räjähteillä vai lentokoneella? Jos asia ei ole vielä tarpeeksi yksinkertainen, niin silloin kannattaa miettiä, että kummalla tavalla tuhotaan jatkuvasti taloja ja vieläpä siten, että ne tulevat alas pystysuoraan ja omalle perustukselleen? Jos olet vielä lentokoneen kannalla, niin kertoisitko meille, että miltä republikaanin p**** maistuu?

"Jos olet vielä lentokoneen kannalla, niin kertoisitko meille, että miltä republikaanin p**** maistuu?"

Minä ihan juuri äskettäin lakkasin uskomasta että WTC-torneihin törmäsi lentokoneet, joten minun ei tarvinne kertoa miltä repuplikaanien **** maistuu. :)

mutta kun nyt on niin kirjoitti:

Mikäli pitää mm.tällä foorumilla tutusta tavasta todistaa jonkun teorian vääryys. Kaikkia 911-salaliiton kieltäviä sivustoja yhdistyy yksi yhteinen tekijä ja se on halu vastata niihin väitteisiin, mitä 911-salaliittoa kannattavat ovat kertoneet. Tämä on ihan asiallinen tapa väitellä, mutta valitettavasti niillä sivustoilla myös vääristellään 911-salaliittoja tarkoituksellisesti. Toisin sanoen he vastaavat kysymyksiin ja väitteisiin, joita "911-salaliittolaiset" eivät ole edes ikinä kysyneet/väittäneet. Toinen tapa on takertua johonkin sivuseikkaan, jolla ei ole kokonaisuuden kannalta mitään merkitystä. "Debunking"-sivustot eivät ole tähän mennessä parhaimmillaankaan kuin esittäneet oman vaihtoehtoisen kertomuksen tuon päivän tapahtumille. Sillä erotuksella, että moni heidän väitteistään vaatii vankkumatonta uskoa ihmeisiin ja tietysti Yhdysvaltain poliittiseen johtoon.

Jos salaliitto on tässä asiassa niin mahdoton ajatus, niin mietipä edes sitä, että kummalla tavalla iso talo on helpompi tuhota. Räjähteillä vai lentokoneella? Jos asia ei ole vielä tarpeeksi yksinkertainen, niin silloin kannattaa miettiä, että kummalla tavalla tuhotaan jatkuvasti taloja ja vieläpä siten, että ne tulevat alas pystysuoraan ja omalle perustukselleen? Jos olet vielä lentokoneen kannalla, niin kertoisitko meille, että miltä republikaanin p**** maistuu?

Sivusto on perehtynyt salaliitto teorioihin ja niiden olemukseen.
Eivät nämä sivustot ole koskaan epäilleet omaa salaliittoa syyllisistä. Näitä syyllisiä ei ole asetettu syytteeseen ja eikä heitä tulla koskaan syyttämäänkään. Bush lopetti rikostutkinnan kuin seinään.

Maailmalla on valitettavasti molempien taholta keskitytty ainoastaan WTC tornien romahtamiseen ja näin on unohdettu täysin aika oleellinen asia "Missä syylliset".

Monta kertaa tulee mieleen, kun täällä ja maailmalla kinataan verenmaku suussa torneista ja raunioista jne.
Kysymys kuuluukin. Löytyykö sieltä raunoiden seasta ne syylliset??.


Mutta no, tämä sopii erinomaisesti Usa:lle.

mutta kun nyt on niin kirjoitti:

Mikäli pitää mm.tällä foorumilla tutusta tavasta todistaa jonkun teorian vääryys. Kaikkia 911-salaliiton kieltäviä sivustoja yhdistyy yksi yhteinen tekijä ja se on halu vastata niihin väitteisiin, mitä 911-salaliittoa kannattavat ovat kertoneet. Tämä on ihan asiallinen tapa väitellä, mutta valitettavasti niillä sivustoilla myös vääristellään 911-salaliittoja tarkoituksellisesti. Toisin sanoen he vastaavat kysymyksiin ja väitteisiin, joita "911-salaliittolaiset" eivät ole edes ikinä kysyneet/väittäneet. Toinen tapa on takertua johonkin sivuseikkaan, jolla ei ole kokonaisuuden kannalta mitään merkitystä. "Debunking"-sivustot eivät ole tähän mennessä parhaimmillaankaan kuin esittäneet oman vaihtoehtoisen kertomuksen tuon päivän tapahtumille. Sillä erotuksella, että moni heidän väitteistään vaatii vankkumatonta uskoa ihmeisiin ja tietysti Yhdysvaltain poliittiseen johtoon.

Jos salaliitto on tässä asiassa niin mahdoton ajatus, niin mietipä edes sitä, että kummalla tavalla iso talo on helpompi tuhota. Räjähteillä vai lentokoneella? Jos asia ei ole vielä tarpeeksi yksinkertainen, niin silloin kannattaa miettiä, että kummalla tavalla tuhotaan jatkuvasti taloja ja vieläpä siten, että ne tulevat alas pystysuoraan ja omalle perustukselleen? Jos olet vielä lentokoneen kannalla, niin kertoisitko meille, että miltä republikaanin p**** maistuu?

"kummalla tavalla iso talo on helpompi tuhota. Räjähteillä vai lentokoneella?"

Ei saatana. On se ihme juttu, ettei jenkitkään tajunneet mennä termiittien ja nallien ja piuhojen kanssa Bagdadiin. Sillä tavallahan Saddamin palatsit ja bunkkerit olisi saanut räjäytettyä paljon helpommin kuin ohjuksilla. "Anteeksi herrat, voisitteko pari seuraavaa viikkoa pyllistellä iltarukouksenne jossain muualla, kun me tultiin poikien kanssa vähän asentelemaan panoksia tänne."