Kymmenen kirjaa, jotka muuttivat maailmaa -ohjelmassa Halonen kertoo meille, kuinka koulun totuus ja kodin totuus olivat hänelle eri asia. Kotona pakotettiin uskomaan punikki-propagandaan ja koulun antamat faktat jätettiin omaan arvoonsa. Kauhistuttava ilmapiiri pienen tytön kasvaa!
Halosen mukaan Linnan Täällä pohjantähden alla toi aivan uuden näkökulman Suomen historiaan. Siis mitä! Kysehän on fiktiosta, satukirjasta. Ei sitä ja historiantutkimusta voi asettaa vastatusten. Eikö historiantutkimuksen tuoma totuus olekaan Haloselle merkityksellinen, jos satukirjan jutut sopivat paremmin maailmankuvaan?
Halosen mukaan Linnan Täällä pohjantähden alla toi aivan uuden näkökulman Suomen historiaan. Siis mitä! Kysehän on fiktiosta, satukirjasta. Ei sitä ja historiantutkimusta voi asettaa vastatusten. Eikö historiantutkimuksen tuoma totuus olekaan Haloselle merkityksellinen, jos satukirjan jutut sopivat paremmin maailmankuvaan?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Halosen äiti oli koulujakäymätön eikä siten arvostanut suomalaista kansakoulua ja niitä suurmiehiä ja -naisia, jotka ansiokkaasti sivistivät maamme lapsia. Ikävä ristiriita pienelle tytölle, se kenties selittää Halosen vaikeudet myöhemmässäkin elämässään ja alemmuuskompleksin, joka tulee niin herkästi esiin.
mahdollisti tyttärelleen pitkälle vieneen koulunkäynnin. Läheskään kaikilla työläisperheillä ei sellaiseen ollut taloudellisia mahdollisuuksia. Helinä-keiju3:sen esiäidit lienevät olleet jostakin korkeakulttuurisesta suvusta. Helinältä kuitenkin näkyy puuttuvan sivistys tohtorinhatusta (?) huolimatta.
sivistys menee hukkaan, helmiä sijoille.
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_2000/3.maaliskuu/nayta.php?tiedosto=halo0900.htm&hakusanat=presidentin virka
faktatieto:
"
Työuransa presidentti Halonen aloitti lakimiehenä Luotonvalvonta Oy:ssä vuosina 1967-68.
"
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_2000/3.maaliskuu/nayta.php?tiedosto=halo0900.htm&hakusanat=presidentin virka
Jaa, jaa, vai niin. Sieltä siis juontaa juuret perintä-alan suosimiseen ja suojeluun.
Esim. Arajärvi sai sen vaimoltaan, kun teki kelalle niin monimutkaisen ja epäoikeudenmukaisen systeemin, että tavallinen ihminen ei ymmärrä mitään. Ja jos ymmärtääkin ja valittaa, niin he itse käsittelevät sen, eikä se miksikään muutu.
Kaikki tämä ihan siksi, että köyhät eivät pysty kelaa huijaamaan.
väittää opiskelevansa yliopistossa ja laukoo suustaan tuollaista paskaa.
Kyllä se ihmisten elämä on ollut juuri sellaista kuin Linna Täällä Pohjantähden alla kirjassa kirjoittaa, se on elämä on ollut faktaa ei fiktiota, ja kyllä historian tutkimuskin sen keroo.
Kaiva nyt esiin se missä Halonen kertoo meille että on kaksi totuutta, eikös se ollut kaksi näkökantaa?
"Kyllä se ihmisten elämä on ollut juuri sellaista kuin Linna Täällä Pohjantähden alla kirjassa kirjoittaa, se on elämä on ollut faktaa ei fiktiota, ja kyllä historian tutkimuskin sen keroo."
Ahaa, pitääpä siis mennä etsimään Akselia ja Elinaa ja muita Linnan hahmoja oikein kirkonkirjoista, kun kerran sanot heidän olevan oikein historiantutkimuksen todeksi todistamia. Kerropa vaikka minne Koskelat on haudattu, niin lähden kuvaamaan hautakiven.
Minä olin tähän saakka luullut, että Täällä pohjantähden alla oli Linnan päässä syntynyt käsitys siitä, millaista elämä oli ollut Suomessa, mutta kaipa sinä olet sitten oikeassa, kun te demarit olette muutenkin tuollaisia yli-ihmisiä.
Mitäköhän muuta kirjaa olen erehtynyt luulemaan fiktioksi? Harry Potterkin on varmasti tarkka kuvaus Englannin työväenluokan elämästä. Eikö niin?
on Linnan päässä syntynyt käsitys ihmisten elämästä.
Tämä viimeistään paljastaa ettet todellakaan ole yliopiston ovia avannut, et taida olla myöskään peruskoulua kovin pitkälle käynyt.
Et liioin ole paljon koneen vierestä poistunut ihmisten kanssa keskustelemaan, sinulla ei varmasti ole isovanhempiakaan jotka olisivat sinulle kertoneet elämästä 1900-luvun alussa.
Jos et löydä juuri Akseli ja Elina Koskelan hautaa, löydät varmasti erittäin paljon Niemisiä, Virtasia, Jokisia ja Saarisia, jotka eivät ole fiktiivisiä, vaan aivan todellisia ihmisiä jotka elivät juuri Linnan kuvailemissa olosuhteissa.
Eikö sinua oikeasti hävetä paljastaa tyhmyyttäsi?
Torpparit maksoivat maanomistajalle vuokransa työllään (1.5-2 pv viikossa) eivätkä maksaneet torpastaan veroja vaan verot kuuluivat maanomistajan maksettaviksi. Tänään palkansaajan kokonaisveroaste on noin 45%, joten meillä menee paljon huonommin kuin torppareilla.
mutta kyllä väittäisin, että Inarinjärvellä oli muunlaista säpinää, joten ei kannata yleistää noiden ajatuksia koko maata kattavaksi, vaikkakin demarit sitä yrittää.
mutta en presidenttimme sanoista, vaan J Julistajan uskomattoman yksipuolisesta näkökulmasta. Kuullun ymmärtämisessäsi on parantamisen varaa.
mönkään mennyttä SAK:n mainosvaalikampanjaa. Outo yhdistelmä tuo presidentin punaisuus, kun hänen pitäisi olla puolueeton ja koko kansan presidentti. Tuntui suorastaan huvittavalta kuultu punapaatos. Juuri, kun viisaampi Liisa Jaakonsaari vasta kertoi mikä mättää. On unohdettu, että eletään nykysuomessa, jossa keskiluokka on vaurastunut ja nuoret joutuvat tekemään pätkätöitä, jos nyt muuten ylipäätänsä saavat töitä, kun halosikäiset pitävät kynsin hampain kiinni kokoelämänpitkistä töistään jättäytymättä eläkkeelle. Halosen osuus SDP:n rökäletappiossa olisi huomioitava ja tämä sinällään tosiasiallisen kansan kahtiajakautumisen muisteleminen ja eripuran lietsomisyritys saattaa lyödä viimeisen naulan SDP-SAK-arkkuun. Lohtander-ilmiö näyttää sen kun jatkuvan. Ja Kokoomuksen laarista kuuluu taas ropinaa ;-D
Minusta tuntui aika kummalliselta, että presidentti Halonen tuntui eilisessä ohjelmassa korostavan edelleen yhteiskunnan vastakkainasettelua. Eikö olisi aika jo mennä eteenpäin? Menneisyyttä ei sovi unohtaa, mutta vanhoista poteroista on syytä nousta.
Ilmeisesti luovutti soossujen kirjan, mutta SKP:n jäi.
ett sillei
Sosialidemokraatti ei koskaan ottanut SKP:n jäsenkirjaa. Tiedän, en luule. Ei olisi saanut.
täysi urpo.
Suomen kansalle ei todellakaan ole ollut siunaukseksi, että Halosen ikäluokan päättäjämme eivät suureksi osaksi tule sivistyskodeista. Heidän karkea käytöksensä on haitaksi meille kaikille. Samoin näköäalattomuus, joka ilmenee siitä, että Halonen ei koskaan kykene katsomaan tulevaisuuteen vaan pitäytyi taas kerran muisteloissaan ulkoministeriajoiltaan ja muutenkin menneisyyden pauloissaan. Linna varmaan tarkoitti romaaninsa ponnahduslaudaksi tulevaisuuteen, mutta ei sosiaalidemokraattien kohdalla onnistunut.
Halosenkin vanhempien elämästä ajasta - jälleenrakentamisesta ja siitä valtavasta sosiaalisesta ja taloudellisesta noususta, jota sodan jälkeen päästiin elämään? Siitä, missä rankasti työtä tehden ja yrittäen kerättiin kokoon ne omaisuudet, joista nyttemmin on maksettu suurensuuret perintöverotkin. Ajasta, jolloin velka söi itse itsensä ja vanhalla asunnolla ostettiin uusi ja isompi edullisesti. Ajasta, jolloin äidit vielä jaksoivat olla kokopäivä-äitejä lapsilleen ja lapset leikkivät ulkona perinneleikkejä aamusta iltaan. Ajasta, jolloin lapset syntyivät "vanhanaikaisesti" ja kasvoivat yleensä ydinperheissä. Voi sitä aikaa!
Lukiessani J_Julistajan ja Helinä-keiju3:n ja muutaman muun tekstejä tässä avauksessa. Tosin tietysti arvasin ennakolta, että tottakai nämä haukkuvat presidenttiä ihan vaan tavan vuoksi.
Mutta järkytyin sitä tietämättömyyttä, mitä J_Julistaja ja Helinä-keiju3 edustavat. Näillä henkilöillä on jäänyt todella paljon elämää elämättä. Näillä ei ole käsitystä Suomen historiasta edes 1900-luvulta. Ja sitten nämä onnettomat kuvittelevat, että heillä on joku kypsä näkemys kansasta, politiikasta ja presidentistä. Heidän tiedoillaan kannattaisi pitää suu soukemmalla.