Mielestäni suomalaisia puolueita voi arvioida moraalifilosofi Immanuel Kantin hengessä. Arvioin puolueita heidän perusolemuksensa perusteella.
Suurin puolue, keskusta on kaikkein kauimpana moraalifilosofi Kantin perusideoista. Kantin perusprinsiippi oli se, että kaikki moraaliset valinnat ovat suhteessa luonnolliseen todellisuus- ja oikeuskäsitykseen. Valehdella ei saa. Vääntäkääpä Pekkarinen tai Väyrynen ahtaaseen totuuskäsitykseen!? Vihreät tosin lyövät kaikki poliittiset takinkäännöt urakalla ympäri ämpäri. Vihreät on poliittinen huora, kaikki kaupan.
Kokoomus on keskustaan verrattuna muutaman piirun verran enemmän kanttilaisen totuusolemuksen kannalla. Kokoomus mielellään suosii toteutuksia, jotka ovat laillisia ”yleisen hyvän” kannalta, mutta suosii samalla antisosiaalisia voimia, jotka perustavat ideansa pelkästään liiketoimintaan. Kokoomuksen uskottavuus onkin usein koetuksella.
Sosialidemokraatit elävät elämänsä ehtoota. Kukaan itseään kunnioittava henkilö ei voi kunnioittaa valtaryhmittymää, joka ei toiminut pitkän valtakautensa aikana perusprinsiippiensä mukaan. Moinen ryhmä saakin mennä.
Vasemmistoliitto on oikeasti vasemmalla, joten sen ”kant-prosentti” on hyvä. Kynsienmaalaajan vaihto aitoon autonasentajaan korosti vasemmistoliiton kykyä pysyä leniniläisillä linjoilla.
Perussuomalaiset, kristillisdemokraatit ja kaikki itsenäisyys-, ja köyhyyspuolueet ovat kanttilaisia puolueita parhaimmillaan. Siksi noita ei koskaan oteta mihinkään hallitukseen ensimmäisenä vaihtoehtona. ”Kanttilaisena voiteluaineena” joku voi armosta saada armon.
Nyt ovat kaikki tehneet parhaansa ja nähtäväksi jää, mihin se riittää.
Suurin puolue, keskusta on kaikkein kauimpana moraalifilosofi Kantin perusideoista. Kantin perusprinsiippi oli se, että kaikki moraaliset valinnat ovat suhteessa luonnolliseen todellisuus- ja oikeuskäsitykseen. Valehdella ei saa. Vääntäkääpä Pekkarinen tai Väyrynen ahtaaseen totuuskäsitykseen!? Vihreät tosin lyövät kaikki poliittiset takinkäännöt urakalla ympäri ämpäri. Vihreät on poliittinen huora, kaikki kaupan.
Kokoomus on keskustaan verrattuna muutaman piirun verran enemmän kanttilaisen totuusolemuksen kannalla. Kokoomus mielellään suosii toteutuksia, jotka ovat laillisia ”yleisen hyvän” kannalta, mutta suosii samalla antisosiaalisia voimia, jotka perustavat ideansa pelkästään liiketoimintaan. Kokoomuksen uskottavuus onkin usein koetuksella.
Sosialidemokraatit elävät elämänsä ehtoota. Kukaan itseään kunnioittava henkilö ei voi kunnioittaa valtaryhmittymää, joka ei toiminut pitkän valtakautensa aikana perusprinsiippiensä mukaan. Moinen ryhmä saakin mennä.
Vasemmistoliitto on oikeasti vasemmalla, joten sen ”kant-prosentti” on hyvä. Kynsienmaalaajan vaihto aitoon autonasentajaan korosti vasemmistoliiton kykyä pysyä leniniläisillä linjoilla.
Perussuomalaiset, kristillisdemokraatit ja kaikki itsenäisyys-, ja köyhyyspuolueet ovat kanttilaisia puolueita parhaimmillaan. Siksi noita ei koskaan oteta mihinkään hallitukseen ensimmäisenä vaihtoehtona. ”Kanttilaisena voiteluaineena” joku voi armosta saada armon.
Nyt ovat kaikki tehneet parhaansa ja nähtäväksi jää, mihin se riittää.
Vastaukset 3
Vanhimmat
esitys, ettei itsekään taida ap. ymmärtää hölyn pölyä tuosta.
Kuinka Halmeen ja sitä kautta persujen puheet ja teot sopivat tuohon kanttilaisuuteen?
Halme oli vaalitäky. Soini on siinä mielessä epärehellinen, että vaalimenestystä hänkin etsii kaikilla keinoilla. Persujen kanttilaisuus ilmenee ehkä parhaiten siinä, että heillä on "pysyviä" perusarvoja tyyliin: "Ei EU:lle, ei puoluetuille," jne.
Politiikan ongelmana on usein se, että omien tavoitteiden puolesta väännetään vain nimeksi.