Metropoli-Helsinki toisi ilman muuta synergiaetuja. Kannatan lämpimästi sen perustamista.
Kehitystä vastustavat ymmärrettävistä syistä henkilöt, joilla on leivästä kysymys. Nykyisten kaupunkien hallinnoissa työskenteleville varmasti jokaiselle ei riitä työtä, mutta kuitenkin.
Kehitystä vastustavat ymmärrettävistä syistä henkilöt, joilla on leivästä kysymys. Nykyisten kaupunkien hallinnoissa työskenteleville varmasti jokaiselle ei riitä työtä, mutta kuitenkin.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ei metropoliksi tulla rajoja yhdistelemällä. Helsinki on yhtä paljon metropoli, kuntaliitoksten jälkeenkin. Ei metropoli tarkoita pelkästään isoa kaupunkia.
Unohda iltalääkityksesi kaikin mokomin. Säälittävää.
Minusta kuntien liittäminen yhteen on hyvä juttu, huomautin vain, ettei se tee Helsingistä yhtään enempää tai vähemmän metropolia kuin nytkään.
Pyydän tuhannesti anteeksi. Olet aivan oikeassa.
La Riza
Ei Suomessa riitä ihmisiä yhden metropolin tarpeisiin. Ehkä silloin kun kaikki rahdataan sinne mihin se on ajateltu. Sehän voi olla vaikka Turun-, Vaasan-, Kuopion- tai vaikkapa Helsingin seutu. Muu osa maasta jääköön susille ja karhuille.
Täh, hyvinhän se riittää, pk-seudulla on jo yli miljoona asukasta...
Paljonko on Kiinan pääkaupungissa asukkaita. Kaikki on suhteellista, eikö vain. Suomen kaikki asukkaat pitäisi laittaa yhteen kaupunkiin asumaan, silloin se olisi ehkä suurkaupunki. Helsingillä on siihen vielä muutama sata vuotta matkaa, mutta hiljaa hyvä tulee.
Joopa joo, on aivan sama mitä yrität ruikuttaa, miljoonan asukkaan kaupunki on kaikilla tavoilla ja myös kansainvälisesti mitattuna metropoli eli suurkaupunki.
Japanissa useita kymmeniä suurkaupunkeja, eli metropoleja, kuten suomalaiset tykkäävät hehkuttaa, niin kuin se merkitsisi jotain erityistä. Se kuitenkaan merkitse mitään.
Oikeat suurkaupungit, siis ne todelliset metropolit, on joka tapauksessa omassa luokassaan. Helsinki ei ole yhtään sen merkittävämpi tai parempi paikka, kun se jotenkin hädin tuskin voi kutsua itseään joksikin. Se on nimen omaan sitä itsensä korostamista ja tehostamista, josta oli tuolla toisessa ketjussa.
Faktat on faktoja, Helsinki on sen kokoinen kuin on, ei tarvita mitään, "me ollaan kato metropolin kansalaisia, vittu me ollaan hyviä". Metropolien kansalaisia maapallo pullollaan ja jos siihen porukkaan kuuluminen tuo helsinkiläiselle jotain oman arvontuntoa, niin hyvä kai sitten.
Älkää kuitenkaan erehtykö jauhamaan sitä paskaa ulkomaalaisille, saattaa nimittäin helsinkiläisen maailmankansalaisen kuoreen tulla särö, ja takaa paistaa tavallinen juntti suomalainen ja pikkuruisen valtion heikkoitsetunto. Ulkomailla on kuitenkin ihan normaalia olla (tai ei olla) metropolissa asuva ihminen.
Voi voi taitaa ottaa palstan lemmikkiturkulaisen pieneen itsetuntoon pahasti, että Helsinki on rankattu maailmalla joka paikassa aivan oikeaksi Metropoliksi ja suurkaupungiksi. Etkä sinä voi asialle mitään vaikka kuinka yritääisit sitä käännellä ja väännellä.
Minkä palstan? Helsinki-palstanko? Turkulainen? Ei, en kyllä ole turkulainenkaan.
Sano onko se Helsinki parempi kaupunki, kun paikalliset voivat tituuleerata sitä suurkaupungiksi vai ei? Oli Helsinki ennen huonompi kaupunki? Minusta kutsuitte sitä suurkaupungiksi jo silloin, kun se melkein oli miljoonakaupunki. Kova paine on kuitenkin kutsua, erotella ja tituuleerata sitä jollain Suomessa harvinaisille määritteleillä.
Eikö vain olekin? Kyllä minusta ainakin tuntuu, että olen tässä asiassa aivan vitun oikeassa. :D Ja sille tunteelle te ette mahda mitään.
Taitaa ne paineet olla sinulla yrittää painaa Helsinkiä alaspäin, mutta edelleen kansainvälisen wikipedian mukaan http://en.wikipedia.org/wiki/Metropolis
Helsinki on ollut suurkaupunki ja metropoli jo kauan. Ikävää eikö vain... citydiggari tms.
Miksi faktan pitäisi ärsyttää minua? Minua ärsyttää enemmänkin se miten sillä suhteellisen triviaalisella faktalla pröystäillään. Minusta Helsinki on ollut jo kauan metropoli. Ja suhtkoht suuri kaupunki. Luulen kyllä osaavani aika hyvin sijoittaa Helsingin kokoiseensa lodjuun, minun mielipiteitäni kun ei hämärrä omat näkemykset, oli niiden kohteena sitten kaupungit tai ihmiset, ikään, sukupuoleen tai etniseen taustaan katsomatta.
Asia jota teroitan on se, että metropolissa asuminen on täysin normaalia ja tavallista. Helsinkiläisille se näyttää olevan jokin statukseen vaikuttava asia. Se on se naurettava piirre ja erittäin suomalainen sellainen.
Mahtaa olla sinulle ikävää, kun et tajua, että minä en ole käsityksiltäni mustavalkoinen, niin kuin suurin osa s24:n aatteellisista persoonista.
Jep se on taas tämä patologinen Helsinginvihaaja turkulainen Citydiggari vauhdissa...
Olen näin landelaisena Sipoosta (25 km H:ki keskustasta) seuraillut näitä juttuja ja olen sillä kannalla, ettei Suomeen ikimaailmassa metropolia saada aikaseksi. Sanokoon joku Wikipedia mitä tahtoo. Sehän on todella epävarma tietolähde. Liitetään vaikka ajankohtainen Sipoo stadiin, niin ei vieläkään hajua metropolista. Eikä metropolia rakenneta pinta-alallisesti laajentamalla. Ihmiset pitää olla lähempänä toisiaan ja heitä pitää olla paljon. Rakennukset korkeita ja hälytysajoneuvojen äänet jatkuvia.
Aha turkulainen esiintyy nyt sitten sipoolaisena
Heh mites olisi tieteellinen artikkeli, jossa Helsinki ja Dublin rankataan voittaja metropoleiksi.
The European Metropolis in the late 20th Century: Winnersand Losers, Peter Clark
https://ep.eur.nl/bitstream/1765/1022/1/Peter Clark.pdf
Euroopassa on vain vähän korkeita metropoleja, koska pilvenpiirtäjien rakentamista ei sallita monessakaan eurooppalaisessa metropolissa mukaanlukien Helsinki.
No yritäpä todistaa väitteesi, missä luotettavassa lähteessä sanotaa että Helsinki ei olisi metropoli.
Turussa kävin viimeksi kun pääsin siviliin -62. Heikkilän kassulla lyötiin passi kouraan eikä ollut aatostakaan, että Turusta metropoli. Ei myöskään Helsingistä.
Nyt aioin visiteerata Turussa elokuussa aamusella 2.päivä kun astun laivaan matkalla Ahvenanmaalle. harvassa on Turun vierailut.
Muuten tuossa lähettämässäsi linkissä, eihän siinä kovin kummoisesti arvioitu Tukholman eikä Helsinginkään metropoliutta. Mikä lie tutkijan planttu asialla.
Juhannusta kumminkin. Nyt sauna tarvitsee häkälöylyt.
Ei nimet asiaa muuta.
Miten jäinkään taas kiinni, olet sitten ovela veikko. Tästä lähin kaikki metropoleja, Helsinkiä tai Suomea vastustavat viestit kirjoittaa siis aina citydiggari alttereillaan. No pakostahan se hakuammunta aina välillä osuu oikeaan, jos citidiggari nimimerkkiä käytetään vain Turku-palstalla.
Juolahtiko mieleen, että citydiggari saattaisi tykätä metropoleista ja kaupungeista noin ylipäätänsä? Myös siis Helsingistäkin tietyssä määrin.
Mieti mistä citydiggari oikeasti pitää ja mistä ei. Onko Helsingin olemassa olo täysin poissa citydiggarin tavoitteellisesta ideaalista ja vihaako citydiggari esim. helsinkiläisiä sokeasti, heitä mitenkään erittelemättä.
Onko citydiggari kateellinen vai katkera, ja mikä on kateellisuuden ja katkeruuden erottavat tekijät. Löytyykö katkeruudelle kenties oikeutus?
Sipoolainen, se tässä kirjoittaa.. tai sitten kaveri, joka kirjoittaa tuossa ketjustossa ylempänä, tai sitten ei. Ehkä koko ketju oli meikäläisen aloittama. Taisi olla? En muista enää.
On se vaan joillekin vaikeaa myöntää olevansa väärässä
Olen asunut Espoossa, Helsingissä sekä pikkupätkän Vantaalla. Jokaisessa näissä paikassa olen myös töissä käynnyt.
En oikeen usko että yhdistymisestä mitään
aitoa hyötyä tulisi...siis peruskansalaiselle.
Vai mitä ne voisi olla?
Seutulippu poistuu?
Silloin luultavasti osalla nousee,osalla laskee
hinnat. Kunnallisvero? Ihan samajuttu.
Asioiminen? Vai mikä
Jos haluaisi, voisi kuvitella, että neljän kaupungin hallinto tulee kalliimmaksi kuin yhden. Liikenteessä ei olisi ainakaan sellaista typeryyttä, jota on ilmeisesti pyritty korjaamaan nyttemmin. Kyse on minkä kaupungin takseilla on oikeus jäädä lentoasemalle odottamaan asiakkaita.
Tuollaista juohtui mieleen.
La Riza
Itse kannatan Tukholman ja Kööpenhaminan kaltaista metropolihallintoa, jossa useat itsenäiset kunnat päättävät omista asioistaan ja koko metropoliseutua koskevia asioita säätelee metropolihallinto. Ei Tukholmassa tai Kööpenhaminassa kukaan ole inisemässä, että heidän alueidensa kunnat pitäisi yhdistää, että saadaan aikaiseksi kaupunki, jolla on hieman komeamman näköinen väkiluku.
Helsinki on ja tulee aina olemaan hiljaisempi ja tylsempi kaupunki Tukholmaan verrattuna. Se ei muutu miksikään vaikka rajoja keinotekoisesti hilattaisiinkin jonnekin maaseudulle että saadaan enemmän ihmisiä rajojen sisään. Ikänkuin Helsingin keskusta yhtäkkiä vilkastuisi kun rajapyykkejä siirrellään.
Kuntalitokset tulee aina perustua vapaehtoisuuteen. Kotkassa ja Lappeenrannassa v1977 pakoliitettiin Kotka, Karhula ja Kymi Kotkaksi ja Lappeenranta, Lauritsala ja Lappee Lappeenrannaksi. Tänä päivänäkin 30v myöhemmin jotkut jaksavat noilla seuduilla asiasta vänistä.