Ensimmäistä kertaa tunnen myötähäpeää kenenkään puolesta ja melkoisiin typeryyksiin olen palstalla törmännyt aiemminkin.
Tarja Halosen valinta Ylen kesäsarjaan "10 kirjaa, jotka muuttivat maailmaa" on kirvoittanut tälläkin palstalla muutaman pöyristyttävän idioottimaisen ja epäisänmaallisen kommentin.
" Kotona pakotettiin uskomaan punikki-propagandaan ja koulun antamat faktat jätettiin omaan arvoonsa," kuuluu julistus.
Koulun historianopetus on muuttunut jokaisella vuosikymmenellä. Vielä 50-luvulla tästä kansamme pahimmasta kipupisteestä oli niin lyhyt aika, ettei kaikesta historiantunneilla puhuttu, opetettiin sen ajan "totuutta". Kun kaikki kuitenkin oli vielä tuoreessa muistissa ja veljessodankin kokeneita ihmisiä elossa, ei ole ihme, että Väinö Linnan trilogia oli välitön menestys. Kuten Halonen sanoo:
" Yksikään sukupolvi ei omista historian lopullista totuutta, vaan se kirjoitetaan aina uudelleen."
Alempana Julistaja kieltää isänmaallisesti Väinö Linnan ansiot ja ryttää "Täällä Pohjantähden Alla"-kirjasarjan satukirjaksi ja fiktioksi ja taivastelee lopuksi:
"- Eikö historiantutkimuksen tuoma totuus olekaan Haloselle merkityksellinen, jos satukirjan jutut sopivat paremmin maailmankuvaan?"
Jos olisit hetkeksi pysähtynyt miettimään ennenkuin kirjoitat mitä mieleen juolahtaa, olisit ehkä hoksannut, että juuri tuosta on kysymys. Halonen varmasti arvostaa 80- ja 90-luvuilla "auennutta" historiankirjoitusta; siinä on varmasti iso ero tietoon, mitä koulu tarjosi 50- ja 60-luvuilla?
Väinö Linna teki pitkään tutkimustyötä ennenkuin aloitti kirjoittamisensa. Haastatteli aikalaisiaan ja tutki mitä todella oli tapahtunut, ohi sen virallisen totuudenkin. Aihe paisui ja kirja kasvoi kolmeksi, tarina kun oli aloitettava jo 1800-luvulta. Trilogia on suurimpia suomalaisia romaaneja ja kertoo fiktiivisistä hahmoistaan huolimatta enemmän kansamme historiasta ja suomalaisesta kansanluonteesta kuin paraskaan historiankurssi.
Väinö Linnan ansioiden mollaaminen vain demokraattisin vaalein valitun presidentin herjaamiseksi on arvotonta ja rintamakarkuruuteen verrattavaa raukkamaisuutta.
Vähän kuin itseään, vanhempiaan ja isovanhempiaan herjaisi ja oman historiansa kieltäisi? Vuoden aasinhatulle on osoite.
Tarja Halosen valinta Ylen kesäsarjaan "10 kirjaa, jotka muuttivat maailmaa" on kirvoittanut tälläkin palstalla muutaman pöyristyttävän idioottimaisen ja epäisänmaallisen kommentin.
" Kotona pakotettiin uskomaan punikki-propagandaan ja koulun antamat faktat jätettiin omaan arvoonsa," kuuluu julistus.
Koulun historianopetus on muuttunut jokaisella vuosikymmenellä. Vielä 50-luvulla tästä kansamme pahimmasta kipupisteestä oli niin lyhyt aika, ettei kaikesta historiantunneilla puhuttu, opetettiin sen ajan "totuutta". Kun kaikki kuitenkin oli vielä tuoreessa muistissa ja veljessodankin kokeneita ihmisiä elossa, ei ole ihme, että Väinö Linnan trilogia oli välitön menestys. Kuten Halonen sanoo:
" Yksikään sukupolvi ei omista historian lopullista totuutta, vaan se kirjoitetaan aina uudelleen."
Alempana Julistaja kieltää isänmaallisesti Väinö Linnan ansiot ja ryttää "Täällä Pohjantähden Alla"-kirjasarjan satukirjaksi ja fiktioksi ja taivastelee lopuksi:
"- Eikö historiantutkimuksen tuoma totuus olekaan Haloselle merkityksellinen, jos satukirjan jutut sopivat paremmin maailmankuvaan?"
Jos olisit hetkeksi pysähtynyt miettimään ennenkuin kirjoitat mitä mieleen juolahtaa, olisit ehkä hoksannut, että juuri tuosta on kysymys. Halonen varmasti arvostaa 80- ja 90-luvuilla "auennutta" historiankirjoitusta; siinä on varmasti iso ero tietoon, mitä koulu tarjosi 50- ja 60-luvuilla?
Väinö Linna teki pitkään tutkimustyötä ennenkuin aloitti kirjoittamisensa. Haastatteli aikalaisiaan ja tutki mitä todella oli tapahtunut, ohi sen virallisen totuudenkin. Aihe paisui ja kirja kasvoi kolmeksi, tarina kun oli aloitettava jo 1800-luvulta. Trilogia on suurimpia suomalaisia romaaneja ja kertoo fiktiivisistä hahmoistaan huolimatta enemmän kansamme historiasta ja suomalaisesta kansanluonteesta kuin paraskaan historiankurssi.
Väinö Linnan ansioiden mollaaminen vain demokraattisin vaalein valitun presidentin herjaamiseksi on arvotonta ja rintamakarkuruuteen verrattavaa raukkamaisuutta.
Vähän kuin itseään, vanhempiaan ja isovanhempiaan herjaisi ja oman historiansa kieltäisi? Vuoden aasinhatulle on osoite.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Väinö Linna oli ansiokas kirjoittaja, mutta Halonen voi tulla mustasukkaiseksi tuosta henkilöpalvonnan siirtämisestä presidentistä kirjailijaan.
Täällähän jo kumarretaan Kaari Utriotakin lähes jumalallisena olentona, joka Angelikaa vai ketä hän nyt historiallisissa romaaneissaan kuvatessaan kanssa, Linnan tavoin, paljon tutkiskeli historiallisia asioita fiktiivisiä juttujaan kehitellessään.
Halonen on tuosta varmaan jo nyt kärmeissään, koska Utrio on mennyt piloon liikaa ärsyttämästä ja huomiota herättämästä.
...on palsta mennyt, kun "älykkäintä" vastusta ja kommenttia tarjoilevat JJ ja Sinä, nikilläsi ja ilman. Moni lienee hyväksynyt sen faktan, että vaalit 2012.
Ps. En näe kommentissani Linnasta henkilöpalvontaa?
Niin se mieli muuttuu kesken päivän.
Tässä vielä kehut Linnaa ansiokkaaksi ja loppupäivästä haukut.
Hiipuuko lääkitys vai painaako väsymys?
Laitappa pelle linkki, missä haukun Väinö Linnaa.
Sinähän pellettelet jo kaikkia?
Onko ollut pitkä ja tylsä päivä yksinpuhellessa?
Re-egonistin kommenteista ei Linnan henkilöpalvontaa todellakaan näe, koska Re-egonisti kohdistaa henkilöpalvontansa ainoastaan Haloseen.
Mutta ennustan, että punikit (sdp) suuressa hädässään aloittaa ennennäkemättömän Väinö Linnaan kohdistuvan henkilöpalvontakampanjan parantaakseen poliittista asemaansa ja siksi, kun entiset henkilöpalvotut, Bernstein ja Koivisto ja Sorsa ovat saastuneet. En voi sitten sietää tota kansalliskirjailijan hyväksikäyttöä poliittisiin sossaritarkoituksiin. YÖK.
Ensin sanot:
"- Väinö Linna oli ansiokas kirjoittaja, mutta Halonen voi tulla mustasukkaiseksi tuosta henkilöpalvonnan siirtämisestä presidentistä kirjailijaan," ja nyt:
"- Re-egonistin kommenteista ei Linnan henkilöpalvontaa todellakaan näe, koska Re-egonisti kohdistaa henkilöpalvontansa ainoastaan Haloseen."
Voisitko päättää kumpi on kantasi ja yrittää muistaa edes jotenkuten, mitä on tullut kirjoiteltua?
Noilla kummallakaan viestillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Mutta et kai nyt ole voinut olla huomaamatta, että sosiaalidemokiraatit aloittivat Väinä Linnan henkilöpalvonnan. Se liike ei toimi ilman henkilöpalvontaa. Mitään sisältöähän heidän puolueessa ei ole vaan se perustuu henkilöpalvontaan. Minua häiritsee suunnattomasti, että nyt Väinö Linna parka on valjastettu puolustuskyvyttömänä mullan alla tämmöiseen alhaiseen touhuun.
...kykene selittämään kahta poikkeavaa kantaasi.
Ensin sanot:
"- Väinö Linna oli ansiokas kirjoittaja, mutta Halonen voi tulla mustasukkaiseksi tuosta henkilöpalvonnan siirtämisestä presidentistä kirjailijaan," ja nyt:
"- Re-egonistin kommenteista ei Linnan henkilöpalvontaa todellakaan näe, koska Re-egonisti kohdistaa henkilöpalvontansa ainoastaan Haloseen."
Voisitko päättää kumpi on kantasi ja yrittää muistaa edes jotenkuten, mitä on tullut kirjoiteltua?
Saunan takana on tilaa.
kirpparilla 1 eurolla, koska en voinut enää sietää ennen niin rakkaita kirjojani sen jälkeen kun Kaari Utrio sekaantui julkihaloslaiseksi.
...olet aina noin jälkijunassa? Nytkin 7 vuotta myöhässä.
Olen ylpiä.
mut silloin heti kun se skandaali paljastu, ei kukaan halunnu ostaa ja kaikki halus myydä. Sellasta se on markkinatalous you know.
Kukaan ei halua ostaa sinulta?
Vaikka valheen halvalla sais?
kun sain euron, ajoitus ratkaisi Utrion kirjojen myynnissäkin, kuten kaikessa. Pitää vaan malttaa odottaa. Plus, että eihän tarvita kuin yksi hölmö.
...niin tokihan teit oikein "elämäsi kaupat."
Siltä varalta jos jotakuta TV:n katselu pelottaa ja ahdistaa, on laitteet varustettu off kytkimellä.
Kannatti katsoa tarkkaan maanantaina ohjelma ”10 kirjaa jotka muuttivat maailmaa”, niin välttyi jullin vuodatuksen kaltaiselta tunnekuohulta, eikä ollut tarpeen jumittua Timo Harakan sivulle pienen osatekstin lukemiseen ja kopiointiin saitille.
Presidentti kertoili näkemyksiään Linnan trilogiasta vakuuttavaan tyyliin, siten kuin laajan elämänkokemuksen omaavalta avarakatseiselta henkilöltä saattoi odottaa. Nuorisolle, jolle kaikki nykyinen on ollut syntymästään saakka valmiina, - maito haetaan kaupasta, sähkö otetaan pistorasiasta - on jopa lähihistoriallisten tapahtumien ymmärtäminen ylivoimaista. Ei tietenkään kaikille, mutta muutamalle täällä älämöivälle kyllä. Mitä aikanaan kouluissa puhuttiin ja opetettiin, ei voi olla suoraan niiden tiedossa, joiden kehityskaari tuolloin ei ollut edennyt edes margariinipakettiin.
Näin ihmetellyssä ohjelmassa
TASAVALLAN PRESIDENTTI TARJA HALONEN luki Pohjantähden nyt, kuten aiemminkin, hyvin henkilökohtaisesti. "Minulle tämä kirja on ennen muuta opas vanhempieni ymmärtämiseen", hän totesi. Sen läntinen murre tuntuu oman sukutaustan vuoksi presidentistä tutummalta kuin aiempien klassikoiden, Lehtosen ja Kiannon kieli. "Tässä mielessä Pohjantähti täydentää kuvaa suomalaisista.”
Presidentille Pohjantähti oli HELPOTTAVA TEOS: hänenkin omaistensa käsitys tapahtumista kerrottiin vihdoin sen ilmestyessä. Mutta silti: "Yksikään sukupolvi ei omista historian lopullista totuutta, vaan se kirjoitetaan aina uudelleen," totesi presidentti.
Ohjelman uusinta TV 1:llä tänään tiistaina klo 17.05.
Halonsen mongerruksesta ei saanut mitään selvää, kun hän luki ääneen sitä teosta Harakan ohjelmassa.
huono kuullun ymmärtäminen.
Ohjelmassa ei ollut mitään vaikeutta ymmärtää lukeminen.
Ei tuollaisia typeryyksiä muuten putkahtele.
katsokaa vaikka uusintana, hän elää muutenkin menneisyyden syövereissä vielä vuonna 2007. Nyt kun ei muuta keksitä, niin pitää alkaa Väinö Linnalla ratsastaa, järkyttävää mongertalta.
ymmärtää mitään?
Jokainen tajuaa, ettei kukaan voi "ratsastaa kansalliskirjailijallamme". Ei Linnaa kukaan voi omia, kaikki ymmärtävät sen. Miksi sinä et?
kaikkea sitä kuulee noiden punikkejen suusta.
...ystävääsi elätte menneisyydessä. Muut ovat jo siitä iratutuneet, Halonenkin aikoja sitten.
Pahoista teoistaan ihminen ei voi irtaantua, vaikka mielitekis. Juuri tästä johtuen rikosten vanhentumisaika on pitkä ja eräät rikokset eivät vanhene koskaan. Halonen, no joo...
...olet heikoilla myös nykypäivän ymmärtämisessä.
No, tämähän on tosin jo nähty ja todistettu.
Sinunkin vanhempasi vielä saavat ansionsa mukaan kun unohtivat ehkäisyn. Ei auta vaikka kaduttaa jälkeenpäin.
sylkenyt sotaveteraanejamme päin kuten 70-luvun taistolaiskommarit. Revi pelle siitä historiaa ja Halonen kans. Halonen sanoi telkkarissa lieventäen taas kerran punikkejen edesottamuksia, että 70-luvulla meni vähän överiksi. Tuossa nyt olisi ollut hyvä tilaisuus presidentin osoittaa arvojohtajuutta ja pyytää sotaveteraaneilta anteeksi kannattajiensa käytöstä, mutta tämänkin tilaisuuden Halonen jätti käyttämättä todeten vaan että meni överiks.
...sinulla surkimuksella ei ole siihen varaa.
Halonen ei ole koskaan omistanut SKP:n jäsenkirjaa vaan aina ollut demari. Siinä on iso ero.
Taistolaiskommarien toiminta meni överiksi?
Eikö sinusta?
No miksei sitten voi kommentoida, että meni överiksi?
Halonen ei ole ollut sylkemässä ketään, joten miksi pyytää anteeksi muiden typeryyttä? Sinunkaan.
Överiksi tarkoittaa sitä, että jossain asiassa mennään liiallisuuksiin. Halosen mukaan siis jonkin verran sotaveteraaneja sai mollata mutta ei överiksi asti. Itse olen sitä mieltä ollut aina ja niin moni muukin, että sotaveteraanejamme ei olisi saanut mollata ollenkaan, ei yhtään, ei lainkaan. Heitä olisi Halosen sossukannattajienkin kuulunut kunnioittaa sylkemisen sijaan.
Halonen paijaa päähän sotaveteraanien pilkkaajia sanomalla, että se meni överiksi. Törkeetä.
...peräti tunnin pohditkin, on tälläkin kertaa täysin hanurista ja halosvihan sumentama. Ottiko miettiminen koville? Kiitos, että tällä kertaa edes yritit.
En todellakaan pohdi sinun kirjoituksiasi tuntikaupalla. Uskomatonta, että edes kehtaat tunnustaa kirjoituksesi omaksesi.
Sinä kai olet tottunut häpeämään?
Varsinkin livetilanteissa sammakkosi ovat varmaan kuolematonta viihdettä?
Täällä netissä, kun voit esittää pikku-keijua finninaamaisen pojan sijaan, voit laukoa mitä mieleen juolahtaa...ja esität kanssa. :))))
Tää on just tämmöstä lässytystä, koko ketju, et tätä ei poisteta, ei sitäkään jännitysmomenttia tässä oo tarjolla.
...lässyttää yksiksesi toisaalla. Olet lässyttäjien aatelia.
Ja jos ego haluaa, ottamalla yhteyttä e-meiliini [email protected] ja pyytämällä siivousta, poistan mielelläni osan typeryyksistäsi maisemaa rumentamasta.
olisi poissa kun ymmärtäisit sulkea sen saatanan suuren suusi.
vain odottelemaan sitä valkoista aasia.
...heiluttaa nykyisin nuijaa ja tyytyy oloonsa puolueensa kolmosmiehenä.
Niin onko?
että hän yrittää nykyään artiguloida niin selvästi, peitelläkseen virheitään. EI ONNISTU.
Pyysihän Vanhanenkin anteeksi pilakuvan piirtämistä, vaikkei ollut itse piirtänytkään, eikä edes suomalainen ollut piirtänyt. Joten MIKSI Halonen ei voi pyytää anteeksi.
Oliskohan Vanhasenkin pitänyt yhtenäisyyden vuoksi vaan virnuilla arvojohtajuutta osoittaen muhamettilaisille, että meni vähän överiks. Kyllä valtion puolelta voidaan pyytää anteeksi vaikkei olis itse sylkenytkään.
Ei Suomi, ei veteraanit, ei itsenäisyys, ei uskonto, ei demokratia, ei rehellisyys...
Listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Turhakkeiden joukko. Onneksi kourallinen typeryksiä ei vallankumousta saa aikaan.
Miellyttävää nähdä, että Julistajan avaus sai lähes yksinomaan negatiivista palautetta, etenkin kun sieltä poistaa Helinän yksinpuhelun ja Julistajan omat pari surkeaa selitystä.
Ihmisillä on yhä järkeä, vaikka eivät aina jaksa palstan juupas/eipäs-leikkiin osallistua.
Suomalaisiin, kansan koulutukseen ja sivistystasoon voimme luottaa jatkossakin.
Muutama nettiraakki ei vaakaa kallista suuntaan eikä toiseen.
Harmittiko, että minun avauksellani oli yli tuhat lukijaa ja rutkasti enemmän vastauksia kuin omallasi? No, suoritit tutun kuviosi: hirveä määrä klikkauksia ja sitten vielä omalla apunikillä jauhamaan tyhjää viestiketjuun.
Itse asiastahan et osaa sanoa mitään ja olet selvästi puolustuskannalla tässä kirjaohjelma-asiassa.
Katsohan tuota egonistin galleriaa ja katso miten kauniisti avausten lukijamäärä on linjassa. Ihmiset näet tunnistavat laadun. Galleriaakin on kurkattu jo paljon sinun galleriaasi enemmän, vaikka oma nikkini on paljon nuorempi kuin sinun. Sillähän taannoin kehuskelit?
Apunikistä on turha jauhaa ellet sitten ole myös Helinä-Keiju, joka jauhaa tyhjää yksikseen omassa ketjussasi? Typeryytenne on tosin kuin samasta puusta ja olette kuin kaksi marjaa, hapanta ja syömäkelvotonta.
Avaukseni paljastaa varsin jäätävästi miten väärässä olet Väinö Linnaa haukkuessasi ja miten falski on oma galleriasi, valhetta aivan. Koko gallerian voi mieltää negatiiviseksi kääntäen.
Revi siitä ja jatka Helinän kanssa räpistelyä Suomen kansaa vastaan.
eri lähtökohdat kuin meillä muilla kirjoittajilla, me avaamme kun on jotakin sanomista ja haluamme keskustelua jostakin meitä kiinnostavasta asiasta, sinä teet avauksia ja esittelet harhojasi käyttäen rahvaanomaista kieltä, törkeällä yksinkertaisella kielenkäytölläsi saat ihmiset vastaamaan, ja ainoa mitä kirjoituksiisi voi kommentoida on se että lopeta valehtelu ja harhojesi esittely, se ei sinua haittaa sinä vain lasket silmät kiiluen kuinka monta kertaa sinun on käsketty pitää suusi kiinni.
Julistaja, mikä onkaan julkaisemasi kirjan nimi?
...yli 14 Helinä-Keijua ja saman poitsun 14 pähkäilyä itselleen, ketjustasi häipyisi ainakin 30 viestiä. Ei se kuules harmita varmasti ketään, jos olet noin tyhmä?
Jälkipyykki oli pestävä, jotta kansa pystyi sopimaan ja olemaan yhtenäinen. Halosen valinta kirjaksi oli valtiomiesmäinen ja hyvin sopiva.
Historiankirjoitusta tunnutaan rukattavan joka vuosikymmenellä hiukan.
ei se maailmaa muuttanut halonen kuvittelee että suomi on maailma ei se ole. olis ottanut sen marxin pääoman tai hitlerin taisteluni, ne on sossujen raamattuja ne.
halonen hävettää mua
...raamattu? Osaatko kertoa? Kovasti kiinnostaisi.
alun alkaenkin oli sosialistinen, siis kansallis-sosialistinen puolue.
Tuo onkin uutta tietoa?
Aatu ajoi totalitarismia, kuten kommunistitkin.
...totalitarismia? Olet sinä outo heppuli.