Kun tuolla alempana taitetaan peistä siitä, onko Wikipedian lukeminen kiellettyä Jt:iltä vai ei, mutta siellä olevaan Jehovan todistajista kertovaan materiaaliin ei "saa" kyseisessä ketjussa ottaa kantaa, niin avataan nyt oikein oma ketju sille aiheelle.
Eli mitä mieltä kyseisestä artikkelista?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jehovan_todistajat
Onko luopioiden keksimiä valheita ja jos on niin voisiko joku tarkentaa, mikä on potaskaa.
Oma, tämän hetkinen mielipiteeni on, että artikkeli on hyvin totuuden mukainen ja asiallinen kuvaus Jehovan toditajien liikkeestä ja sen historiasta, joten nyt on hyvä tilaisuus osoittaa, että olen väärässä.
Eli mitä mieltä kyseisestä artikkelista?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jehovan_todistajat
Onko luopioiden keksimiä valheita ja jos on niin voisiko joku tarkentaa, mikä on potaskaa.
Oma, tämän hetkinen mielipiteeni on, että artikkeli on hyvin totuuden mukainen ja asiallinen kuvaus Jehovan toditajien liikkeestä ja sen historiasta, joten nyt on hyvä tilaisuus osoittaa, että olen väärässä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Eiköhän se alkuperäinen väite ollut väärä. Kyse oli editoinnista. En minä mitään erikoista havainnut, paitsi sen, että kriittisiä sivustoja oli tarjoiltu huomattavat määrät. Samaa en huomannut monessakaan muissa uskontoja käsittelevissä artikkeleissa, joten siihen oli joku paneutunut suurella sydämellä. Lukaistuaan linkit huomaa nopeasti, että ovat toinen toisensa kopioita, pienillä henkilökohtaisilla mausteilla höystetty, joten vähempikin olisi riittänyt.