Vanhauskoiset nimittelevät homoja, jatkuvasti aktiivisesti ja toistuvasti,
"perversseiksi", "luonnottomiksi", "saatanan lapsiksi", "kieroutneiksi", "sairaiksi", heitä asiattomasti rinnastatetaan "pedofiileihin" ja "eläimiin sekaantujiin" etc.
Lähes kaikki vanhauskoiset ovat niin tehneet kirjoituksissaan, joissa käsittelevät homoutta.
Tästä järkyttävästä tosi asiasta huolimatta luterilainen pastori Rankinen kirjoittaa, että homoja ei nimitellä, vaan naispappeuden vastustajia nimitellään.
Hänen mielestään homoja ei nimitellä ja torjuta niin paljon kuin häntä.
Nyt on siis pastori Rankinen martyyriudessaan alkanut jo mitata kirkossa torjuttujen, vihattujen ja tukahdutettujen ihmisten kokemaa pilkkaakin, ja itsensä hän nostaa marttyyrimaisesti kaiken pilkan kokemisen ylimmälle tasolle!
(Vaikka todellisuudessa hän ei ole laisinkaan mitannut, eikä kykene edes mittaamaan sitä, miten paljon tuskaa, tuhansiin itsemurhiin asti, uskovaiset ovat homoille aiheuttaneet!)
Mikä se sellainen ihminen on, joka alkaa mittailemaan toisten kärsimystä ja nostaa itsensä huipulle siinä, miten paljon enemmän on saanut aiheetonta pilkkaa kestää?!
Rankinen ei tosiaan taida tietää, että tässä maassa on tuhannet ihmiset tehneet itsemurhan sen tähden, että uskovaiset eivät ole hyväksyneet heitä homoina. Ja, sitä pilkkaa ja kärsimystä, mitä nämä vähemmistöseksuaalit ovat joutuneet kokea, Rankinen pitää mitättömänä itseensä kohdistuvan pilkan rinnalla!
Mikähän se on se rankisen mittari, jolla hän tätä pilkan ja kärsimyksen määrää mittailee?!
Minä kun en usko hänen mittareihinsa, enkä kenenkään muunkaan, joka kuvittelee mittaavansa toisten kokemaa pilkkaa!!!!
Ja, että vielä pastori tekee tuollaista mittailua!!!!
Olen järkyttynyt ja syvästi loukkaantunut. Voiko rankisen kirjoitusta ottaa muuna kuin pilkkana?
Rankinen kehoittaa tekemään ilmoituksen viranomaisille (se kun on vanhauskoisten uusi villitys: tehkää tutkintapyyntö kuten mekin teemme papeista ja piispoista ja niistä, jotka ovat kanssamme eri mieltä!)
kun uskovaiset nimittelevät homoja.
Eipä taida rankinen tietää, että moni vanhauskoinen on kirjoittanut artikkeleita ja nettikirjoituksia, joissa on jopa homoja koskeva kohta kuolemanrangaistuksesta.
Tätä on tehty Mooseksen kirjasta otetulla sitaatilla, jossa ilmaistaan, että miesten kanssa makaavat miehet ansaitsevat kuolemanrangaistuksen.
Kyseinen sitaatti Mooseksen kirjoista tulkitaan käsittääkseni juridisesti tappouhkaukseksi, mikäli niitä lähdettäisiin oikeudessa käsittelemään. - Ja niin paljon vanhauskoiset ovat sitä Mooseksen kirjan kohtaa viljelleet, ettei tosikaan!
Jos tosiaan vähemmistöseksuaalit alkaisivat haastella ihmisiä oikeuteen kuten vanhauskoisilla on nykyään tapana ja johon Rankinen kehoittaa, niin
taitaisi aika moni vanhauskoinen todella joutua oikeuteen: he kun ovat aktiivisesti kirjoitelleet ja vedonneet ko. Mooseksen kirjan kohtaan, jossa suoraan ilmaistaan, että miesten kanssa makaavat miehet ansaitsevat kuolemanrangaistuksen.
Blogissaan Rankinen keväämmällä kirjoitti selkeästi, että hänen omatuntonsa vapautta tulee kunnioittaa, mutta ei
homopareja siunaavien pastoreiden, ts. Rankinen ilmaisi, että homoja ei saisi siunata kirkossa.
Mitä se tuollainen homovastaisuus ja homojen sekä heidän ystäviensä, heidän pastoreittensa omatunnon ja uskon vapauden rajoittaminen on?
Erityisesti pastori rankinen hyökkää kirkon uudistusliikettä vastaan, Tulkaa kaikki -liikettä vastaan.
Tulkaa kaikki -liike voitti kirkollisvaalit ja kirkkoon kuuluneet osoittivat tällä sen, että he tahtovat uudistuksia kirkossa.
Nämä uudistukset eivät vain ole pastori Rankisen mieleen, koska hän ei tahdo homoille ja heidän pastoreilleen samaa uskon- ja omatunnon vapautta kuin itselleen.
En kuulu Tulkaa kaikki -liikkeeseen, mutta olen varma, että pastori Rankinen on tervemennyt sen liikkeen jäseneksi, mikäli hän
on samaa mieltä liikkeen ohjelmajulistuksen ja päämäärien kanssa.
Jos Rankinen ei voi allekirjoittaa kyseisen liikkeen ohjelmaa ja päämääriä, niin ei voi muuta sanoa kuin että Rankinen on halpamainen lietsoessaan
kyseisen liikkeen vastustusta.
Rankinen ei taida osata muuta kuin vastustaa ja nähdä muissa ihmisissä ja heidän uskossaan sekä omatunnossa pelkkää vikaa vikaa ja kritisoitavaa...
Rankinen ei tiedä, mitä kaikkea helvetillistä väkivaltaa: henkistä ja psykologista sekä hengellistä vähemmistöseksuaaleihin kohdistetaan
ja että jopa Rankisen itsensä kirjoitukset vähemmistöseksuaaleista on koettu ja koetaan vihan lietsontana ja pilkkana.
Olisi hyvä, jos rankinen ensin perehtyisi asiaan, josta kirjoittaa, eikä kirjoittelisi omaan mielikuvitukseensa perustuvaa puppua, ts. hänen olisi syytä ensin tutustua
kymmeniin ja kymmeniin vähemmistöseksuaaleihin ja kuunnella niitä järkyttäviä tapahtumia, joilla uskovaiset heitä nimittelevät, pilkkaavat ja syrjivät.
Miten ihmeessä Rankinen voi edes kirjoittaa, että häntä syrjitään tai nimitellään enemmän kuin vähemmistöseksuaaleja, kun ei ole
edes kulkenut vähemmistöseksuaalien parissa ja kuunnellut niitä järkyttäviä kokemuksia, mitä heillä on pilkasta ja syrjimisestä uskovaisien taholta?!!
Tämä pastori Rankinen kirjoituksillaan loukkaa minua syvästi, sillä hän todella sanoillaan mitätöi sitä väkivaltaa, mitä vähemmistöseksuaaleihin kohdistetaan pilkalla ja monenlaisella syrjinnällä.
Mikä se on tämä pastori Rankinen, joka pitää omaa omatuntoaan maailman napana ja suorana Jumalan puheena?
Eihän se mies, bloginsa perusteella, osaa tehdä muuta kuin valittaa toisten ihmisten käyttäytymisestä ja jaella ihmisiä itselleen kelpaaviin heidän sukupuolensa
tai seksuaalisen suuntautumisensa mukaan!
Hän on, blogikirjoitustensa perusteella, ihminen, joka näkee toisissa ihmisissä ja heidän uskossaan ja omatunnoissaan pelkästään kielteistä.
Ainakin hän blogissaan koko ajan kirjoittaa eri ihmisryhmistä ja ihmisistä kielteisiä asioita. ja, omassa itsessään, ts. omassa omassatunnossaan, hän näkee vain positiivista ja hyvää.
Olisi tuo pastori edes pysynyt aiheessa (naispappeuden vastustamisen perusteluissaan), mutta hän ei pysynyt siinä kuin hetken: hän alkoi kirjoitella blogissaan vaikka mistä ihmisistä ja ihmisryhmistä, joissa on hänen mielestään kritisoitavaa.
Mihinkähän tuo pastori kuvittelee pääsevänsä tuollaisella ihmisasenteella? Ja miksi hän tekee tällaista?
Olen pahoillani, jos loukkaan jota kuta kirjoituksellani, mutta olen erittäin syvästi loukattu tämän luterilaisen pastorin kirjoituksien johdosta ja pakko saada tämä jotenkin itsestä ulos purettua...
Tämä hänen kirjoituksensa hänen kommentteineen on järkyttävä!
http://rankinen.blogspot.com/2007/06/terroristit.html
"perversseiksi", "luonnottomiksi", "saatanan lapsiksi", "kieroutneiksi", "sairaiksi", heitä asiattomasti rinnastatetaan "pedofiileihin" ja "eläimiin sekaantujiin" etc.
Lähes kaikki vanhauskoiset ovat niin tehneet kirjoituksissaan, joissa käsittelevät homoutta.
Tästä järkyttävästä tosi asiasta huolimatta luterilainen pastori Rankinen kirjoittaa, että homoja ei nimitellä, vaan naispappeuden vastustajia nimitellään.
Hänen mielestään homoja ei nimitellä ja torjuta niin paljon kuin häntä.
Nyt on siis pastori Rankinen martyyriudessaan alkanut jo mitata kirkossa torjuttujen, vihattujen ja tukahdutettujen ihmisten kokemaa pilkkaakin, ja itsensä hän nostaa marttyyrimaisesti kaiken pilkan kokemisen ylimmälle tasolle!
(Vaikka todellisuudessa hän ei ole laisinkaan mitannut, eikä kykene edes mittaamaan sitä, miten paljon tuskaa, tuhansiin itsemurhiin asti, uskovaiset ovat homoille aiheuttaneet!)
Mikä se sellainen ihminen on, joka alkaa mittailemaan toisten kärsimystä ja nostaa itsensä huipulle siinä, miten paljon enemmän on saanut aiheetonta pilkkaa kestää?!
Rankinen ei tosiaan taida tietää, että tässä maassa on tuhannet ihmiset tehneet itsemurhan sen tähden, että uskovaiset eivät ole hyväksyneet heitä homoina. Ja, sitä pilkkaa ja kärsimystä, mitä nämä vähemmistöseksuaalit ovat joutuneet kokea, Rankinen pitää mitättömänä itseensä kohdistuvan pilkan rinnalla!
Mikähän se on se rankisen mittari, jolla hän tätä pilkan ja kärsimyksen määrää mittailee?!
Minä kun en usko hänen mittareihinsa, enkä kenenkään muunkaan, joka kuvittelee mittaavansa toisten kokemaa pilkkaa!!!!
Ja, että vielä pastori tekee tuollaista mittailua!!!!
Olen järkyttynyt ja syvästi loukkaantunut. Voiko rankisen kirjoitusta ottaa muuna kuin pilkkana?
Rankinen kehoittaa tekemään ilmoituksen viranomaisille (se kun on vanhauskoisten uusi villitys: tehkää tutkintapyyntö kuten mekin teemme papeista ja piispoista ja niistä, jotka ovat kanssamme eri mieltä!)
kun uskovaiset nimittelevät homoja.
Eipä taida rankinen tietää, että moni vanhauskoinen on kirjoittanut artikkeleita ja nettikirjoituksia, joissa on jopa homoja koskeva kohta kuolemanrangaistuksesta.
Tätä on tehty Mooseksen kirjasta otetulla sitaatilla, jossa ilmaistaan, että miesten kanssa makaavat miehet ansaitsevat kuolemanrangaistuksen.
Kyseinen sitaatti Mooseksen kirjoista tulkitaan käsittääkseni juridisesti tappouhkaukseksi, mikäli niitä lähdettäisiin oikeudessa käsittelemään. - Ja niin paljon vanhauskoiset ovat sitä Mooseksen kirjan kohtaa viljelleet, ettei tosikaan!
Jos tosiaan vähemmistöseksuaalit alkaisivat haastella ihmisiä oikeuteen kuten vanhauskoisilla on nykyään tapana ja johon Rankinen kehoittaa, niin
taitaisi aika moni vanhauskoinen todella joutua oikeuteen: he kun ovat aktiivisesti kirjoitelleet ja vedonneet ko. Mooseksen kirjan kohtaan, jossa suoraan ilmaistaan, että miesten kanssa makaavat miehet ansaitsevat kuolemanrangaistuksen.
Blogissaan Rankinen keväämmällä kirjoitti selkeästi, että hänen omatuntonsa vapautta tulee kunnioittaa, mutta ei
homopareja siunaavien pastoreiden, ts. Rankinen ilmaisi, että homoja ei saisi siunata kirkossa.
Mitä se tuollainen homovastaisuus ja homojen sekä heidän ystäviensä, heidän pastoreittensa omatunnon ja uskon vapauden rajoittaminen on?
Erityisesti pastori rankinen hyökkää kirkon uudistusliikettä vastaan, Tulkaa kaikki -liikettä vastaan.
Tulkaa kaikki -liike voitti kirkollisvaalit ja kirkkoon kuuluneet osoittivat tällä sen, että he tahtovat uudistuksia kirkossa.
Nämä uudistukset eivät vain ole pastori Rankisen mieleen, koska hän ei tahdo homoille ja heidän pastoreilleen samaa uskon- ja omatunnon vapautta kuin itselleen.
En kuulu Tulkaa kaikki -liikkeeseen, mutta olen varma, että pastori Rankinen on tervemennyt sen liikkeen jäseneksi, mikäli hän
on samaa mieltä liikkeen ohjelmajulistuksen ja päämäärien kanssa.
Jos Rankinen ei voi allekirjoittaa kyseisen liikkeen ohjelmaa ja päämääriä, niin ei voi muuta sanoa kuin että Rankinen on halpamainen lietsoessaan
kyseisen liikkeen vastustusta.
Rankinen ei taida osata muuta kuin vastustaa ja nähdä muissa ihmisissä ja heidän uskossaan sekä omatunnossa pelkkää vikaa vikaa ja kritisoitavaa...
Rankinen ei tiedä, mitä kaikkea helvetillistä väkivaltaa: henkistä ja psykologista sekä hengellistä vähemmistöseksuaaleihin kohdistetaan
ja että jopa Rankisen itsensä kirjoitukset vähemmistöseksuaaleista on koettu ja koetaan vihan lietsontana ja pilkkana.
Olisi hyvä, jos rankinen ensin perehtyisi asiaan, josta kirjoittaa, eikä kirjoittelisi omaan mielikuvitukseensa perustuvaa puppua, ts. hänen olisi syytä ensin tutustua
kymmeniin ja kymmeniin vähemmistöseksuaaleihin ja kuunnella niitä järkyttäviä tapahtumia, joilla uskovaiset heitä nimittelevät, pilkkaavat ja syrjivät.
Miten ihmeessä Rankinen voi edes kirjoittaa, että häntä syrjitään tai nimitellään enemmän kuin vähemmistöseksuaaleja, kun ei ole
edes kulkenut vähemmistöseksuaalien parissa ja kuunnellut niitä järkyttäviä kokemuksia, mitä heillä on pilkasta ja syrjimisestä uskovaisien taholta?!!
Tämä pastori Rankinen kirjoituksillaan loukkaa minua syvästi, sillä hän todella sanoillaan mitätöi sitä väkivaltaa, mitä vähemmistöseksuaaleihin kohdistetaan pilkalla ja monenlaisella syrjinnällä.
Mikä se on tämä pastori Rankinen, joka pitää omaa omatuntoaan maailman napana ja suorana Jumalan puheena?
Eihän se mies, bloginsa perusteella, osaa tehdä muuta kuin valittaa toisten ihmisten käyttäytymisestä ja jaella ihmisiä itselleen kelpaaviin heidän sukupuolensa
tai seksuaalisen suuntautumisensa mukaan!
Hän on, blogikirjoitustensa perusteella, ihminen, joka näkee toisissa ihmisissä ja heidän uskossaan ja omatunnoissaan pelkästään kielteistä.
Ainakin hän blogissaan koko ajan kirjoittaa eri ihmisryhmistä ja ihmisistä kielteisiä asioita. ja, omassa itsessään, ts. omassa omassatunnossaan, hän näkee vain positiivista ja hyvää.
Olisi tuo pastori edes pysynyt aiheessa (naispappeuden vastustamisen perusteluissaan), mutta hän ei pysynyt siinä kuin hetken: hän alkoi kirjoitella blogissaan vaikka mistä ihmisistä ja ihmisryhmistä, joissa on hänen mielestään kritisoitavaa.
Mihinkähän tuo pastori kuvittelee pääsevänsä tuollaisella ihmisasenteella? Ja miksi hän tekee tällaista?
Olen pahoillani, jos loukkaan jota kuta kirjoituksellani, mutta olen erittäin syvästi loukattu tämän luterilaisen pastorin kirjoituksien johdosta ja pakko saada tämä jotenkin itsestä ulos purettua...
Tämä hänen kirjoituksensa hänen kommentteineen on järkyttävä!
http://rankinen.blogspot.com/2007/06/terroristit.html
Vastaukset 16
Vanhimmat
114. Simon Pietari sanoi hänelle, " Anna Marian jättää meidät, sillä naiset eivät ansaitse elämää. "
Jeesus sanoi, " Katso, minä opastan häntä tehdäkseni hänestä miehen, niin että hänkin tulisi eläväksi hengeksi muistuttamaan teitä miehiä. Sillä jokainen nainen, joka tekee itsestään miehen astuu sisälle Taivaan valtakuntaan. "
Tämä on Sielullinen koettelemus jolla on yhteys sanonta 55:een; Simon Pietari ei koskaan pyytäisi Mariaa jättämään meitä, koska ilman naista ei Simon Pietaria olisi olemassa. Naisen pitää olla yhtä vahva kuin mies. Hänen pitää astua esiin ja muistuttaa miehiä siitä, että hänellä vähintään on samat oikeudet kuin miehellä puhua Valtakunnan nimiin.
Elämän Kirja
" Jokainen lapsi syntyy Luojan Elämän Kirian mukaan Luojan Elämän Kiria mukanaan. Jokainen lapsi syntyy kahdesti; Lapsi saa Sielun Sielujen Valtakunnasta hedelmöityksen jälkeen. Se on hänen hengellinen syntymäpäivä. Hän viettää ensimmäiset 9-10 kuukautta Luojan Pyhässä Temppelissä ja Luojan Pyhässä Kastevedessä - Naisen kohdussa. Kaikki muut Sielujen Valtakunnan ulkopuoliset ratkaisut ovat keinotekoisia, tekopyhiä ja harhaanjohtavia. 9-10 kuukautta myöhemmin lapsi syntyy ja se on hänen ruumiillinen syntymäpäivä. Vanhus katsoo vastasyntynyttä lasta sylissään ja kysyy elämästä. Viisaudessaan hän saa vastauksen Minulta; " Ruumiillisesti sinä ja lapsi olette historiassa eri, mutta Siellullisesti te olette yhtä. Joka ei Minuun yhdy historiassa, ei yhdy Minuun tulevaisuudessa. Samalla tavalla lapsen vanhemmat saavat kasteen lapsen kautta kun ymmärtävät yhteyden; Lapsessa heidän perimä yhdistyy Fyysisesti ja Sielullisesti. Sielullinen perimä on sidottu Luojan Elämän Kiriaan ja Sielujen Valtakuntaan. "
Kukaan vanhempi ei opeta lastaan viiltämään sormeensa haavaa koska hänelle sattui vahinko lapsena. Niin ei myöskään teidän tulisi hyväksyä ristin taakkaa omaksenne. Tarkoitus ei ole koskaan ollut että seuraatte Minua, vaan tarkoitus on aina ollut, että olette tietoisia siitä että Minä seuraan teitä. Olen kaikkien Sielussa josta te Minut löydätte jos tiedätte miten etsiä. Kun löydätte, te olette osa Sielujen Valtakuntaa ja Sielujen Valtakunta on osa teitä. Opetuslapseni on hän joka ei missään mielessä alenna eikä alista lähimmäistään vaan nostaa ylös. Muista että sinun ei tule kantaa ristin taakkaa koska se on puolestasi kannettu. Ristin taakka on vain sillä joka risti, riisti, ristii ja riistää. Hän ja se joka sen oppeja seuraa peljätkööt, sillä Sielujen Valtakunta on heistä ja heidän harhaanjohtavista opeista kaukana.
Sinä, harhaanjohdettuna ja sokeana opetat, että Pyhän Kirjan mukaan nainen ei saa edustaa Minua. Mutta kuule nämä sanat; Jokainen sielu on sidottu Sielujen Valtakuntaan - ei kirjaan. Kieltämällä naisen, olet laittanut sielusi kirjan kansien väliin. Sinä olet kieltänyt kaiken sen mikä on pyhää ja mikä on tehnyt olemassaolosi mahdolliseksi. Laittamalla sielusi kirjan kansien väliin, sinä olet kieltänyt vanhempasi, ja Sielujen Valtakunnan, ja kaiken sen mitä Sielujen Valtakunnan ja vanhempiesi välillä on. Puhut itsesi lämpimäksi iankaikkisesta elämästä, mutta kieltämällä naisen, sinä kiellät sen, koska jokainen sielu juurtuu iankaikkiseen elämään. Tee parannus, tai kohtalosi on oppisi mukaan; Sinua ei ole. "
Jo mainittujen toistuvien vähemmistöseksuaaleihin kohdistettuihin pilkkanimityksiin, joita uskovaiset aktiivisesti viljelevät, lisäksi on mainittava "iljetys", "iljettävä".
Vanhauskoiset jatkuvasti nimittelevät, kutsuvat kirjoituksissaan vähemmistöseksuaaleja iljettäviksi jne.
En yhtään ihmettele, että homot tekevät itsemurhia, kun ovat ensin vuosi kausia saaneet kuulla ja lukea uskovaisilta, että olisivat luonnottomia, iljettäviä ja kun heitä pedofiileihin ja eläimiin sekaantujiin rinnastatetaan, vaikka mitään sellaisia eivät ole.
Sitä ei ihminen tajua että miltä se tuntuisi, jos häntä alettaisiin aktiivisesti rinnastaa pedofiileihin ja eläimiin sekaantujiin ja nimiteltäisiin häntäin ilejettäväksi ja kieroutuneeksi, perverssiksi, luonnottaomaksi... Kun kohteena oleva ei ole eläimiin sekaantuja, eikä pedofiili, eikä iljettävä eikä kieroutunut, eikä perverssi, eikä luonnoton.
Kun uskovaiset tuolla tavoin asiattomasti ja aktiivisesti nimittelevät ihmistä vuosi tolkulla, niin ei ihme, että ihminen lopulta tappaa itsensä.
Itsemurha on kuten nimikin kertoo, itse päätetty ja aiheutettu.
Ei siis muut.
En tiedä miksi ihmiset tekevät itsemurhia , mutta huomattavasti enemän niitä tekee heterot joten hosumisesi on hosumista ainoastaan.
Luuloja ja utopioita.
Emme ole kiinnostuneita homoista PISTE.
Älkää siis tehkö itsestänne turhaan numeroa sillä kun ei kiinnosta niin ei kiinnosta.
Jospa eläisitte nyt sitä omaa elämäänne vai onko niin että avuntarve alkaisikin olla pian ajankohtaista ja sairausluokitus mieleinen?
Minua ärsyttää ,että pitäisi ihmetellä jonkun homon elämää.
Ei voisi vähempää kiinnostaa mitättömyydet.
Kirjoitat: "Emme ole kiinnostuneita homoista PISTE."
Minäpä luulen, että tälläkin palstalla käy usein heterokristittyjä, jotka ovat kovastikin kiinnostuneita siitä, että homojen henkinen ja hengellinen syrjintä lopetettaisiin kirkossa. Minä olen yksi heistä.
Puhu sinä siis vain omasta puolestasi ja sano: "Minä en ole kiinnostuneita homoista PISTE."
ja vihannesleikkuri.
Vai sinua kiinnostaa tirkistellä homoelämään?
Puhu vaan omasta puolestasi.
Minäpä luulen että homoilut tässä yhteiskunnassa alkaa olla mielenkiintonsa menettänyt.
Ei homoja syrjitä.Mistä ihmeestä olet sellasta saanut päähäsi?
Ehkä sekin on sinun yksilöllinen ilmiösi?
Raamatullisesti, joka on hengellisyytemme keskipiste, kerrotaan homoista ihan tarkasti.Lue sitä jos kiinnostaa hengellinen osuus.
Jos taas olet kiinnostunut homoista kuten sinusta ymmärtää, niin mene homobaariin.
Et ehkä ole tietoinen, että homoasioita on käsitelty jo vuosia täällä ja jokainen asioita lukenut ,tutkinut ja selvitellyt on hyvin kyllästynyt aiheeseesi.
Homous ei ole mielestäni tirkistelysi kohde oikeutettuna , jollet itse ole homo.
Olet siis kovasti yksin asiasi kanssa.. kuten varmaan huomaat.
Yksi tyyppi esimerkki siitä, miten uskovainen asiattomasti pilkkaa homoja, rinnastaa heitä törkeän asiattomasti sellaisiin, mihin ei pitäisi ja miten uskovainen nimittelee niitä,
jotka hyväksyvät homouden, on Sleyn sivulta Erkki Koskenniemen artikkeli.
Erkki Koskenniemi rinnastaa asiattomasti homot juoppoihin, ahneisiin ja ärsyyntyneisiin ihmisiin.
Hänen mukaansa ihmisten tulisi arvioida sitä, että olisiko homous "kauhea osoitus uuspakanuuden voimasta".
ts. hän nimittelee homoja ja heidän hyväksyjiään, kiertoteitse, uuspakanoiksi.
Homoseksuaalisuus on vaarallista, kirjoittaa asiattomasti Koskenniemi.
Hän nimittelee ja pilkkaa pappeja, piispoja ja lehtoreita, jotka hyväksyvät homojen homouden, "susiksi lammasten vaatteissa".
Ei ole mukava, kun vanhauskoiset suhtautuvat nimitellen ja asiattomasti toisiin ihmisiin ja heidän uskoonsa ja omaantuntoonsa.
Miltähän homoista tuntuu, kun heitä rinnastatetaan juoppoihin, ahneisiin ja ärsyyntyneisiin ihmisiin kuten Koskenniemi tekee ja samalla näyttää mallia miten asiattomasti homoja tulee nimitellä rinnastaten heitä sellaisiin, mitä he eivät ole.
Ja, tämä pastori Rankinen pitää tätä homojen asiatonta rinnastusta juoppoihin, ahneisiin ja ärsyyntyneisiin, ilmeisen hyvänä, sillä hän itse viittaa blogissaan tähän artikkeliin ja
pitää tätä artikkelia blogikirjoituksensa perusteella hyvänä, vaikka se siltääkin tällaisia asiattomia homojen rinnastuksia ja nimittelyjä.
Kun Rankinen hyväksyy blogikirjoituksessaan tällaisen Koskenniemen edustaman homojen rinnastuksen asiattomiin kohteisiin ja nimittelyn, niin miten hän edes kehtaa sen jälkeen kirjoittaa,
että häntä asiattomasti rinnastetaan alkoholisteihin etc. kun ensin hyväksyy sen, että homoja siten rinnastetaan alkoholisteihin ja ahneisiin?
http://www.sley.fi/luennot/ESITYS/HomoseEK.htm
" Erkki Koskenniemi rinnastaa asiattomasti homot juoppoihin, ahneisiin ja ärsyyntyneisiin ihmisiin. "
Kristinuskon historian huomioon ottaen, hän osoitta itseään.
" Hänen mukaansa ihmisten tulisi arvioida sitä, että olisiko homous "kauhea osoitus uuspakanuuden voimasta". "
Jos otamme huomioon kristinuskon historian kokonaisuudessaan, kyse on kristinuskon omaa leimaa käyttäen, se on ikuisesti pakanallinen.
"Hän nimittelee ja pilkkaa pappeja, piispoja ja lehtoreita, jotka hyväksyvät homojen homouden, "susiksi lammasten vaatteissa". "
Jeesuksen mukaan kristinusko nimenomaan on sitä. Se ei omista mitään ja kaikki mitä sillä on, on kaikilta niiltä varastettu tai kopioitu ketä se koko olemassaolonsa aikana on vainonnut.
Piru osoittaa aina toisia tai muualle, mutta ei koskaan itseään koska se on kaiken pahuuden alkulähde.
Tässä on aika hyviä artikkeleita
http://www.sley.fi/gladiolus
Jos joku siunaisi homoseksualismin,
hän ei ole kristitty.
Kutsumme hänet pian tulemaan
Jeesuksen luo veriarmon luo.
Kristinusko perustuu homouteen. Mitä kauemmas taaksepäin menemme ajassa, sitä ilmeisempi naisviha on ja sitä väkivaltaisempi se on. Mikään ei ole lihan eikä veren laadusta kiinni, vaan Sielun laadusta. Verellä ja lihalla ei armoa saada, vain puhtaalla sielulla.
3. Jeesus sanoi, "Jos teidän johtajanne sanovat teille, ’Katso, (Isän) valtakunta on taivaalla,’ silloin taivaan linnut ovat teitä arvokkaampia. Jos he sanovat teille, ’Se on meressä,’ silloin kalat ovat teitä arvokkaampia. Ennemmin valtakunta on teissä ja teidän ulkopuolellanne. Kun te tunnette itsenne, te tulette tunnetuiksi, ja ymmärrätte, että olette elävän Jumalan lapsia. Mutta jos te ette tunne itseänne, silloin te elätte köyhyydessä, ja te olette köyhyys."
Jokainen Sielu on henkilökohtainen. Älä koskaan omaksu vieraan oppia, koska silloin vieras on vallannut Sinun Sisäisen Valtakuntasi. Mieleen perustuvilla opeilla vieras johtaa Sinut harhaan. Väärien oppien myötä vieras saa sinut sanomaan vääriä sanoja ja tekemään vääriä tekoja ja palvomaan kaikkia epäjumaliaan. Valtakunta ei ole taivaalla. Ymmärrä yhteys Raamatun Ilmestyskirjan ensimmäiseen petoon "joka nousi merestä" - se ei noussut merestä vaan "joka nousi mielestä".
Homous on osa "sivistyksen ja kristinuskon" oppia ja aikaansaannosta. IOOO vuotta kun tappaa naisia ja vieljelee nais- ja lapsivihaa, juo ihmisen verta ja syö ihmisen lihaa, niin homoutta ja muitakin muutoksia alkaa esiintyä geeniperimässä. Siitä on tuomiopäivänä määritelty tuomio: Helvetti.
Tänään Tastula haastattelee Mark Levengoodia, joka on tullut uusnatsien pahoinpitelemäksi. Mutta ei siinä kaikki: hän on myös fundamentalisiuskovaisien pahoinpitelemäksi ja vainon kohteeksi tullut.
Hyvä, että vanhauskoisten vainoamat homot uskaltautuvat puhumaan julkisesti siitä, minkalaisen vainon kohteeksi he joutuvat. tekisi pastori Rankisellekin hyvää katsoa tämä ohjelma, jotta edes vähän tajuaisi, että kristityt nimittelevät ja pilkkaavat ja henkisesti pahoinpitelevät homoja niin suurella nautinnolla, että tässä maassa on tuhannet homot teheneet itsemurhan ihan vaan sen takia että vanhauskoiset heitä aktiivisesti nimittelevät ja vainoavat nimittelyinensä.
TV2
PUNAINEN LANKA: VIERAANA MARK LEVENGOOD
"Kun Jumala loi minusta homon, hänellä oli siihen syynsä"
Sitten kun Rankista on useita vuosia rinnastettu pedofiileihin ja eläimiin sekaantujiin ja kun häntä on vuosi tolkulla
uskovaiset kirjoituksissaan nimitelleet ilejettäväksi, luonnottomaksi ja hänelle on vuosi tolkulla lähetelty, tai hän on lehdistä lukenut, tai uskovaisien nettisivuilta lukenut, hänelle osoitettua Mooseksen kirjasta kohtaa, jossa
lukee, että hän ansaitsisi kuoleman rangaistuksen, niin
sitten kai Rankinenkin tietäisi jotakin pilkasta.
Ja, sitten kun kaiken em. lisäksi uskovaiset kaiken vuosi kausia kestäneen pilkan ja törkeiden rinnastusten jälkeen
ajaisivat Rankisesta pahaa henkeä ulos, jotta hän muuttuisi sellaiseksi kuin uskovaiset tahtovat, sitten hän vasta tietäisi jotakin siitä, mitä
on joutua vainon, pilkan ja hengellisen väkivallan kohteeksi.
Katseleppa Rankinen Tastulan ohjelma tänään 22.05 ja mieti vähän, että miten typerää on mittailla
ihmisten kokemaa pilkan määrää ja korottaa marttyyrimäisen typerästi itseään.
Ei homoutta kannata valheen kautta puolustella. Fundauskovat ovat ainoita jotka aidosti rakastavat homoja kertomalla heille parannuksen teosta ja uskosta Jeesukseen. Tämän suurempaa rakkautta ei voi olla.
Mutta homojen puolustajat haluavat KAIKKI homot ikuiseen helvettiin ja tämän raakempia ihmistoimintaa ei maan päällä voi missään nimessä löytää.
Mutta homot eivät kuulu helvettiin, vaan parannus Jeesuksessa ja usko Häneen kuuluu myös heille ettei heidän tarvi mennä kadotukseen pelkästään sen takia että homojen puolustajat haluavat heidät kadotukseen.
Minun mielestäni on väkivaltaa, jos ihmistä aiheettomasti rinnastetaan pedofiileihin, eläimiin sekaantujiin ja häntä nimitellään luonnottomaksi ja iljettäväksi etc.
Fundisuskovaiset käyttävät Raamattua asena, jolla hakkaavat homoja, niin että heistä osa lopulta tekee sen väkivallan alla itsemurhiakin.
Fundisukovaiset eivät ole ilmeisesti koskaan oikeasti kohdanneet elävää Jumalaa, Jeesusta... Niin luulen.
Siksi sielunvihollinen käyttääkin fundisuskovaisia ja ajaa ihmisiä itsemurhiin fundisuskovaisien toimesta...
rankisen olisi syytä perehtyä asioihin ennen kuin ilmoittaa olevansa pilkatumpi kuin homot!
Tasa-arvosta ja suvaitsevaisuudesta... Kun rankisen kaltaiset tyypit ovat onnistuneet kirkossa tukahduttamaan suvaitsevaisuuden ja tasa-arvon, niin seuraukset vähemmstöseksuaaleille on tämä:
http://www.valt.helsinki.fi/sosio/tutkimus/equal/pdf/Equb.pdf
Jos rankinen itse suvaitsee vähemmistöseksuaaleja ja kannattaa heidän tasa-arvoaan, ja antaa heille omatunnon vapauden toimia pappeina ja papeille omatunnon vapaus siunata homoliitot, niin olen täysin valmis myös sallimaan rankisellekin tasa-arvon, suvaitsen häntä ja puolustan hänen omatunnon vapauttaan.
Jos rankinen ei salli muille omatunnon vapautta (esim. toimia homona pappina ja pappina joka siunaa homolittoja), vaan itselleen ainoastaan, niin painukoot, missä hippulat kasvaa tai menkööt töihin naispappien kanssa!
Sinäpä olet suvaitsevainen kun olet ahdistamassa Rankista mielessäsi tahtosi mukaiseksi?!
Onko se sinusta suvaitsevaisuutta?
Suvaitsevaisuus on ulottuvuus jota hoet ymmärtämättä sen sisältöä?!!
Eipä kukaan estä sinua olemasta tuota mieltä mitä olet.
Ole vaan rauhassa utopioissasi.
Rankinen voi tehdä mitä vaan eikä tosiaankaan ole varmaankaan kiinnostunut sinun omantunnon vapautuksistasi hänelle, sillä ne ovat mitättömiä ja tyhjiä ,ne mitä lupailet.
Sinulla kun ei ole mitään valtuuksia Rankisen omaantuntoon.
Vai onko?
Haloo.. kop kop !