Jos Mannerheim ei olisi antanut kostotoimissa sisällisodan jälkeen tapattaa tavalla tai toisella noin. 8000 suomalaista tai vaikkapa 5000 suomalaista, niin luultavasti rintamallamme talvisodan aikaan olisi voinut olla arviolta 15000..20000 miestä lisää puolustamassa maatamme.
Turhaa on kommunisteja haukkua heidän vihastaan. Vaikka miten päin ajatellaan, niin on vaikea puolustaa maata, jossa ilman oikeudenkäyntejä ja suurimmaksi osaksi ruotsinkielisten toimesta(omistava valtaluokka) murhattiin isiä, aitejä, veljiä, siskoja, tätejä, enoja serkkuja jne. Talvisota yhdisti kyllä osan suomalaisista, mutta ei läheskään kaikkia.
Eiköhän vain ole niin, että jos mannerheim olisi antanut1918 yleisen ja pitävän armahduskäskyn sekä asevoimin valvonut sitä, olisi suomella vieläkin iso osa karjalaa vaikkapa petsamoakin osa.
Tälläista taustaa ajatellen olisi mannerheim ikäänkuin suomenkielisten suomalaisten passiivinen lahtari, jonka patsaat toki joutaisivat pois ja lallin patsaat tai vaikkapa päivänkakkaroita joutaisi tilalle.
Olisikohan niin, että tässäkin tapauksessa suomen ruotsalainen olisi ollut syyllisenä suomalaisen kansan turhiin kuolemiin monellakin tavalla.
Mielestäni sotahistoriaa tulisi tutkia siten, että ei ollut yhtenäistä suomea, vaan oli Suomi, jossa
suomenruotsalaisten asiat sodassa ja sodanjälkeisessä politiikassa käsiteltäisiin, ikään kuin kahden erillisen kansallisuuden toiminta samassa maassa.Suomalaisten pyrkiessä kaikin keinoin ajamaan Suomen etuja ja suomenruotsalaisten svekomaanien pyrkissä ajamaan omia etujaan Suomessa suomalaisten kustannuksella.
Huolimatta, että nyt motitettujen suomalaisten valvonta ja siten sensuuri sekä propaganda on svekomaanien vahvassa hallussa, on alkanut kaikesta huolimatta sanan vapaus häämöttämään ja todellinen tietoisuus leviämään.
Turhaa on kommunisteja haukkua heidän vihastaan. Vaikka miten päin ajatellaan, niin on vaikea puolustaa maata, jossa ilman oikeudenkäyntejä ja suurimmaksi osaksi ruotsinkielisten toimesta(omistava valtaluokka) murhattiin isiä, aitejä, veljiä, siskoja, tätejä, enoja serkkuja jne. Talvisota yhdisti kyllä osan suomalaisista, mutta ei läheskään kaikkia.
Eiköhän vain ole niin, että jos mannerheim olisi antanut1918 yleisen ja pitävän armahduskäskyn sekä asevoimin valvonut sitä, olisi suomella vieläkin iso osa karjalaa vaikkapa petsamoakin osa.
Tälläista taustaa ajatellen olisi mannerheim ikäänkuin suomenkielisten suomalaisten passiivinen lahtari, jonka patsaat toki joutaisivat pois ja lallin patsaat tai vaikkapa päivänkakkaroita joutaisi tilalle.
Olisikohan niin, että tässäkin tapauksessa suomen ruotsalainen olisi ollut syyllisenä suomalaisen kansan turhiin kuolemiin monellakin tavalla.
Mielestäni sotahistoriaa tulisi tutkia siten, että ei ollut yhtenäistä suomea, vaan oli Suomi, jossa
suomenruotsalaisten asiat sodassa ja sodanjälkeisessä politiikassa käsiteltäisiin, ikään kuin kahden erillisen kansallisuuden toiminta samassa maassa.Suomalaisten pyrkiessä kaikin keinoin ajamaan Suomen etuja ja suomenruotsalaisten svekomaanien pyrkissä ajamaan omia etujaan Suomessa suomalaisten kustannuksella.
Huolimatta, että nyt motitettujen suomalaisten valvonta ja siten sensuuri sekä propaganda on svekomaanien vahvassa hallussa, on alkanut kaikesta huolimatta sanan vapaus häämöttämään ja todellinen tietoisuus leviämään.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.