.
Tietenkin pääasian suurimpana säilymiselle muodosti Keskusta vankka kokonaisuus, ennen muuta peruskannattajien uskon palautuminen keskustaiseen politiikkaan.
Valtakunnan veturina säilymiselle löytyy kaksi selkeätä syytä
1. Tärkein, ja samalla yksin
Keskustan käsissä ollut aihe:
*********************************************
Jarmo Korhosen valinta puoluesihteeriksi 2006.
Perustelut:
Korhonen antoi kannattajilleen, Keskustan vahvalle kentälle viestin: Hän palautti vahvojen aluitten äänestäjille uskoa parempaan tulevaisuuteen.
Jos Korhosen osuutta ei olisi ollut vaaleissa pelastamassa puoluetta, olisi Kokoomus nyt mitä varmimmin johtava hallituspuolue, Keskusta sen apupuolueena ellei perätä oppositiossa.
Muun ohessa vaikutti merkittävästi KOrhosen tuliaisina muutos markkinointtiin mediatoimiston vahdolla ja selkeillä kohdistetuilla, riittävästi rahoitetuilla kampanjaiskuilla.
Vanhasen-Lankian johdolla käytyjen monien vaalien, viimeksi presidentivaalien tulos tuoti Keskustalle noin 20% sisäisen kannatuksen romahduksen edellisistä valtakunnallisista vaaleista, 24% pudotus 18% tasolle.
Sillä tasolla olisi Keskusta ehkä niukki-naukki pitänyt toisen sijan.
Onneksi viisaat kentän keput näyttivät puolukokouksessa Vanhaselle kaapin paikan ja äänestivät Korhosen sihteeriksi, pudottaen selkein luvuin Vanhasen suosikin Mikko Alkion pitkälle Korhosen taaksen.
2. Toinen selkeä syy suurimpana säilymiselle
löytyy Kokoomuksen johdon ytimestä:
***********************************************
He eivät halunneet-ymmärrätäneet käyttää Sauli Niinistön ylivoimaisen kansansuosikin asemaa varman voiton saavuttamiseksi, joten vain uusmaalaiset äänestäjät osasivat mennä ennätysäänimäärällä Niinistön taakse. JOS Katainen olisi ymmärtänyt kokonaisuuden, jos hän olisi ollut jo todellinen valtiomies, olisi hän "pakottanut" Niinistön pääministeriehdokkaaksi ja jäänyt itse kevyemmän salkun kanssa kasvamaan tarpeellista korkoa, rutinoitumaan ajan kanssa vaiheittain suureen roooliinsa.
Tässä valossa saa Keskusta kiittää Kokoomuksen näköalattomuutta asemastaan. Varman voiton ollessa Kataisen ja ydinjoukon pöydällä valittavana, ryhtyivät pienet miehet saivartelemaan ja jättivät Keskustalle foorumin vapaaksi tulla suurimpana vaikeista vaaleista.
Miksi, kysyvät edeleenkin monet kokoomuslaiset.
JOS porvarihallitus pääsee vauhtiin ja sen jäsenet kasvava sovussa tehtäviensä mukana, nousee seuraavan oheisen ongelmaluettelon raskaista aiheista lukuisia osioita agendalle..., monet noista mahdollisimman nopeasti alkuunsa laitettavaksi ja toivottavasti jo vuoden 2008 ohjelmassa julkisuuteen ja päätöksiin nostettavaksi.
Luettelo kannattaa pistää muistikirjan etulehdelle odottamaan ensi syksyä. Voimme toki jo nyt odottaa ihmettä, että jotkut poliitikkomme ottaisivat edes osan
aiheista heti käsittelyyn, joskin tuota sopii hieman epäillä. Poliittisen tuulenhaistamisen aika ajoin eteen tulevan pakon ymmärtää jokainen. Se kuuluu joskus asiaan ja liika kiire saattaa turmella muuten tärkeän tehtävän.
On selvää että jokainen listatuista teemoista edellyttää riskinotta käsittelyyn nostajaltaan.
Sellainen toiminta ei ole meillä ole ollut nykyisin kuitenkaan kovin yleistä.
Näistä ei jupistu vaalikeskusteluissa eikä liiemmalti muulloinkaan ole ylimmällä poliittisella tasolla puhuttu, vaikka alla mainittujen aiheitten yhteydessä pyörii lähes jokaisen kansalaisen yhteikunnallinen elämän ja koko kansakunnan tulevaisuuden keskeisimmät kiinnekohdat.
EU - keskustelu, perusteltu avoin kritiikki
********************************************
- Globaalin talouden vaikutus EU:ssa 5 - 10 vuoden aikajänteellä.
Sen kiistaton yhteys EU:n sosialistien super-tupo -tavoitteeseen; Globaalin business-rahan ja ay:n liittojen merkitys EU:n olemassaololle, sen jäsenmaitten itsenäisyydelle ja kansallisille pyrkimyksille.
Kansainvälinen katsaus EU-kriittisille lähteille,
- EU:n eri maitten liittosopimusten avoin kriittinen vertailu sekä
- eri maitten talouden todellisten lukujen vertailu.
- EU:n todellinen hinta meille, tähän asti ja tästä eteenpäin.
Mitä tarkoittaisi löyhä valtioliitto?
***************************************
- Olisiko vahvan yhteispohjoismainen yhteistyön tavoitteiden nimissä osittainen irrottautuminen EU:sta mahdollista?
(järkevää se olisi, mutta ...?)
Turvallisuus
****************
Venäjän uhka, todellisuus nyt ja 5-10 vuoden kuluttua
En paljokaan luottaisi Vanhasen tapaan painaa pääasiaa Natoa hiljaisuuteen. Hyssyttely on vähintäinkin arveluttavaa, kun ulkopolitiikassa edelleen pyörii mukana turhankin paljon tilaa saava entinen stalisti T. Halonen, jonka vakuuttelujen puolesta demokraattisesti kehittyvästä vaarattomasta Venäjästä ei pidä kenekään lyödä ropoakaan vetoa.
Natoon liittyminen
*******************
VAATIKAMME HETI perusteellisen selvityksen, millä perusteilla voimme uskoa EU:n sateenvarjon suojaan kun sen lähes kaikki jäsenvaltiot ovat Naton jäseniä ja luottavat nimen omaan Naton antamaan suojaan?
Sisäiset avoimet ristiriitamme:
********************************
Maakuntahallinnon korostaminen, pirstottujen maakuntien entiselleen palauttaminen, vallan riisuminen ministeriöiltä niiden hyväksi.
Kuntien monenkeskeisten toimintojen yhdenmukaistaminen maakuntahallintojen alaisuudessa, puutumatta kuntien itsemääräämisoikeuteen.
Selvien linjaratkaisujen kokonaisuudessa kuntien palveluitten yksityistäminen, keskeisimmillä toimialoilla maakunnille ja kunnille yksityisissä yhtiöissä valvovan vähemmistöosakkaan asema.
Vain diktatuureihin liittyvät
omituiset salaiset julistuksen avoimiksi
***************************************
- Stasi -ja Rosenholst -listat auki
- Koiviston konklaavin pöytäkirjat auki
- Roskanpankkien ja entisten liikepankkien laittomat kaupat jo kertaalleen maksettujen saataviensa takaajien nimillä operoiminen.
Joitakin taloudellisia
salattuja arvoja avoimiksi
******************************'
98 MRD MK pankkituen kohtalo?
Miten nykyinen taseasema buonn 1999 kadonneeksi huomatun 36 MRD MK valtion virkamiesten eläkekertymän, Sen kohtalo.
24 MRD MK Soneran ryöstetyt rahat, todeliset saajat.
80 MRD EUROA Fortumin salaiset optiot, todeliset jakokulmat?
SDP-SAK:n linnakkeitten todellisuudessa valvomattomien konkurssien salaisuuksien paljastaminen
STS, KOP, SYT, SKOP, OP, PSP lamajärjestelyissä tehtyjen rikollisten toimien esiin saattaminen ja rikoksilla saadun hyödyn valtiolle ja asiakkaille palauttaminen.
Puolueorganisaatioitten ja ay-liikkeen talouksien saattaminen julkiseen valvontaan ja osin verolle.
Kirkon varankäytön, verotuksen ja omaisuuden hallinnan julkiseksi saattaminen
Perustuslakituomioistuimen perustaminen
Totuuskomission perustaminen
Oikeuslaitoksemme politisoitumisen riisuminen.
KKO; Vanhojen stalinistien ( Heinonen-Sevon-Koskelo) nimityssuman linjalla OiM-KKO julkistaminen ja käytännön muuttaminen.
KKO erotettava Oim:stä, kuten Tulokas selkein perusteluin on jo vaatinut.
Seremoniallisen presidentti-instituution perustaminen ja pikainen käyttöön ottaminen nykyisen tilalle.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Tietenkin pääasian suurimpana säilymiselle muodosti Keskusta vankka kokonaisuus, ennen muuta peruskannattajien uskon palautuminen keskustaiseen politiikkaan.
Valtakunnan veturina säilymiselle löytyy kaksi selkeätä syytä
1. Tärkein, ja samalla yksin
Keskustan käsissä ollut aihe:
*********************************************
Jarmo Korhosen valinta puoluesihteeriksi 2006.
Perustelut:
Korhonen antoi kannattajilleen, Keskustan vahvalle kentälle viestin: Hän palautti vahvojen aluitten äänestäjille uskoa parempaan tulevaisuuteen.
Jos Korhosen osuutta ei olisi ollut vaaleissa pelastamassa puoluetta, olisi Kokoomus nyt mitä varmimmin johtava hallituspuolue, Keskusta sen apupuolueena ellei perätä oppositiossa.
Muun ohessa vaikutti merkittävästi KOrhosen tuliaisina muutos markkinointtiin mediatoimiston vahdolla ja selkeillä kohdistetuilla, riittävästi rahoitetuilla kampanjaiskuilla.
Vanhasen-Lankian johdolla käytyjen monien vaalien, viimeksi presidentivaalien tulos tuoti Keskustalle noin 20% sisäisen kannatuksen romahduksen edellisistä valtakunnallisista vaaleista, 24% pudotus 18% tasolle.
Sillä tasolla olisi Keskusta ehkä niukki-naukki pitänyt toisen sijan.
Onneksi viisaat kentän keput näyttivät puolukokouksessa Vanhaselle kaapin paikan ja äänestivät Korhosen sihteeriksi, pudottaen selkein luvuin Vanhasen suosikin Mikko Alkion pitkälle Korhosen taaksen.
2. Toinen selkeä syy suurimpana säilymiselle
löytyy Kokoomuksen johdon ytimestä:
***********************************************
He eivät halunneet-ymmärrätäneet käyttää Sauli Niinistön ylivoimaisen kansansuosikin asemaa varman voiton saavuttamiseksi, joten vain uusmaalaiset äänestäjät osasivat mennä ennätysäänimäärällä Niinistön taakse. JOS Katainen olisi ymmärtänyt kokonaisuuden, jos hän olisi ollut jo todellinen valtiomies, olisi hän "pakottanut" Niinistön pääministeriehdokkaaksi ja jäänyt itse kevyemmän salkun kanssa kasvamaan tarpeellista korkoa, rutinoitumaan ajan kanssa vaiheittain suureen roooliinsa.
Tässä valossa saa Keskusta kiittää Kokoomuksen näköalattomuutta asemastaan. Varman voiton ollessa Kataisen ja ydinjoukon pöydällä valittavana, ryhtyivät pienet miehet saivartelemaan ja jättivät Keskustalle foorumin vapaaksi tulla suurimpana vaikeista vaaleista.
Miksi, kysyvät edeleenkin monet kokoomuslaiset.
JOS porvarihallitus pääsee vauhtiin ja sen jäsenet kasvava sovussa tehtäviensä mukana, nousee seuraavan oheisen ongelmaluettelon raskaista aiheista lukuisia osioita agendalle..., monet noista mahdollisimman nopeasti alkuunsa laitettavaksi ja toivottavasti jo vuoden 2008 ohjelmassa julkisuuteen ja päätöksiin nostettavaksi.
Luettelo kannattaa pistää muistikirjan etulehdelle odottamaan ensi syksyä. Voimme toki jo nyt odottaa ihmettä, että jotkut poliitikkomme ottaisivat edes osan
aiheista heti käsittelyyn, joskin tuota sopii hieman epäillä. Poliittisen tuulenhaistamisen aika ajoin eteen tulevan pakon ymmärtää jokainen. Se kuuluu joskus asiaan ja liika kiire saattaa turmella muuten tärkeän tehtävän.
On selvää että jokainen listatuista teemoista edellyttää riskinotta käsittelyyn nostajaltaan.
Sellainen toiminta ei ole meillä ole ollut nykyisin kuitenkaan kovin yleistä.
Näistä ei jupistu vaalikeskusteluissa eikä liiemmalti muulloinkaan ole ylimmällä poliittisella tasolla puhuttu, vaikka alla mainittujen aiheitten yhteydessä pyörii lähes jokaisen kansalaisen yhteikunnallinen elämän ja koko kansakunnan tulevaisuuden keskeisimmät kiinnekohdat.
EU - keskustelu, perusteltu avoin kritiikki
********************************************
- Globaalin talouden vaikutus EU:ssa 5 - 10 vuoden aikajänteellä.
Sen kiistaton yhteys EU:n sosialistien super-tupo -tavoitteeseen; Globaalin business-rahan ja ay:n liittojen merkitys EU:n olemassaololle, sen jäsenmaitten itsenäisyydelle ja kansallisille pyrkimyksille.
Kansainvälinen katsaus EU-kriittisille lähteille,
- EU:n eri maitten liittosopimusten avoin kriittinen vertailu sekä
- eri maitten talouden todellisten lukujen vertailu.
- EU:n todellinen hinta meille, tähän asti ja tästä eteenpäin.
Mitä tarkoittaisi löyhä valtioliitto?
***************************************
- Olisiko vahvan yhteispohjoismainen yhteistyön tavoitteiden nimissä osittainen irrottautuminen EU:sta mahdollista?
(järkevää se olisi, mutta ...?)
Turvallisuus
****************
Venäjän uhka, todellisuus nyt ja 5-10 vuoden kuluttua
En paljokaan luottaisi Vanhasen tapaan painaa pääasiaa Natoa hiljaisuuteen. Hyssyttely on vähintäinkin arveluttavaa, kun ulkopolitiikassa edelleen pyörii mukana turhankin paljon tilaa saava entinen stalisti T. Halonen, jonka vakuuttelujen puolesta demokraattisesti kehittyvästä vaarattomasta Venäjästä ei pidä kenekään lyödä ropoakaan vetoa.
Natoon liittyminen
*******************
VAATIKAMME HETI perusteellisen selvityksen, millä perusteilla voimme uskoa EU:n sateenvarjon suojaan kun sen lähes kaikki jäsenvaltiot ovat Naton jäseniä ja luottavat nimen omaan Naton antamaan suojaan?
Sisäiset avoimet ristiriitamme:
********************************
Maakuntahallinnon korostaminen, pirstottujen maakuntien entiselleen palauttaminen, vallan riisuminen ministeriöiltä niiden hyväksi.
Kuntien monenkeskeisten toimintojen yhdenmukaistaminen maakuntahallintojen alaisuudessa, puutumatta kuntien itsemääräämisoikeuteen.
Selvien linjaratkaisujen kokonaisuudessa kuntien palveluitten yksityistäminen, keskeisimmillä toimialoilla maakunnille ja kunnille yksityisissä yhtiöissä valvovan vähemmistöosakkaan asema.
Vain diktatuureihin liittyvät
omituiset salaiset julistuksen avoimiksi
***************************************
- Stasi -ja Rosenholst -listat auki
- Koiviston konklaavin pöytäkirjat auki
- Roskanpankkien ja entisten liikepankkien laittomat kaupat jo kertaalleen maksettujen saataviensa takaajien nimillä operoiminen.
Joitakin taloudellisia
salattuja arvoja avoimiksi
******************************'
98 MRD MK pankkituen kohtalo?
Miten nykyinen taseasema buonn 1999 kadonneeksi huomatun 36 MRD MK valtion virkamiesten eläkekertymän, Sen kohtalo.
24 MRD MK Soneran ryöstetyt rahat, todeliset saajat.
80 MRD EUROA Fortumin salaiset optiot, todeliset jakokulmat?
SDP-SAK:n linnakkeitten todellisuudessa valvomattomien konkurssien salaisuuksien paljastaminen
STS, KOP, SYT, SKOP, OP, PSP lamajärjestelyissä tehtyjen rikollisten toimien esiin saattaminen ja rikoksilla saadun hyödyn valtiolle ja asiakkaille palauttaminen.
Puolueorganisaatioitten ja ay-liikkeen talouksien saattaminen julkiseen valvontaan ja osin verolle.
Kirkon varankäytön, verotuksen ja omaisuuden hallinnan julkiseksi saattaminen
Perustuslakituomioistuimen perustaminen
Totuuskomission perustaminen
Oikeuslaitoksemme politisoitumisen riisuminen.
KKO; Vanhojen stalinistien ( Heinonen-Sevon-Koskelo) nimityssuman linjalla OiM-KKO julkistaminen ja käytännön muuttaminen.
KKO erotettava Oim:stä, kuten Tulokas selkein perusteluin on jo vaatinut.
Seremoniallisen presidentti-instituution perustaminen ja pikainen käyttöön ottaminen nykyisen tilalle.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Vastaukset 6
Vanhimmat
ainoa mikä ei minua sytytä on tuo viimeinen asia.
Kyllä presidentillä pitää ainakin sen verran valtaa olla mitä on nykyäänkin.
Muuten kirjoituksesi vastasi varmaan 35%:sti kansan mielipidettä.Siis tämä määrä kansalaisista on kirjoituksesi takana.
Sulla on nyt yksi itkun aihe vähemmän. Etkö ole huomannut, että yksi noista mielestäsi huutavista puutteista on jo korjattu. Listat on julkistettu. Arveletko niillä olevan omankin nimesi?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000027109503
Lässyn lässyn läpätilää.
kallistunut pohjoismaisen yhteistyön lisäämisen kannalle kuin EU:nliitymiseen.
Uskon edelleenkin että se olisi meille ollut parempi ratkaisu.Lipponen huijas omiaan liitymisen kannalle.
Väyrynen oli ihan oikeassa mikä jo nyt on todettavissa.
Oliskohan se mahdollista että pohjoismaat esiintyis yhtenä rintamana Eu:ssa.
Minkälaisen järjestelyn se vaatis?
Olen huono muuten näissä asioissa mutta kylläkin tiedän sen minkä asian kannalla itse olen. Siis ajatelen itse, ettei minulle tarvi kenenkään kertoa mitä mieltä minun pitää olla.
Riittävän moni ei törmännyt skeidapostauksiisi ja siksi Kepu niukasti jäi suurimmaksi. Pieni määrä lisää ja Kepu olisi jäänyt kakkoseksi.
poistumaan. Pysy sepi poissa täältä kukaan ei sinua tänne halua