Haluan kuulla mikä saa kansalaisen äänestämään keskustaa? En kaipaa vastauksia missä todetaan keskustan olevan paras vaan kunnollisia perusteluja.
Samalla vastaaja voisi selvittää mihin yhteiskuntaluokkaan hän kuuluu?
Samalla vastaaja voisi selvittää mihin yhteiskuntaluokkaan hän kuuluu?
Vastaukset 7
Vanhimmat
1. Kotona on kasvatettu kepu-hurmosuskoon jo imeväisestä asti
2. Et pääse taivaaseen jos et äänestä kepua
3. Olet muuten vaan harhaanjohdettu. Kepu on perseestä
Siis mikä saa ihmisen äänestämään Keskustaa?
Varmaankin eräiden fiksuudestaan ja maltillisuudestaan tunnettujen suosittujen keskustalaisten vetovoima ja heidän antamansa tyylikäs esimerkki. Tuollaisten, joita täällä edustavat ehkä parhaiten CITY-Keskusta, Suolijuna ja Sonnimies - toki monet muutkin, mutta vaatimattomuuttaan nikittöminä.
Vai voisiko sittenkin olla pelkkä tyhmyys? Että ihmiset äänestävät sitä huolimatta tuollaisista kannattajista, kun uskovat sen siitä huolimatta olevan jotain noita enemmän. Tai sitten ajattelevat, että "tuollaisessa seurassa minäkin olen kyllä hyvä - siispä olen kepulainen!"
varmaankin. Omatkin ovat jo kyllästyneet Lipposen ja Heinäluoman tyhmyyksiin ja öykkäröintiin.
Keskusta on sentään fiksujen ihmisten puolue. Siksi Keskusta on suurin eduskuntapuolue.
Keskustassa on paljon myös akateemisen koulutuksen saaneita.
Keskusta on ihmisten asialla. Keskusta ei räyhää eikä valehtele. Ei keksi mediaan ajojahtijuttuja kuten demarit tekevät jatkuvasti.
En tiedä noita puolueiden korkeamman tason asioita kovinkaan hyvin, kun olen tällainen täysin villi ja vapaa. Mutta kyllä esim. Matti Vanhanen vaikuttaa ihan sympaattiselta ihmiseltä, vaikka ei mikään ruudinkeksijä lienekään.
Matin suosio puoluerajojen yli johtunee paljolti siitä, että häntä pidetään kieroilemattomana, joka on yllättävä ominaisuus kepupoliitikolla. Ja siksi hän ei näy olevankaan niiden kepulkaisten suosiossa, jotka kaipaavat sitä vanhaa kepulaista meininkiä, jota esim. Väyrynen edustaa. Luepa Keriksen kirjoituksia, niin ymmärrät tarkoitukseni!
Tuo sinun puheesi minulle menee hukkaan, kun en tosiaankaan määrittele puoluekannatustani noiden satraappien vaan asioiden perusteella. Ja sdp ei saisi kannatustani nykyisellä politiikallaan johtipa sitä kuka tahansa. Tuskin Heinäluoman syyksi voi panna kaikeka - enempää kuin viinan syyksi kaikkea Keriksen esittämää.
Tuo esityksesi ei muuta kenenkään omilla silmillään katsovan ja omilla aivoillaan ajattelevan normaalifiksun ihmisen käsitystä kepusta ainakaan myönteisemmäksi. Jos puolueessa onkin akateemisia ihmisiä, kyllä heidän vaikutuksensa ei näy kovin syvälle kenttään ulottuvan. Ja pilaat esityksesi lopullisesti tuolla viimeisellä lauseellasi, sillä sinähän aivan alleviivaat sitä, että juuri kepu niin tekee. Ei tarvinne kertoa esimerkkejä.
On suorastaan häpeä olla demari.
olla vammainen;)
on ainakin "toimittajalla"" ollut laukaisevana tekijänä