Laitoin aamutuimaan tuonne yleisen politiikan saitille kirjoitukseni yllä olevalla otsikolla. Käsittelen kirjoituksessani aihetta laajemminkin, hieman historiaakin sivuten, mutta varsinkin viime vaaleissa jokaisen ”kolmen suuren” esittämää. Kepu siinä ehkä pääosaan nousee, mutta koska myös sdp saa ansaitsemansa huomion, laitan linkin kirjoitukseeni myös tänne.
Tässä näytteeksi sdp:tta koskeva pala kirjoituksestani:
- - -
Huvittavaa on, miten sdp nyt ”totuuskomissionsa” tuloksena ilmoittaa analysoineensa tappionsa yhdeksi suureksi syyksi kokoomuksen odottamattoman käyttäytymisen! Niin kuin tuosta käyttäytymisestä ei olisi saatu viitteitä jo paljon ennen vaaleja. Ja niin kuin sdp itse ei olisi sitä käyttäytymistä lietsonut antamalla kuvaa, että kokoomus on sen päävastustaja. Tosin komissio myöntää myös sen, että sdp ei huomannut maailman muuttumista ympärillään ja että se tiennyt kävikö se pääministerivaaleja vai ei, kun asetti Heinäluoman ehdokkaaksi Helsingissä eikä Uudellamaalla, jossa hänet olisi punnittu Vanhasta vastaan. Olisi voinut voittaakin tämän, joskaan Niinistölle ei olisi mahtanut mitään. Helsingissä Heinäluoma jäi Tuomiojan varjoon. Eli sdp ”pelasi” kaikkein heikoimmin, mutta ei suinkaan moraalisista tai muista hyvistä vaikuttimista, vaan taitamattomuuttaan, jota se nyt harmittelee.
Sdp ilmoittaa nyt ohjenuorakseen ”kolmen iin politiikan”, eli sen politiikassa pitää olla tulevaisuudessa iloa, intohimoa ja itseluottamusta. Aamuisessa Hesarissa on hyvä Karlssonin piirros, jossa Heinäluoma ja Kalliomäki astelevat rinnakkain ja Kalliomäki raporttiaan hyvin synkästi tuijottaen sanoo yhtä synkän näköiselle Heinäluomalle: ”Eespäin vain iloisina ja intohimoisina”. Siinäpä sitä on kerrakseen haastetta demarien johtokaksikolle ja puolueen muillekin keulakuville. Puolueen pitää löytää hyvin kuivia sytykkeitä jos se saa nyt menettämänsä kannattajat uudelleen palamaan se puolesta, ja muiden sytyttäminen voi olla vielä vaikeampaa.
- - -
Ja tässä linkki kirjoitukseeni:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=666&posting=22000000027133842
Tässä näytteeksi sdp:tta koskeva pala kirjoituksestani:
- - -
Huvittavaa on, miten sdp nyt ”totuuskomissionsa” tuloksena ilmoittaa analysoineensa tappionsa yhdeksi suureksi syyksi kokoomuksen odottamattoman käyttäytymisen! Niin kuin tuosta käyttäytymisestä ei olisi saatu viitteitä jo paljon ennen vaaleja. Ja niin kuin sdp itse ei olisi sitä käyttäytymistä lietsonut antamalla kuvaa, että kokoomus on sen päävastustaja. Tosin komissio myöntää myös sen, että sdp ei huomannut maailman muuttumista ympärillään ja että se tiennyt kävikö se pääministerivaaleja vai ei, kun asetti Heinäluoman ehdokkaaksi Helsingissä eikä Uudellamaalla, jossa hänet olisi punnittu Vanhasta vastaan. Olisi voinut voittaakin tämän, joskaan Niinistölle ei olisi mahtanut mitään. Helsingissä Heinäluoma jäi Tuomiojan varjoon. Eli sdp ”pelasi” kaikkein heikoimmin, mutta ei suinkaan moraalisista tai muista hyvistä vaikuttimista, vaan taitamattomuuttaan, jota se nyt harmittelee.
Sdp ilmoittaa nyt ohjenuorakseen ”kolmen iin politiikan”, eli sen politiikassa pitää olla tulevaisuudessa iloa, intohimoa ja itseluottamusta. Aamuisessa Hesarissa on hyvä Karlssonin piirros, jossa Heinäluoma ja Kalliomäki astelevat rinnakkain ja Kalliomäki raporttiaan hyvin synkästi tuijottaen sanoo yhtä synkän näköiselle Heinäluomalle: ”Eespäin vain iloisina ja intohimoisina”. Siinäpä sitä on kerrakseen haastetta demarien johtokaksikolle ja puolueen muillekin keulakuville. Puolueen pitää löytää hyvin kuivia sytykkeitä jos se saa nyt menettämänsä kannattajat uudelleen palamaan se puolesta, ja muiden sytyttäminen voi olla vielä vaikeampaa.
- - -
Ja tässä linkki kirjoitukseeni:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=666&posting=22000000027133842
Vastaukset 3
Vanhimmat
SDP:n eliitti suoltaa nyt tyhjiä sanoja. Se ei edes näe tappion todellisia syitä. Ilman tosiasioiden tunnustamista ja radikaalia muutosta SDP ei suosta nouse. Ihmiset kyllästyneet SDP:n pakkoruotsipolitiikkaan ja poliittiseen manipulaatioon. SDP sortui myös ylpeyteen. Ne herrastelivat vain eliitin kanssa ja unohtivat äänestäjiensä asioiden ajamisen. Se kyllä huomattiin ja moni suuttui lopullisesti. SDP:n on turha odottaa tyhjillä lauseilla eli valheilla mitään kannatusta itselleen. Raportti vain lisää vieraantumista SDP:stä. Ihmiset eivät tarvitse enää oikeasti kokoomuslaista politiikkaa tekeviä demareita. Vain demarieliitti tarvitsee työläisiä sikailujensa maksumiehiksi. Ihmiset huomasivat asian ja heittivät SDP:n romuläjään eli sinne minne se jo kuuluukin. Ylpeys ja äänestäjien pettämien ovat poliitikollekin perisyntejä. SDP:n johto ei asiaa tajunnut eikä näytä tajuavan vieläkään. Se on paha merkki SDP:n tulevaisuuden kannalta. Nyt ei tarvita enää poliittista manipulaatiota, vaan pohjaan ulottuvaa asioiden tarkastelua. Sitä SDP ei osaa nykyisillä eväillä edes käydä. Nykyinen johto ei kykene mihinkään. Se jo nähty.
Puhut kuin olisi jotakin peruuttamatonta tapahtunut, uskosi Työväenliikkeeseen on mennyt. Minun käsitys on se, että tämä on vain väliaikainen notkahdus,Demarit nousevat kohisten tästä notkosta.
Nythän näissä vaaleissa kävi niin, että moni Demaria ennen äänestänyt antautui tuon Lapsenkasvoisen miesäänisen nuorukais Kataisen vietäväksi. Ne äänestäjät olivat niitä liikkuvia äänestäjiä, kuten Korhos Jorkkakin. Tiedän varmasti näitten luopioiden palaavan taas seuraavissa vaaleissa Demariäänestäjäksi, Kuten Korhos Jorkkakin.??????????
Ei siis vielä ole mitään menetetty, ja eiköhän myöskin Demarien johtomiehet ole tästä tappiosta jotakin oppinut, jos eivät ole Puolueen käy kuten Kepulle, se tulee näivettymään ikuiseksi pienpuolueeksi.
Minulle henkilökohtaisesti on herrttaisen yhdentekevää, vaikka Demaripuolue lakkautettaisiin, en ole koskaan äänestänyt puoluetta, vain ja ainoastaan henkilöä, mielestäni viisainta miestä tai naista.
Kyllä on oikeiston viesti mennyt perille. Wahlroosin säätiön kouluttamat taloustoimittajat ovat saaneet sinulle perille tahtomansa linjan.
Demarit eivät ole vastuussa oikeistohallituksien päätöksistä. Demarit ovat vähemmistönä eduskunnassa. Vähemmistönä ollessaan demarit ovat ajaneet vähäosaisten ihmisten asioita, mm. hoitotakuu ja lääkekatot jne. Demarit ovat ajaneet kunnallisten palveluiden saatavuuta. Oikeisto niiden yksityistämistä.
Demarit eivät ole vähemmistönä oikeistoenemmistöisissä hallituksissa saaneet tavoitteitaan läpi vaan ovat joutuneet tekemään kompromisseja, jotka vähäosaisia ja palkallaan sinnitteleviä harmittavat. Pitäisi ottaa asioista selvää - eikä uskoa oikeistomedian informaatioon.
Nyt Suomessa on oikeistohallitus. Mitä tapahtuu?
Varallisuusvero on poistettu (oikeiston vaatimuksesta) ja nyt oikeisto haluaa poistaa myös perintöveron ainoastaan kaikkein rikkaimmilta suomalaisilta. Se merkitsee 600 miljoonan euron valtion verotulon vähennystä. Vuosien saatossa miljardien pienennystä verokertymään. Edes USA:ssa ei ole poistettu sekä varallisuus- että perintöveroa - että näin Suomessa.
Matti Vanhanen haluaa valmistella hallituksen päätökset salassa? Miksiköhän. Se tietää sitä että palkansaajille ja vähäosaisille on tulossa ikäviä päätöksiä, joita Kepun ja Kokoomuksen intressiryhmät vaativat. Näin Vanhanen haluaa jo ennakoida tulevia vaaleja. Ikävistä asioita ja siitä kuka tekee päätökset ei informoitaisi valmisteluvaiheessa - valmiit päätökset selitettäisiin välttämättömä pakkona...
Yritetään ottaa asioista selvää, vaikka vaikeaa se on kuin totuudenmukaista tietoa ei helposti ole tähänkaan mennssä saanut ja nyt tiedon saanti näyttää vaikeutuvan entisestään.