Pakistanista

Pakistanin hallitus on suuttunut Britannialle kirjailijalle myönnetystä arvosta:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6769671.stm
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id62946.html

Epäilemättä tästä vihanlietsonnasta seuraa jotain kivityksiä ja kirkkojen polttamista muun sikäläisen kansanhuvin ja mekkaloinnin lisäksi.

Mutta nytpä jänskättää, että onko Pakistan niin suuttunut, että kieltäytyy jatkossa Britannian myöntämistä avustuksista ja ehkä jopa maksaa niitä taannehtivasti takaisin?
http://www.ft.com/cms/s/e0fdab72-77ef-11db-be09-0000779e2340.html
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/4333034.stm

Varmaan pitää tähän lisätä väärinkäsitysten välttämiseksi, että islamia sanotaan rauhan uskonnoksi eikä tällä ole mitään tekemistä sen kanssa (-;
7247
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

ne mitään suuttuneita ole, kunhan taas saivat tekosyyn yrittää lansimaita polvilleen. Olisi jotenkin hyvä, jos tuollaisia ei niin kovin näyttävästi edes uutisoitaisi.
Jaa että rauhanuskonto. Milloinkas se semmoseksi on muuttunut?

Äänestä

  • metaskeema kirjoitti:

    http://www.jihadwatch.org/

    Auttaako Islamin arvostelu sen leviämistä?

    voi sellaista johtopäätöstä tehdä, että islamin arvostelu sen leviämistä auttaisi. Mutta ihan varmasti se leviää ja radikalisoituu, jos joka ikisessä asiassa, josta he ovat eri mieltä, muut ovat kiltisti rähmällään. Toki islamilaisia fanaatikkoja pelätään ja on syytäkin, mutta jos tuolle väkivallalle antaa periksi ja unohtaa esim. sen, että Euroopassa on tasa-arvo taisteltu emmekä me halua tänne enää sortoa, niin on syytä miettiä, kenelle kumarrellaan pelätessä islamisteja. Suomalaiset naiset varsinkin ovat olleet lujilla ihmisoikeuksiensa puolesta taistellessaan, joten en millään voi hyväksyä sitä, että yksi maailman raaimmista uskonnoista määräisi miten Euroopassa eletään.

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    voi sellaista johtopäätöstä tehdä, että islamin arvostelu sen leviämistä auttaisi. Mutta ihan varmasti se leviää ja radikalisoituu, jos joka ikisessä asiassa, josta he ovat eri mieltä, muut ovat kiltisti rähmällään. Toki islamilaisia fanaatikkoja pelätään ja on syytäkin, mutta jos tuolle väkivallalle antaa periksi ja unohtaa esim. sen, että Euroopassa on tasa-arvo taisteltu emmekä me halua tänne enää sortoa, niin on syytä miettiä, kenelle kumarrellaan pelätessä islamisteja. Suomalaiset naiset varsinkin ovat olleet lujilla ihmisoikeuksiensa puolesta taistellessaan, joten en millään voi hyväksyä sitä, että yksi maailman raaimmista uskonnoista määräisi miten Euroopassa eletään.

    http://www.adressit.com/muslimien_uhka

    Muslimien on osattava käyttäytyä vallitsevan lainsäädännön mukaan.

    Äänestä

ellei olisi toisenlailla taikauskoisia jotka käyttävät tuota polttoaineena omalle vihanlietsonnalleen.

Samat väkivaltauskonnot ja mielikuvitusjumalat, retoriikka vain eroaa, riippuen onko kyseessä järvenpääläinen lahkojeresus vai pakistanilainen mullah

Äänestä
  • Muslimit uhkailevat kuolemalla paljon helpommin kuin kristityt. Tällä hetkellä edes Paavi, joka on kaikkien fasistien fasisti ei ole julistanut suoraa kuolemantuomiota kenellekään. Paavin julistamaan ehkäisykieltoon luultavasti kuitenkiin kuolee tuhansia naisia joka vuosi ja se myös aiheuttaa köyhyyttä katoliseen maailmaan.

    Äänestä

muslimit tarvitsevat aina syyn rähinöintiin. jos hyvää syytä ei löydy, niin huonokin kelpaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


old_profile_3668 kirjoitti:

Pakistanin hallitus on suuttunut Britannialle kirjailijalle myönnetystä arvosta:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6769671.stm
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id62946.html

Epäilemättä tästä vihanlietsonnasta seuraa jotain kivityksiä ja kirkkojen polttamista muun sikäläisen kansanhuvin ja mekkaloinnin lisäksi.

Mutta nytpä jänskättää, että onko Pakistan niin suuttunut, että kieltäytyy jatkossa Britannian myöntämistä avustuksista ja ehkä jopa maksaa niitä taannehtivasti takaisin?
http://www.ft.com/cms/s/e0fdab72-77ef-11db-be09-0000779e2340.html
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/4333034.stm

Varmaan pitää tähän lisätä väärinkäsitysten välttämiseksi, että islamia sanotaan rauhan uskonnoksi eikä tällä ole mitään tekemistä sen kanssa (-;

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu