6-0 Liito-oraville

Kiikalan onnettomuus todisti jälleen kerran sen hinnan, jota maksetaan liito-oravien suojelusta. Idealisti luonnonsuojelija ei ole kiinnostunut ihmishengistä ja niiden suojelusta. Tässä nimittäin on aivan selkeä syys-seuraus suhde. Moottoritien rakentamisen pitkittyminen liito-oravan suojelun takia on maksanut vuosittain noin 10 ihmishenkeä 1 tiellä.
Tämä on fakta, jonka voi tarkistaa STM:n antamasta lausunnosta moottoritien vaikutuksista ympäristölääketieteen näkökulmasta.
Terveisiä sinne Koijärvelle...
9888
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

syntipukkina näiden yhteiskunnan vastaisten ihmisten, jotka väittävät olevansa luonnonsuojelijoita, pelissä. Samanhenkiset joukot vastustivat yhteiskunnan kehittämistä, mm. moottoriteiden rakentamista 30 vuotta sitten väittämällä, että öljy loppuu maailmasta 30 vuodessa. Nyt etsitään muita syitä ja siksi he ovat syyllistäneet liito-oravan. Sama porukka oli riemuitsemassa eduskuntatalon portailla,kun aikoinaan tehtiin kielteinen päätös ydinvoiman lisärakentamisesta. Nyt ovat hallituksessa innokkasti edistämässä ydinvoima-asiaa. Sellaisia luonnonsuojelijoita.

Äänestä

Liito-oravaa voi verrata isojalkaan tai loch-nessin hirviöön, en tunne ketään joka olisi sellaisen luonnossa nähnyt, onkohan otusta edes olemassa, papanoista kyllä käydään kovaa kauppaa ja käydään sitten ripottelemassa niitä sinne mihin ei haluta rakennettavan jotain.

Äänestä
  • Tai toisaalta tuntuu että tarviiko sitä koko oravaa edes suojella kun tuntuu nuo metsät olevan täynnä niitä oravan papanoita. Ainakin jokapuolella jossa jotain rakennetaan. Lopetetaan koko suojelu tarpeettomana.

    Äänestä

Itse asiassa minu surettaa se kuinka julmia nämä ns. "luonnonsuojelijat" ovat olleet kun ovat tehneet liito-oravaressukasta käsikassaran.
Paljonko ihmiset jo lie tuhonneet oikeasti liito-oravan koteja pelätessään luonnonsuojelijoiden terroria?
Minä tunne parikin tapausta, joissa orava laitettiin lähdölle siksi, ettei haluttu terroristien tulevan osingolle.
Liito-oravaa muuten on paljon enempi luonnossa, mitä ns. luonnonsuojelijat antavat ymmärtää.

Äänestä

Saa jo lentokoneessa istumisestaan 10000€ kuussa puhtaan käteen. Keksineet kulukorvaus nimikeen palkaksi.

Ja tämä sama oli ja on mm. liito-oravalla poliittisesti manipuloiva.

Nyt omaa rahaa tulee perusteetta verokertymistä, kerääntyy nyt tuollekkin. Ja ihan turhaan, ei mitään vastiketta tule takaisin.

Kannattavaa ollut ja on yhteiskunnan vastaisuus

Äänestä
  • Vika ei ole liito-oravissa, vaan siinä, että moottoritie olisi pitänyt rakentaa jo vuosia sitten. Mutta Helsinkikeskeisessä ajattelussa Turun suunta ei ole ollut suosiossa, niinpä ei ole herennyt määrärahoja tien rakentamiseen.

    Kun teiden rakentamista suunnitellaan, voisi hyvissä ajoin ottaa huomioon luontoalueet, liito-oravat, asuinalueet jne.. Mutta suomalaiseen tapaan ensin vedetään tien viiva kartalle ja sitten vasta ihmetellään ja tapellaan siitä mihin tulikaan linja vedettyä.

    Äänestä

kuljettajat ei osaa ajaa,eikä ole päätä ja häntää. tässäkin onnettomuudessa oli ajovirhe tai sairauskohtaus syynä.

Äänestä
  • YKKÖSTIE KUNTOON JA VUOTEEN 2009 MENNESSÄ
    EHKÄ JO VUOTEEN 2017 MENNESSÄ TAI 2019 SITTEN SITÄ KAUTTA PÄÄSISI TURKUUN SAAKKA

    Äänestä

niitä ihania oravia. Kyl ne on söpöjä. Itse ajan polkupyörällä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Eekke kirjoitti:

Kiikalan onnettomuus todisti jälleen kerran sen hinnan, jota maksetaan liito-oravien suojelusta. Idealisti luonnonsuojelija ei ole kiinnostunut ihmishengistä ja niiden suojelusta. Tässä nimittäin on aivan selkeä syys-seuraus suhde. Moottoritien rakentamisen pitkittyminen liito-oravan suojelun takia on maksanut vuosittain noin 10 ihmishenkeä 1 tiellä.
Tämä on fakta, jonka voi tarkistaa STM:n antamasta lausunnosta moottoritien vaikutuksista ympäristölääketieteen näkökulmasta.
Terveisiä sinne Koijärvelle...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu