Näin Viipurin menetyksen 63 -vuotispäivän kunniaksi kysytään, että jokohan se on näille palstan "asiantuntijoille" selvinnyt missä se Oesch:n esikunta lymyili kesällä 1944?
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/11.syyskuu/KLO3598.HTM
Helge Seppälä: Karl Lennart Oesch Suomen pelastaja, 1998 Gummerus -kirjassa kerrotaan melko tarkkaan nuo kesän 1944 vaiheet sivuilla 158-159.
Mennessään Kannakselle 1. etappi oli paksun-Taavetin esikunta Ylä-Kuusaassa.
Oesch:n esikunta oli aluksi jonkun aikaa Imatralla Schreyn huvilassa, mutta siirtyi kesäkuun 29. päivänä Saimaan rannalle Kantturanniemen varuskuntaan, jossa se toimi sodan loppuun saakka. Näinkö se meni?
Tuossa on muutamia vinkkejä asiasta:
http://www.lemi.fi/kunta/polku/polku45.htm
http://www.lemi.fi/kunta/polku/kartta2.gif
http://users.tkk.fi/~jseppane/vkt.txt
http://www.lemi.fi/kunta/polku/itsen2.htm
http://www.lemi.fi/kunta/polku/itsen.htm
Ihantalan läpimurto 1944
Kirjoittanut: Puhuttaa 7.2.2007 klo 12.28
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000023491866
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000023233414
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000023711711&view_mode=flat
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/11.syyskuu/KLO3598.HTM
Helge Seppälä: Karl Lennart Oesch Suomen pelastaja, 1998 Gummerus -kirjassa kerrotaan melko tarkkaan nuo kesän 1944 vaiheet sivuilla 158-159.
Mennessään Kannakselle 1. etappi oli paksun-Taavetin esikunta Ylä-Kuusaassa.
Oesch:n esikunta oli aluksi jonkun aikaa Imatralla Schreyn huvilassa, mutta siirtyi kesäkuun 29. päivänä Saimaan rannalle Kantturanniemen varuskuntaan, jossa se toimi sodan loppuun saakka. Näinkö se meni?
Tuossa on muutamia vinkkejä asiasta:
http://www.lemi.fi/kunta/polku/polku45.htm
http://www.lemi.fi/kunta/polku/kartta2.gif
http://users.tkk.fi/~jseppane/vkt.txt
http://www.lemi.fi/kunta/polku/itsen2.htm
http://www.lemi.fi/kunta/polku/itsen.htm
Ihantalan läpimurto 1944
Kirjoittanut: Puhuttaa 7.2.2007 klo 12.28
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000023491866
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000023233414
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000023711711&view_mode=flat
Vastaukset 8
Vanhimmat
Syy miksi Kannas ja Viipuri menetettiin oli se että niitä ei edes yritetty puolustaa. Suomen sodanjohto ja myös poliittinen johto tiesi että Saksan hävitessä Suomi ei missään tapauksessa tulisi saamaan Moskovan rauhaa parempia rajoja. Suomalaiset olisivat siis joutuneet joka tapauksessa vetäytymään Kannakselta vaikka olisivat onnistuneet torjumaan suurhyökkäyksen ja pitämään alueen hallinnassaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000027038705
Miksi siis käyttää vähäisiä resursseja sellaisen alueen puolustamiseen, jonka hallussapito olisi vaatinut suuria voimavaroja ja uhrauksia, ja joka olisi menetetty joka tapauksessa rauhanteossa?
>>> Olisiko kokenut sotapäällikkö Mannerheim ollut tässä tilanteessa niin tyhmä tai naivi että olisi laiminlyönyt tiedustelun ja Neuvostoliitto olisi rauhassa voinut tuoda hurjan määrän kalustoa ja miehiä Kannaksen tuntumaan ilman että hänelle olisi tullut tietoa siitä?
"Kannaksella pääaseman edessä oli kyllä roikkunut kolme ja puoli vuotta koko asemasodan ajan Tsherepanovin 23. armeija, mutta tämän armeijan voimavarat olivat korkeintaan 10-20% Gusevin armeijan mies- ja kalustovahvuuksista"
Tätä Tsherepanovin 23. armeijaa harjoitettiin Perin ja Toksovan metsissä jonne oli rakennetu jäljitelmiä Suomalaisten linnoituslaitteista.Minun lähteeni mukaan 23.Armeijan vahvuus oli kuusi divisioonaa,ja operoi kuten sinäkin totesit keski ja itäkannaksella.
Tämän 21.Armeijan elävä voima siirrettiin Valkeasaaren lohkolle vain kolmena suurhyökkäystä edeltävänä päivänä,saavutus jo sekin.Joukot kuljetetiin visusti salassa,suljetuissa vaunuissa ja laivojen ruumissa.Tämän 21 armeijan vahvuudeksi lähteeni ilmoittaa yhdeksän jalkaväkidivisioona.
Valkeasaaren-Kivennavan murtokaista tiensuuntaisesti oli n.seitsemän kilometrin levyinen,ja vastassa JR.1,jota tuki kymmenen tykistäpatteria.Meidän JR.I kolmea pataljoonaa vastaan hyökkäsi 18 Saksalaiset jo useaan kertaan rökittänyttä kaartinpataljoonaa sekä satakunta rynnäkkötykkiä ja panssarivaunua.Suomalaiset olivat tehneet sillävälin vain puuhdetöitä
Vasemmistolaista vähättelyäkö sinä työnnät palstalle? Tuossa toisaalla puhutaan vähän eri mittasuhteisista joukoista.
Josko FASISTI-RÄÄPÄLEELLÄ on jotain sanottavaa
niin kertoo vaan ... kyllä palstalta tuntuu asiantuntemusta
löytyvän!
Noissa edellisissä tiedoissa ei ollut mitään ristiriitaa, mutta
sitä lienee jollekin aivovammaiselle kenenkään turha yrittää
selittää.
Et ole varmaan kuullutkaan selaisesta kuin – reservit?
Taktiikka kulutti suunnattomasti Govorovin reservejä,mutta niitähän riitti,äiti venäjä synnytti uusia sotilaita Stalinin lihamyllyyn.
Mitkä olivatkaan Govorovin reservien määrät,kerroppa?
" Govorovin reservien määrät,kerroppa? "
Jokainen normaali, tavallinen ja täysjärkinen sen osaisi
laskea vaikkapa pelkästään everstin tai insinöörin koulutuksella
kun vain tietää kertoimet:
- KUUSI!
Sinun fasistiselle propagandallekin pistettävä
lopulta raja!
Kun järki on sitä mitä se on niin pitää jauhaa
pelkkää propagandaa.