Nyt kepulainen ympäristöministeri ehdottaa koskiensuojelunlain avaamista ja Kollajan tekoaltaan rakentamista. Tätä tämä kepulainen ympäristöpolitiikka sitten on, tuhotaan ympäristö ja aiheutetaan ennennäkemätön ympäristökatastrofi Kollajan altaalla. Väyrynen näyttää saaneen Lehtomäestä tukijan vuosisatamme suurimman ympäristörikoksen tekemiseksi.
http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/id62986.html
http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/id62986.html
Vastaukset 37
Vanhimmat
vaan ympäristösiunaus.
perusteella tätä ympäristösiunausta voidaan sitten rakentaa minne päin tahansa? Niinkö? Kunhan vaan on tarpeeksi vettä tarjolla, sinne menee kepulainen?
vanhatkin pois ja ennallisteta kosket takasin luontoon.
Sopiiko?
laskemaan sähkönkulutusta ja elintasoasi jotta uutta energiaa ei tarvita ja luonto säästyy?
Palkankorotus vaatimuksista päätellen et ole, vaan halukas ympäristön yhä suurempaan käyttöön elintasosi nostoon.
energiaongelmiin. Kuudes ja seitsemäs ydinvoimala tuovat ratkaisun asioihin. Ei koskien ja ympäristön tuhoaminen.
sopii että uraani niihin louhitaan myös Suomesta?
uraania helposti ja vaivattomasti, mutta ennenkaikkea turvallisesti. Australian uraanikaivokset ovat turvallisesti maan viranomaisten valvonnassa, josta Suomi hankkii etupäässä uraaninsa.
et halua Suomeen lisää työpaikkoja vaan annat nekin mieluimmin ulkomaille?
tiedän kyllä mitä pelkäät mutta se on aivan turhaa
http://www.tekniikkatalous.fi/doc.ot?f_id=865991
työllistävä vaikutus. Ydinvoima on turvallisin energiamuoto tällä hetkellä. Kepu ei luota tähän, vaan haluaa avata koskiensuojelulain päästäkseen käsiksi vesistöihimme aiheuttaakseen ympäristötuhoja.
eivät siis työllistä? no okei sitten.
Mikä sinulla on uraanikaivoksia vastaan?
että kaivosten ja rikastuksen työllistävää vaikutusta ei saa unohtaa, eikö sinulle työpaikat kelpaa?
ydinvoiman suurin työllistämisvaikutus on silloin kun laitosta rakennetaan, ei silloin kun se toimii, sillä miten muuten Satakunnassa olisi ollut niin korkea työttömyys kuin mitä se oli vaikka maakunnassa oli/on kaksi ydinvoimalaitosta.
Eihän niistä pitäisi olla mitään haittaa edes ympäristölle eikä turvallisuudelle, ainakin tuon käsityksen saa kun ydinvoiman turvallisuutta vakuutat
ei ole koskaan ollut järjissään. Miksi vesistöt pitää tuhota? Vanhanenhan hyväksyy kaiken, tämän ja kaiken muunkin. Matti Vanhasella ei ole mitään periaatteita.
kysymykseen, kun pitää vaihtaa aihetta.
Mikä on kun ei työpaikkojen saaminen kiinnosta, haluat siis ylläpitää työttömyyttä?
"Miksi vesistöt pitää tuhota? "
sinun elintasosi tähden, oletko valmis laskemaan sitä?
Muuten miten tämä tukee sinun päätelmiäsi että uutta vesivoimaa rakennetaan.
"Pääministeri myönsi, että vihreillä on käytännössä veto-oikeus vesistön lisärakentamispäätöksissä, kun hallituspuolueet sopivat keväällä, että vesilain uudistamisen voi hyväksyä vain yksimielisesti.
Puheet Vuotoksen altaasta ja Kollajasta voitaneen siis toistaiseksi haudata. Vanhanen sen sijaan arvioi, että olemassaolevien vesivoimaloiden tehoa voidaan nostaa satoja megawatteja."
avataan, se myös avataan, eikä nahjus-Vanhasella ole siihen mitään sanomista.
miksi ei sinulle työpaikat kelpaa?
Mutta kun Lehtomäki ei sellaista ole sanonut vaan todennut että se teoriassa mahdollista avata, niin kuin on kaikki muutkin lait avattavissa.
Mikä mättää kun kuvittelet moista?
http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/id62986.html
Iloksesi voin todeta kun tuota ympäristöä niin arvostat niin polttoaineveroa tullaan ympäristöllisistä näkökulmista nostamaan, jotta yksityisautoilu vähenisi.
Olethan samaa mieltä että tuo on ympäristön kannalta hyvä ratkaisu?
ei ole oikeasti ympäristösyyt vaan puhtaasti taloudelliset syyt. Tulevien tuloveroalennusten ja perintöverojen poistojen maksumiehiksi joutuvat nyt autoilijat. Luuletko, että kepu antaa kansalle mitään ilmaiseksi. Autoilijat joutuvat maksamaan lahja- ja perintöverojen poistot.
että vain kaupungissa on autoja.
Kustannetaan nuo alennukset ay maksujen verovähennys oikeus (kaikki maksut myös MTK ym.) silloin myös työttömät pääsisivät hyötymään alesta tosissaan.
Onhan se kumma että valtion täytyy kustantaa ay liikkeen toimintaa luulisi että sen pystyisi itse hoitamaan
maatalousyrittäjyyttä ja ay toimintaa. AY-liike ei pyri voitolliseen toimintaan, vaan pyrkii jäsenmaksuillaan pelkästään rahoittamaan toimintansa niin, että se pystyy jäseniensä puoluestamiseen. Mitä tulee maaseutuyrittäjyyteen, eikö sen pitäisi edes teoriassa pyrkiä voitolliseen tulokseen?
ei kukaan, kyse oli vain siitä että ei valtion pidä olla tukemassa ay toimintaa sen paremmin kuin MTK:takaan, koska kyllä jäsenistöllä pitää sen verran olla kykyä ja halua että maksavat itse omat edunvalvontansa eikä maksata niitä veronmaksajien rahoilla.
Jäsenet saavat yhä maksaa niin paljon jäsenmaksua kuin haluavat jotta heidän etujaan puolustetaan
Älä nyt rupea sekoittamaan kahta eri asiaa toisiinsa.
Noin 500 miljoona valtio menettää verotuloista tuon ihmeellisen verovähennyksen vuoksi. Se voidaan kyllä hyväksyä että työntekijä käy järjestön koulutuksissa täydellä palkalla jos tessiin sellainen on kirjattu eli nykyinen käytäntö voi hyvin jatkua.
Ay pomojen palkasta näkee että voittoa on tullut aika paljon miten muuten järjestö voi maksaa yli 100000 eurontuloja
verovähennysoikeudesta? Mitä sitten kelpuutat verovähennysoikeuteen?
tulonhankkimiseen liittyvät menot
esim. kirvesmiehelle vasara lääkärille tietokirjat jne.
Nykyään se on kaikilla ilman sen kummempia selityksiä 600 euroa ja sen voisi siinä pitää jatkossakin. Summa kokonaisuudessaan vähentää valtion verotuloja 1,5 miljardia.
Asuntokorot miljardi, jos se poistuisi laskisiko asuntojen hinnat mahdollsiesti
Työmatkakulujen vähennysoikeutta en oikein ole vielä varma että kannattaako niitä rajata mutta ne vähentävät valtion verotuloja noin miljardilla euroa vuodessa eli tuolla summalla valtio tukee työssäkäyntiä. Itse sain viime vuonna vähennyksiin 3000 tänä vuonna vähemmän koska matka lyheni eli tuo ja samoin kuin tuo ay maksuihin liittyvä homma koskee myös minua, en siis ole rajaamassa pois muilta niin etten itse kuuluisi tuohon joukkoon.
Ajatus tuosta ay-maksun veron poistosta on tullut siitä kun tullut oltua noilla "koulutus" reissuilla ja jotenkin vähän tullut miettineeksi meneekö verorahat nyt aivan oikeaan paikkaa ei silti kivaa on ollut.
yrittäjyyden kanssa. Maataloustukia et voi verrata ay jäsenmaksujen verovähennysoikeuteen. Maataloustuet perustuvat yrittäjyyteen. Maaseudulla harjoitetaan yritystoimintaa, johon nämä yrittäjät saavat julkista rahaa. Tämä on se kummallisin muoto, varsinkin tämä yritysmuoto on vielä kannattamatonta ja saastuttavaa toimintaa.
etkö sinä osaa lukea vai mikä on?
Kuka hiiskatissa on verrannut ay maksuja maataloustukia ja yleensä itse yritystoimintaa keskenään, ei kukaan.
Poistaisin samalla myös MTK:n jäsenmaksun vähennysoikeuden.
On se kumma jos ei nämä henkilöt jotka huutavat jatkuvasti kuinka he tulevat toimeen omillaan kykene maksamaan itse omaan edunvalvontaa, vaan se täytyy kustantaa veronmaksajan varoista joita voisi käyttää vaikka lasten hyväksi.
Miksi tämä asia on noin vaikea ymmärtää siksikö kun se koskee itseäsi?
Älä pelkää se koskee myös minua, ja suoraan sanoen olen jäsenmaksuista nauttinut paljon enemmän kuin niitä itse olen maksanut, sen verran on järjestön piikkiin tullut laivalla oltua ja junassa kuljettua puhumattakaan lentokoneen antamasta kyydistä.
Kauanko Vanhanen saa pidettyä viikunanlehtensä vihreät hallituksessaan tätä vauhtia? Pikimusta ahne porvari sieltä pilkottaa joka käänteessä.
Niille allasseutujen asukkaillehan tämä jo päätetyn asian avaaminen on yhtä painajaista, mutta sehän ei etelän herraa Vanhasta kiinnosta.
odottaa taas kaamea painajainen. Kepu suorastaan kiristää alueen asukkaita muuttamaan, samoin Vuotoksen alueen asukkaita. Kepu on kiristäjäpuolue pahimmalla tavalla.
Mutta onko yhteiskunta valmis laskemaan elintasoaan sille tasolle ettei jatkuvaa lisäenergiaa tarvita.
Miten on suostuisitko sinä laskemaan?
vai oletko tulevaisuudessa aiheuttamassa lisää painajaisia tuon seudun asukkaille ;>
Tässä on kyse jostain aivan muusta kuin elintason laskemisesta. Jos nuo Pertti Salolaisen luvut, että yhteensä noilla kahdella altaalla voitaisiin tuottaa YKSI prosentti Suomen energiatarpeesta, niin aivan hullun hommaahan tuo on.
http://lyhytlinkki.net/?bw5frc5k
jos siten pystytään kulutusta ja luontoa säästämään.
Jännityksellä oikein odotan toimiiko olkiluoto kolme koskaan, toivottavasti ranskalaiset tekevät työnsä paremmin kuin huolehtivat autojensa huolloista, (noin puolet muistaa tuoda autonsa sovittuna aikana huoltoon)
Totta kai pohjoisenvesiyhtiöt haluavat saada itselleen suurempaa tuotantoa ja parempaa tulosta, ei sitä heiltä voi kieltää ajamasta.
On aivan toinen juttu onnistuuko se, mutta ei ainakaan seuraavien 4 vuoden aikana.
Kaikki lait ovat aina avattavissa jos enemmistö niin haluaa, se on sitä demokratiaa
Totta kai myös huumekauppiaat haluavat saada parempaa tulosta, mutta kyllä sekin voidaan ja pitääkin voida estää. Demokratiassa on tapana myös suojella vähemmistöjä, se ei ole sama asia kuin enemmistön diktatuuri.
Tuollaisella prosentin energian tuotannolla ei ole mitään merkitystä Suomen taloudelle.
olla kostamassa jostakin Pudasjärven asukkaille. Tuleeko muuten pian esitys Vuotoksen rakentamisesta? Mitäs se pekkarinen siitä onkaan vihjaissut?
huumekauppa ja energiantuotanto, korrekti?
"Tuollaisella prosentin energian tuotannolla ei ole mitään merkitystä Suomen taloudelle."
No ei se ole kuin noin 700GWH
noin 12% yhden ydinvoimalan tuotannosta yhtäkkiä laskettuna.
vaikka lainani eivät ole suuret mutta prosentin muutos on kuitenkin mielestäni aina jotain.
Miksi ei energian säästäminen lainkaan kelpaa sinulle?
ympäristö säästyisi eikä Suomi olisi niin riippuvainen Venäjän energiasta.
Vastaisitko miksi säästämien ei käy?
Mitä se energian säästäminen liittyy tuohon altaiden rakentamiseen? Sinun lainaprosentteisiinkaan tuolla hankkeella ei ole mitään vaikutusta.
Tuollaisen yhden prosentin voi korvata koska tahansa puulla tai tuulella ydinvoimasta nyt puhumattakaan eikä sähkölaskun suuruudessa näkyisi mitään eroa.
Tämä on jotain kepun aluepolitiikan ja voimayhtiöiden lobbauksen koplaamista.
jos et halua säästää ympäristöä, se on jokaisen oikeus.
Perillä koko asiasta,vaan puhui ympäripyöreitä,eikä osannut esittää edes hallituksen vesivoima rakentamisen tavoitteita tälle hallituskaudelle.Ministeri ei osaa hahmottaa teollisuuden tarpeita,ainakaan julkisissa haastatteluissaan.Jämäkkyys puuttuu kokonaan,vaikka valtion varoilla on kollajan allasalueelta hankittu
valmiiksi suuria maa-alueita allashanketta varten.
tämän hallituksen osalta? Tämän hallituksen tulisi erota.
Mitä tuollainen ministeri tekee hallituksessa, jos ei noin keskeiseen asiaan osaa ottaa kantaa?
Tämäkin vain vahvistaa sitä näkemystä, että tuo Vanhasen pimityslinja on tullut tiensä päähän ja on selvä uhka koko Suomelle. Kaikki päätökset pitää tehdä ensin MTK:n, EK:n, Kataisen ja Vanhasen kesken ja sitten päätökset ilmoitusasiana annetaan muille osallisille.
suhteen ja siksi kysynkin, että olisiko jo johtopäätösten aika? Lehtomäen ja Vanhasen ja koko hallituksen tulisi erota.