Onko romanit kaikkialla yhtä

Juutalaisiahan on vainottu Jeesuksen tappamisen takia mutta eikös romaneitakin vainota, yhä edelleenkin. Onko vainon taustalla jokin historiallinen teko, keksitty tai todellinen vai mikä on vainon syy?
8835
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Ruotsi maksoi tapporahaa mustilaisista ja metsäsuomalaisista. Metsäsuomalaisia vainottiin, tapettiin ja karkoitettiin mm. Amerikkaan.

Mustilaisaet tuli Suomeen, silloiseen Itämaahan, turvaan tappajiaan, ruotsalaisia!

Äänestä

Jos mustalaisia muka vainotaan (kokevat varmaan vainoksi jos sossu ei anna uutta mersua) niin katsokoot peiliin. Niin kauan kun ei osaa erottaa mikä on omaa ja mikä toisen omaa, niin on turha rutkuttaa "vainoamisista" . Saatana.

Äänestä
  • Heräsi Feijan eukko miehensä hirveään huutoon. Kysyi: "Näitkö painajaisen?" Feija: "Näin, ja hirveän!" "Millainen oli painajainen? Jäitkö joukosta??"

    Feija: "En jäänyt joukosta, oli vieläkin hirveämpi painajainen." Vaimo: "Mikä voi olla hirveämpää?" Feija: "Kunta toi halot pitkinä."

    Äänestä

  • ..painajaisen? kirjoitti:

    Heräsi Feijan eukko miehensä hirveään huutoon. Kysyi: "Näitkö painajaisen?" Feija: "Näin, ja hirveän!" "Millainen oli painajainen? Jäitkö joukosta??"

    Feija: "En jäänyt joukosta, oli vieläkin hirveämpi painajainen." Vaimo: "Mikä voi olla hirveämpää?" Feija: "Kunta toi halot pitkinä."

    Sama videona
    http://www.mocovideo.jp/movie_detail.php?KEY=SFbNCWi04ds

    Äänestä

Kyseessä on vähemmistökulttuurin selviämisstrategia enemmistön puristuksessa.

Kyseessä on vähemmistökulttuuri, joka on vetäytynyt tiukasti omaan kuoreensa, ja suhtautuu joko epäluuloisesti tai avoimen vihamielisesti ympäröivään kulttuuriin. Sille on olemassa "me" ja "ne". Moraali koskee vain oman sisäryhmän jäseniä: muilta varastamista, heidän pettämistään ja heidän huijaamistaan pidetään ansiokkaana.

Romanien kulttuuri on kautta aikojen ollut hyvin liikkuvaa ja perustunut tilapäiselinkeinoille. Romanit eivät ole asettuneet aloilleen eivätkä muodostaneet kauppias- tai älymystöluokkaa juutalaisten tapaan. Tämä liikkuva elämäntapa ei myöskään ole mahdollistanut pääomien kertymistä eikä kasautumista eikä integroitumista yhteiskuntaan.

Romaneja on vainottu kautta aikojen juuri siksi, että metsällä on paha taipumus vastata kuten sinne on huudettu. Tämä tiukka vihamielinen asennoituminen ympäröivään yhteiskuntaan on saanut myös valtaväestön vihat niskaan.

Totuuden nimissä on mainittava, että juutalaiset ovat usein joutuneet omaksumaan täsmälleen saman strategian - ja myös kristityt islamilaisissa maissa. Kyseessä on strategia, jolla kulttuuri selviää vuosisadasta toiseen häviämättä, mutta jolla ei kerätä sympatiapisteitä.

Äänestä

Euroopan romanikansaan liittynyt vaino on valitettavasti pitkä ja perinteikäs. Syitä on monia: osa niistä on kummunnut valtaväestön ennakkoluuloista, osa romanien oman kulttuurin piirteistä.

Yksittäisenä tapahtumana romanivainojen historiassa voidaan pitää ruton leviämistä. Romanikulttuuriin - kuten eräisiin muihinkin Euroopassa vainottuihin kulttuureihin - liittyy rituaalisen puhtauden käsite.

Rituaalisella puhtaudella oli suuri merkitys aikana, jolloin hygieniaa ei sinänsä tunnettu. Kun kulttuuri määräsi vaikkapa pesemään kädet ennen ruokailua ja ulostamisen jälkeen, lopputuloksena oli kohonnut hygienia.

Samoin kulttuuri määräsi tiettyjen aineiden koskettamisesta syntyvästä 'saastumisesta', esim. siten että maahan koskenutta ruokaa ei syödä.

Tartuntatautien, mm. ruton, levitessä yli Euroopan huomattiin, että romaniväestöön taudit eivät iskeneet lainkaan niin pahasti kuin valtaväestöön. Kun nämä lisäksi viettivät kiertelevää elämää, pääsi vallalle käsitys, jonka mukaan romanit myrkyttivät kaivot.

Samalla perusteella taidettiin vainoilla juutalaisiakin, joiden kulttuuriin rituaalisen puhtuaden käsite muun kosherin ohella myös kuuluu.



Mainittakoon vielä, että vainojen tueksi tai yleisestä mielenkiinnosta Euroopassa tutkittiin pitkään romanikansan alkuperää. 1700- ja 1800-luvuilla pääsi vallalle käsitys, että romanit tulevat Egyptistä, mistä on edelleen muistutuksena englanninkielen mustalaista tarkoittava sana 'gipsy'. Sanan etymologinen alkusana on ollut 'Egyptian', egyptiläinen. Kirjoitusasu on kasvanut sittemmin erilleen, mutta lausumisasussa on yhä ilmeinen yhtäläisyys.

Surkuhupaisan tilanteesta tekee se, että Hitlerin kolmas valtakunta vainosi romaneja aivan tosissaan. Kuitenkin juuri romanit olivat Euroopan asukkaista kansatieteellisesti lähimpänä aitoja arjalaisia. Heidän geneettinen alkuperänsä lienee nykyisen Intian seuduilla, ja on sekoittunut arjalaisiin kansoihin. Natsi-ideologian mukainen vaaleahiuksinen, roteva ja sinisilmäinen arjalaisuus on puhdasta huuhaata ja propagandaa.

Nykyeuroopassa romanien asema on kohentunut huomattavasti etenkin pohjoismaissa. Kurjimmissa oloissa elävät tällä hetkellä epäilemättä Itä-Euroopan entisten sosialististen maiden romanit. Mm. romaniassa, puolassa ja bulgariassa romaniyhteisö on viime vuosina ollut ahtaammalla kuin mihin se vaikkapa Suomessa on konsaan joutunut.

Terv.
Asiaan mielenkiinnosta perehtynyt konstaapeli.

Äänestä
  • Mutta lainatakseni sinua vähän;
    "Heidän geneettinen alkuperänsä lienee nykyisen Intian seuduilla, ja on sekoittunut arjalaisiin kansoihin. Natsi-ideologian mukainen vaaleahiuksinen, roteva ja sinisilmäinen arjalaisuus on puhdasta huuhaata ja propagandaa".
    Juttusi noilta osin on omaa uskomustasi.
    Arjalaisuus koettiin todellakin syntyneen Intiassa, mutta ei todellakaan mustalaisten myötävaikutuksella!
    Muuten hyvin mielenkiintoista, että ei kukaan valtio/ tutkimuselin/ yliopisto/ kansanryhmä/ vähemmistö tms. Ole koskaan kiistänyt itse arjalaisuutta. Kaikki elimet ovat keskittyneet vain Saksalaisuuden pilkkaamiseen. Kysymättäkään koskaa, mitä arjalaisuus on? Miksi NL kansalainen tuntee "arjalaisuutensa" paremmaksi, kuin vaikkapa Viron?
    Luepa vähän lisää asiasta!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


suosittuja? kirjoitti:

Juutalaisiahan on vainottu Jeesuksen tappamisen takia mutta eikös romaneitakin vainota, yhä edelleenkin. Onko vainon taustalla jokin historiallinen teko, keksitty tai todellinen vai mikä on vainon syy?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu