Naisten työt vähemmän vaativia?

Naisvaltaisten alojen suuria palkankorotuksia ajavat "tasa-arvo" hörhöt vetoavat usein siehen, että tämä, pääasiassa julkisella sektorilla tehtävä työ olisi yhtä vaativaa kuin teollisuudessa tehtävä miesvaltainen työ. Väitteen tueksi ei kuitenkaan esitetä mitään tutkimuksia, joten puolueettoman tutkimuksen teettäminen työmarkkina-ja naisasiajärjestöistä riippumattoman ulkopuolisen tahon toimesta selkiyttäisi tilannetta. Mahdollisena lopputuloksena naisvaltaisten alojen työ todettaisiin vähemmän vaativaksi ja täten myös perustellusti huonommin palkatuksi. Paremmin ansaitsevat miehet tuskin haluavat naisia näin nöyryyttää mutta naisasiajärjestöjen perusteettomat vaatimukset voivat tilanteen tähän pisteeseen ajaa.

Työn erityisen tärkeyden käyttäminen palkankorotusperusteena aiheuttaa vaan kinaa, koska kukapa olisi valmis tunnustamaan työnsä olevan tarpeetonta. Markkinat huolehtivat siitä, että kaikki yksityisellä sektorilla tehtävä työ on tärkeää.
2147
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Kaikki julkisilla varoilla kustannettu toiminta on arvotonta ja pitäisi lakkauttaa. Terveydenhuolto, koulut, poliisi- ja turvallisuus, teiden kunnossapito, kaikki lakkautettava. Siinä nähtäisiin, millä rahalla ihmiset olisivat valmiita omasta terveydestään ja koulutuksestaan maksamaan, eli miten tuottavaa se tosiasiassa olisi. Tottahan on, etteivät ihmiset arvosta sitä, minkä ilmaiseksi saavat, tässä tapauksessa terveydenhuoltoa, koulutusta ja turvallsuutta.

Äänestä

fbdb

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tupo kirjoitti:

Naisvaltaisten alojen suuria palkankorotuksia ajavat "tasa-arvo" hörhöt vetoavat usein siehen, että tämä, pääasiassa julkisella sektorilla tehtävä työ olisi yhtä vaativaa kuin teollisuudessa tehtävä miesvaltainen työ. Väitteen tueksi ei kuitenkaan esitetä mitään tutkimuksia, joten puolueettoman tutkimuksen teettäminen työmarkkina-ja naisasiajärjestöistä riippumattoman ulkopuolisen tahon toimesta selkiyttäisi tilannetta. Mahdollisena lopputuloksena naisvaltaisten alojen työ todettaisiin vähemmän vaativaksi ja täten myös perustellusti huonommin palkatuksi. Paremmin ansaitsevat miehet tuskin haluavat naisia näin nöyryyttää mutta naisasiajärjestöjen perusteettomat vaatimukset voivat tilanteen tähän pisteeseen ajaa.

Työn erityisen tärkeyden käyttäminen palkankorotusperusteena aiheuttaa vaan kinaa, koska kukapa olisi valmis tunnustamaan työnsä olevan tarpeetonta. Markkinat huolehtivat siitä, että kaikki yksityisellä sektorilla tehtävä työ on tärkeää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu