Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Oppinut vai Suuren Babylonin edustaja

    Vartiotorniseura ei ole milloinkaan epäröinyt siteerata Raamatunsanakirjoja, selityksiä ja kristikunnan oppineiden töitä silloin kun heidän lausunnoistaan on saatu tukea järjestön opetuksille. Esim The Watchtower 15.01.1991, jossa pelkästään kuudella sivulla (10-15) siteerataan viittätoista lähdeteosta lehden opetuksen tueksi - kaikki lainaukset ovat "kristikunnalta". Yleinen käytäntö on, että jonkin sitaatin tukiessa Vartiotornin kantaa, lehti ei kiinnitä minkäänlaista huomiota siihen, että lähdeteos on, Vartiotorni-lehden termein "luopiokristikunnan" tuote. Lainauksen kirjoittaja nimetään, ei suinkaan "Suuren Babylonin" edustajaksi, vaan oppineeksi tms.
    Tämä sen vuoksi, koska Vartiotorniseuran mielestähän kaikki muu kirjallisuus on yksinkertaisesti saatanasta.
    1146
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Tämä sen vuoksi, koska Vartiotorniseuran mielestähän kaikki muu kirjallisuus on yksinkertaisesti saatanasta

    Ihmettelenkin kovasti tuota näkemystä. JT lainaavat paljon ja hyvin monipuolisesti lehdissään kirjallisuutta, eikä tosiaankaan näytä olevan mitään merkitystä kuka sen on kirjoittanut. Kaikki kelpaa millä omaa oppia voidaan pönkittää. Ilmeiseti "muu kirjallisuus" on sallittua (jt lehtien kautta luettuna), kunhan VT seura "määrittelee" (eli lainaa) sallitut osat.
    Jos hankkisin kotiini kaikki ne kirjat joita esim 1 vuoden aikana lehdissä on lainattu, taitaisi tuloksena olla melko saatanallinen kirjahylly :) Täynnä väärän uskonnon ja suuren babylonin kirjoja, jopa ateistien jotka kiistävät kaiken.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Pointer kirjoitti:

    Vartiotorniseura ei ole milloinkaan epäröinyt siteerata Raamatunsanakirjoja, selityksiä ja kristikunnan oppineiden töitä silloin kun heidän lausunnoistaan on saatu tukea järjestön opetuksille. Esim The Watchtower 15.01.1991, jossa pelkästään kuudella sivulla (10-15) siteerataan viittätoista lähdeteosta lehden opetuksen tueksi - kaikki lainaukset ovat "kristikunnalta". Yleinen käytäntö on, että jonkin sitaatin tukiessa Vartiotornin kantaa, lehti ei kiinnitä minkäänlaista huomiota siihen, että lähdeteos on, Vartiotorni-lehden termein "luopiokristikunnan" tuote. Lainauksen kirjoittaja nimetään, ei suinkaan "Suuren Babylonin" edustajaksi, vaan oppineeksi tms.
    Tämä sen vuoksi, koska Vartiotorniseuran mielestähän kaikki muu kirjallisuus on yksinkertaisesti saatanasta.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu