Tällä palstalla esiintyy joitain VL:sia.
Ensiksi totean, että yksi aivopesun uhriksi joutuneen tunnusmerkki on se, että pitää kiinni jostain näkemyksestä, eikä osaa sitä perustella. Ja kun kysymys on uskonasioista, niin asiat pitäisi perustella Raamatulla. Usein aivopesu on niin perusteellista, että uhrit eivät itse lainkaan huomaa sitä, mutta sivulliset sen melko pian huomaavat.
Siis mitä mieltä olette, ovatko VL:t tai suurin osa heistä aivopesun uhreja?
Ensiksi totean, että yksi aivopesun uhriksi joutuneen tunnusmerkki on se, että pitää kiinni jostain näkemyksestä, eikä osaa sitä perustella. Ja kun kysymys on uskonasioista, niin asiat pitäisi perustella Raamatulla. Usein aivopesu on niin perusteellista, että uhrit eivät itse lainkaan huomaa sitä, mutta sivulliset sen melko pian huomaavat.
Siis mitä mieltä olette, ovatko VL:t tai suurin osa heistä aivopesun uhreja?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Milloinkaan heiltä ei saa vastausta kysymykseen:
Mihin perustuu se, että te olette ainoita Jumalalle kelvollisia uskovaisia maailmassa.
Joku on aikanaan kehittänyt tuollaisen HARHAOPIN ja siitä on lähtenyt liikkeelle koko herätysliikkeen kattava aivopesu.
Täysin selvä asia!
Mikäs tuo lohikäärme on?.
13. Ja kuin lohikärme näki itsensä maahan heitetyksi, vainosi hän vaimoa, joka pojan synnytti.
14. Ja vaimolle annettiin kaksi suuren kotkan siipeä, että hän olis korpeen siaansa lentänyt, kussa hän elätetään ajan, ja kaksi aikaa, ja puolen aikaa, kärmeen kasvoin edestä.
15. Ja kärme puuskasi vaimon jälkeen suustansa vettä niinkuin kosken, upottaaksensa häntä.
16. Mutta maa autti vaimoa, ja maa avasi suunsa, ja särpi veden, jonka lohikärme suustansa puuskannut
No niin vakas, kerroppas meille
1. mikä on lohikäärme
2. mikä/kuka on vaimo
3. mikä/kuka on poika
numero numerolta, jokainen kohta täsmällisiä vastauksia selvällä suomenkielellä, kiitos.
No kysypä minulta, yritän vastata.(osaatko muuten itse IHAN kaikkeen vastata)
Tämä vakas on joku kaheli joka yrittää sabotoida
Mitähän siellä sanotaan jonkun toisen nimittämisestä hulluksi/kaheliksi?
Tai et kai sinä Raamatusta mitään tiedä. Ainoa mikä menee päähän on seuroissa saarnattava vl-harhaoppi.
Vai?
Tartuit!--Meinasin viime hetkellä muuttaa tuon kaheli/hullu sanan joksikin miedommaksi koska arvasin että siitä joku nostaa oikein jutun aiheen. Mutta sitten ajattelin että enpäs teekään niin: miksi mun tarttis jotenkin hymistellä. Ei-lestadiolaisille ei kelpaa mikään 1.ei se jos vanh.lest on jäykkis ja nynny ja tätimäinen/setämäinen huivipäinen mummo eikä se että 2. vanh. lest on cool JA IHAN TAVALLINEN nuori. Teit niin tai näin niin aina väärin päin.
Eli tämä on sitä maailman pilkkaa oikein ruohonjuuritasolla ANTEEKS KAUHIAST JOS LOUKKASIN TUOLLA MAHROTTOMAN RUMALLA SANAvalinnalla (ai niin itot kirjaimet on huutamista, huh huh nyt ei heilu hyvä meikäläiselle)- Tällasta tää on, että niin ku hauskaa vappua vaan sinullekin. Muista olla käyttämättä MITÄÄN tuhmia sanoja!!!!!
Olen tainnut saada sanontoihini sitä tuhmuutta jota niihin olen pyrkinyt laittamaankin.
Ei ole enään vain turhaa jupinaa, vaan se näyttää herättävän lukijoissaan tunteitakin.
Pääasiahan on että asia saadaan kelkaan ja se vetäistyä liiteriin, jossa asiat laitetaan halki poikki ja pinoon.
Sellaistakin pesua,jota tarkoitat.Mutta enimmäkseen täällä otetaan sellaiset esille, jossa ei tuota pesua ole.
P. Johanneksen Ilmestys 12
1. Ja suuri ihme ilmestyi taivaassa: vaimo oli puetettu auringolla, ja kuu hänen jalkainsa alla, ja hänen päässänsä kruunu kahdestatoistakymmenestä tähdestä.
2. Ja hän oli raskas, ja huusi synnyttäissänsä, ja hänellä oli suuri vaiva synnyttää.
3. Ja toinen ihme näkyi taivaassa, katso: suuri ruskia lohikärme, jolla oli seitsemän päätä ja kymmenen sarvea, ja hänen päissänsä seitsemän kruunua.
4. Ja hänen pyrstönsä veti kolmannen osan taivaan tähdistä, ja heitti ne maan päälle. Ja lohikärme seisoi vaimon edessä, joka oli synnyttämällänsä, että kuin hän olis synnyttänyt, se olisi syönyt hänen lapsensa.
5. Ja hän synnytti poikalapsen, joka oli kaikki pakanat hallitseva rautaisella vitsalla. Ja hänen poikansa temmattiin Jumalan tykö ja hänen istuimensa tykö.
6. Ja vaimo pakeni korpeen, kussa hänelle oli sia Jumalalta valmistettu, siinä ruokittaa tuhannen kaksisataa ja kuusikymmentä päivää.
16. Kuin Jesus kastettu oli, astui hän kohta ylös vedestä: ja katso, taivaat aukenivat hänelle, ja hän näki Jumalan Hengen tulevan alas, niinkuin kyyhkyisen, ja tulevan hänen päällensä,
17. Ja katso, ääni taivaasta sanoi: tämä on se minun rakas Poikani, johonka minä mielistyin.
Ei olla, suuri osa meistä osaa hyvin eprustella ratkaisunsa ja ollaan ihan älykkäitä ihmisiä Lysy vain jos tahdot perusteluja. Eri asia on kelpaako ne teitille.
vastaukseksi jotain raamatunjakeita, jotka eivät liity asiaan millään tavalla. Tai sitten ei selosteta niitä, miten VL:t niitä tulkitsee. Olisi hienoa tietää, esim. ne Raamatun kohdat, joissa puhutaan VL:istä, koska heidän mielestään he ainoastaan pelastuvat. Tällaisia raamatunjakeita minä en ole löytänyt. VL:ien tulkinta tältä osin on mielivaltaista ja ihmistekoista, vai olenko väärässä?
17. Ja kuin he näkivät hänen, kumarsivat he häntä, mutta muutamat epäilivät.
18. Ja Jesus tuli ja puhutteli heitä, sanoen: minulle on annettu kaikki voima taivaassa ja maan päällä.
19. Menkäät siis ja opettakaat* kaikkea kansaa, ja kastakaat heitä nimeen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen,
20. Ja opettakaat heitä pitämään kaikki, mitä minä olen teille käskenyt. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä, maailman loppuun asti. Amen!
26. Ja kahdeksan päivän perästä olivat opetuslapset taas sisällä, ja Toomas heidän kanssansa. Niin Jesus tuli, kuin ovet suljetut olivat, ja seisoi heidän keskellänsä, ja sanoi: rauha olkoon teille!
27. Sitte sanoi hän Toomaalle: pistä sormes tänne, ja katso minun käsiäni, ja ojenna tänne kätes, ja pistä minun kylkeeni, ja älä ole epäuskoinen, vaan uskovainen.
28. Toomas vastasi ja sanoi hänelle: minun Herrani ja minun Jumalani!
29. Jesus sanoi hänelle: ettäs näit minun, Toomas, niin sinä uskoit: autuaat ovat ne, jotka ei näe, ja kuitenkin uskovat
En muista jakeita ja lukuja valitettavasti yhtäkkiä ulkoa, mutta varmasti joku lestadiolaispappi esim Rauhanyhdistyksellä helposti muistaa.
Nämä tulevat mieleen: Minä annan teille Pyhän Hengen. niiden synnit jotka te maan päällä anteeksi annatte niille ne ovat anteeksi annetut (Jeesus ilmestyi opetuslapsille suljettujen ovien takana pääsiäisenä)Men paikkakuntasi rauhanyhdistykselle tai lähetä sähköpostia nettisivujen osoitteeseen ja kysy. Ei sua pakkokäännytetä.
Me ollaan arkoja tulkitsemaan täälläkään näitä jakeita koska heti kun niin yrittää tehdä joku fanaatikko alkaa haukkua että lestat ne aina sanoo niin ja noin. M
Mutta jos nyt kerran haluat tietää, voin näin kysyessäsi vastata että kaikki oppimme perustuu Raamattuun, mutta tuo äskeinen kohta Raamatussa on se kaikkein oleellisin koska siinä on kerrottu miten ihminen pääsee Taivaaseen. Uskovainen on se, joka on saanut toiselta uskovaiselta em Raamatunkohdassa kerrotulla tavalla omat syntinsä anteeksi. Mitään muuta ei vaadita. Vaikka ihminen siitä sekunnin päästä kuolisi eikä olisi syntejäänerikseen ehtinyt tunnsutaa hän pääsee taivaaseen. Vauvat ja pikkulapset pääsevät AINA taivaaseen vaikka olisivat mistä uskonnosta vain, koska he eivät ole tehneet syntiä.TÄmä anteeksiantamisen ketju on alkanut silloin Jeesuksen vuodattaessa Pyhän Hengen opetuslapsilleen (Hän joutui sen tekemään koska itse lähti pois maan päältä). "Niiden synnit jotka te maan päällä anteeksiannatte niille ne ovat anteeksiannetut" Eli ei auta vaikka joku uskosta osaton sanoisi nuo samat sanat. SAma pätee ylipäätään mihin hyvänsä elämässä: ei auta jos toinen vannoo valan toisen puolesta tai toinen käy alttarilla sulhasen/morsiamen puolesta sanomassa Tahdon.