Katsoiko kukaan penn&telleriä?

Mielenkiintoista.

Kierrätys on huijausta...Kierrätys tulee veronmaksajille kalliimmaksi, tuottaa enemmän päästöjä, tuottaa haittajätettä ja kierrätetyistä materiaaleista tehdyt asiat on huonompilaatuisia, niiden teko maksaa kolminkertaisesti.

Kierrätykselle ei ole perusteita, suomessakin 90% paperin teossa käytettyyn puumassaan saadaan raaka-aineet puufarmeilta...puut ei ole loppumassa...paperin kierrättämisessä syntyy paljon enemmän haitallisia kaasuja ja jätteitä kuin paperin valmistamisessa.

Nykyaikaisella kaatopaikkamenetelmällä, suomalaisten tuottamat roskat tuhannen vuoden ajalta ei veisi enempää kuin suunnilleen tampereen ydinkaupungin verran tilaa...eli maailma ei ole peittymässä roskaan.


Kaatopaikkojen maatuvien jätteiden pelätään tuottavan metaaniräjähdyksiä...metaani on energiakaasua...eli siinä tapa luonnonmukaiseen sähköntuottoon...putki vain kaatopaikoilta voimaloihin.


Kierrätys ei ole muuta kuin paniikinlietsontaa.
8446
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Kun katsoin sen ensin jossa keskusteltiin jostain
UFO-sieppauksista niin pidin sitä ihan hyvänä ohjelmana.
Sitten alettiin kuitenkin epäilemään ilmastonmuutosta ja kaikkea päivän selvää...
Ei ne tee muuta kuin epäile, epäilevätkö he omaa äitäkin?

Äänestä
  • että myös muut kuin Penn ja Teller ovat eri mieltä ilmastoasioista. En ota kantaa siitä, kumpi puoli on oikeassa, mutta molemmilla puolilla on kannattajansa. Vilaise vaikka:
    http://www.foxnews.com/story/0,2933,192544,00.html

    Äänestä

  • Päivänselvä on asia jota ei ole mietitty tai haluttu miettiä. Se on asia josta joku on päättänyt poliittisen totuuden, ja tämän jälkeen asian käsittely on kielletty edes uusien todisteiden valossa. Olihan jo aiemmin "päivänselvää" että Gustafsson oli syyllinen Bodomin murhiin ja olihan Vikatmaan syyttömyyskin pahoinpitelyyn "päivänselvää". Jo sekin etta aurinko kiertää maata, oli aikoinaan "päivänselvää".

    Oleellista olisikin selvittää kierrätyksen ja kierrättämättömyyden todelliset hyödyt ja haitat.

    Näkisin itse jätteiden syntymisen minimoimisen oleelliseksi osaksi ratkaisua.

    Äänestä

Kierrätys huijausta?

Alumiiniakin on varmaankin halvempi hankkia louhimalla mineraalia ja siitä erottamalla alumiinit, siihen vielä kuljetukset yms!?

Rytätyistä tölkeistä sulattamalla huijausta?

Äänestä

Maapallolla ei materiaalit lisäänny. Ei sitä voi käyttää loputtomiin tuotteiden valmistukseen ja kasata käytettynä jonnekin läjälle.

Äänestä
  • Puut ei kasva vaikka niitä istutettaisiin?

    Äänestä

  • Infidel kirjoitti:

    Puut ei kasva vaikka niitä istutettaisiin?

    kuin paperia voi kierrättää...

    Äänestä

  • Infidel kirjoitti:

    Puut ei kasva vaikka niitä istutettaisiin?

    Vaikka kuinka kasvattaisit puita, materiaali ei lisäänny maapallolla. Vai tuodaanko sitä jostain tänne? Voi kuinka yksinkertainen voi ihminen olla, vaikka olisi peruskoulu käyty.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Infidel kirjoitti:

Mielenkiintoista.

Kierrätys on huijausta...Kierrätys tulee veronmaksajille kalliimmaksi, tuottaa enemmän päästöjä, tuottaa haittajätettä ja kierrätetyistä materiaaleista tehdyt asiat on huonompilaatuisia, niiden teko maksaa kolminkertaisesti.

Kierrätykselle ei ole perusteita, suomessakin 90% paperin teossa käytettyyn puumassaan saadaan raaka-aineet puufarmeilta...puut ei ole loppumassa...paperin kierrättämisessä syntyy paljon enemmän haitallisia kaasuja ja jätteitä kuin paperin valmistamisessa.

Nykyaikaisella kaatopaikkamenetelmällä, suomalaisten tuottamat roskat tuhannen vuoden ajalta ei veisi enempää kuin suunnilleen tampereen ydinkaupungin verran tilaa...eli maailma ei ole peittymässä roskaan.


Kaatopaikkojen maatuvien jätteiden pelätään tuottavan metaaniräjähdyksiä...metaani on energiakaasua...eli siinä tapa luonnonmukaiseen sähköntuottoon...putki vain kaatopaikoilta voimaloihin.


Kierrätys ei ole muuta kuin paniikinlietsontaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu