Kokoomukselta muistio SDP:n "rikotuista" vaalilupauksista
Julkaistu 20.06.2007, klo 19.19 (päivitetty 20.06.2007, klo 22.56)
Kuva: YLE
Kokoomuksen eduskuntaryhmä on koonnut muistion SDP:n kansanedustajien antamista vaalilupauksista päivähoitomaksuihin liittyen. Kokoomuksen mukaan useiden demariedustajien internetin vaalikoneissa antamat lupaukset ovat ristiriidassa hallituksen päivähoitolinjauksia kohtaan esitetyn arvostelun kanssa.
Muistioon on koottu kymmenkunnan SDP:n kansanedustajan vastauksia suurimpien tiedotusvälineiden vaalikoneista. Merkittävimpänä demarinimenä mukana on myös SDP:n puheenjohtaja Eero Heinäluoma.
Heinäluoma totesi ennen vaaleja YLEn vaalikoneessa olevansa "jokseenkin samaa mieltä" väittämästä, jonka mukaan "perheissä, joissa toinen vanhemmista on kotona, lapsilla ei pidä olla oikeutta kokopäivähoitoon päiväkodissa".
- Päivähoidolla voi olla tarve myös sosiaalisista syistä. Tärkeintä on lapsen etu. Lisäksi on hyvä hakea joustavia osa-aikaisia hoitoratkaisuja, Heinäluoma perusteli kantaansa YLEn vaalikoneessa.
Heinäluoma: Kokoomus johtaa harhaan
SDP:n puheenjohtaja Eero Heinäluoma syyttää kokoomusta ihmisten harhaanjohtamisesta päivähoitokeskustelussa. Heinäluoman mukaan SDP:n kanta päivähoidon kehittämiseen on kirkkaan selvä ja se on selvästi sanottu vaalikoneiden vastauksissa.
Lasten päivähoitojärjestelmää on Heinäluoman mielestä tarve kehittää ja siihen tulee hakea joustavia ratkaisuja yhdessä vanhempien kanssa, esimerkiksi osa-aikahoitoratkaisuja.
Heinäluoma toteaa, että SDP:n kanta on täysin eri asia kuin räätälöity nollamaksuluokan rangaistusmaksu, mitä hallitus on tekemässä pienituloisille lapsiperheille.
- Odottaisin kokoomukselta hallitusaseman mukaista, asiallista ja totuudenmukaista tiedottamista, tällaisen ihmisten harhaanjohtamisen sijaan, sanoo Heinäluoma.
Zyskowicz: Ennen vaaleja kehittämistarve nähtiin yli puoluerajojen
YLE Uutisten haastattelema kokoomuksen eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Ben Zyskowicz muistelee, että ennen vaaleja suurimmissa puolueissa vallitsi yli puoluerajojen sellainen käsitys, että päivähoitojärjestelmään olisi tehtävä muutoksia.
- Nyt kun tästä on tullut kuuma peruna ja kun hallitus valitsi omaksi lähestymistavakseen sen, että subjektiiviseen päivähoito-oikeuteen ei sinänsä tehdä rajauksia, mutta taloudellisia ohjausvaikutuksia pyritään aikaansaamaan, niin tästä on tullut kova kiistakysymys, Zyskowicz kertoo.
Kokoomuksen eduskuntaryhmän varapuheenjohtajan mielestä vaalikoneiden käyttäminen vaalilupausten pitämisen tarkkailuun toimii hyvin paitsi viestintävälineille myös puolueille.
- Se, miksi tähän nyt sitten kiinnitettiin huomiota, oli se, että keskustelussa monet demarit ovat julmistelleet aivan hirvittävästi siitä, että jollain tavalla rajattaisiin subjektiivista päivähoito-oikeutta niissä perheissä, joissa ollaan kotona. Mielestämme tämä julmistelu oli epäsuhteessa siihen, mitä itse oli vaalikoneissa otettu kantaa, Zyskowicz sanoo.
Porvarihallitus on suunnitellut määräävänsä vähimmäismaksun lasten kokopäivähoidosta. Hallituksen suunnitelman mukaan pienituloisimmat menettävät ensi vuoden syksyllä lapsen ilmaisen kokopäivähoidon. Hallitus on luvannut, että maksusta ei tule korkeata.
Sosiaalidemokraatit ovat vaatineet hallitusta luopumaan elokuun budjettiriihessä päivähoidon nollamaksuluokan poistosta.
YLE Uutiset
Julkaistu 20.06.2007, klo 19.19 (päivitetty 20.06.2007, klo 22.56)
Kuva: YLE
Kokoomuksen eduskuntaryhmä on koonnut muistion SDP:n kansanedustajien antamista vaalilupauksista päivähoitomaksuihin liittyen. Kokoomuksen mukaan useiden demariedustajien internetin vaalikoneissa antamat lupaukset ovat ristiriidassa hallituksen päivähoitolinjauksia kohtaan esitetyn arvostelun kanssa.
Muistioon on koottu kymmenkunnan SDP:n kansanedustajan vastauksia suurimpien tiedotusvälineiden vaalikoneista. Merkittävimpänä demarinimenä mukana on myös SDP:n puheenjohtaja Eero Heinäluoma.
Heinäluoma totesi ennen vaaleja YLEn vaalikoneessa olevansa "jokseenkin samaa mieltä" väittämästä, jonka mukaan "perheissä, joissa toinen vanhemmista on kotona, lapsilla ei pidä olla oikeutta kokopäivähoitoon päiväkodissa".
- Päivähoidolla voi olla tarve myös sosiaalisista syistä. Tärkeintä on lapsen etu. Lisäksi on hyvä hakea joustavia osa-aikaisia hoitoratkaisuja, Heinäluoma perusteli kantaansa YLEn vaalikoneessa.
Heinäluoma: Kokoomus johtaa harhaan
SDP:n puheenjohtaja Eero Heinäluoma syyttää kokoomusta ihmisten harhaanjohtamisesta päivähoitokeskustelussa. Heinäluoman mukaan SDP:n kanta päivähoidon kehittämiseen on kirkkaan selvä ja se on selvästi sanottu vaalikoneiden vastauksissa.
Lasten päivähoitojärjestelmää on Heinäluoman mielestä tarve kehittää ja siihen tulee hakea joustavia ratkaisuja yhdessä vanhempien kanssa, esimerkiksi osa-aikahoitoratkaisuja.
Heinäluoma toteaa, että SDP:n kanta on täysin eri asia kuin räätälöity nollamaksuluokan rangaistusmaksu, mitä hallitus on tekemässä pienituloisille lapsiperheille.
- Odottaisin kokoomukselta hallitusaseman mukaista, asiallista ja totuudenmukaista tiedottamista, tällaisen ihmisten harhaanjohtamisen sijaan, sanoo Heinäluoma.
Zyskowicz: Ennen vaaleja kehittämistarve nähtiin yli puoluerajojen
YLE Uutisten haastattelema kokoomuksen eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Ben Zyskowicz muistelee, että ennen vaaleja suurimmissa puolueissa vallitsi yli puoluerajojen sellainen käsitys, että päivähoitojärjestelmään olisi tehtävä muutoksia.
- Nyt kun tästä on tullut kuuma peruna ja kun hallitus valitsi omaksi lähestymistavakseen sen, että subjektiiviseen päivähoito-oikeuteen ei sinänsä tehdä rajauksia, mutta taloudellisia ohjausvaikutuksia pyritään aikaansaamaan, niin tästä on tullut kova kiistakysymys, Zyskowicz kertoo.
Kokoomuksen eduskuntaryhmän varapuheenjohtajan mielestä vaalikoneiden käyttäminen vaalilupausten pitämisen tarkkailuun toimii hyvin paitsi viestintävälineille myös puolueille.
- Se, miksi tähän nyt sitten kiinnitettiin huomiota, oli se, että keskustelussa monet demarit ovat julmistelleet aivan hirvittävästi siitä, että jollain tavalla rajattaisiin subjektiivista päivähoito-oikeutta niissä perheissä, joissa ollaan kotona. Mielestämme tämä julmistelu oli epäsuhteessa siihen, mitä itse oli vaalikoneissa otettu kantaa, Zyskowicz sanoo.
Porvarihallitus on suunnitellut määräävänsä vähimmäismaksun lasten kokopäivähoidosta. Hallituksen suunnitelman mukaan pienituloisimmat menettävät ensi vuoden syksyllä lapsen ilmaisen kokopäivähoidon. Hallitus on luvannut, että maksusta ei tule korkeata.
Sosiaalidemokraatit ovat vaatineet hallitusta luopumaan elokuun budjettiriihessä päivähoidon nollamaksuluokan poistosta.
YLE Uutiset
Vastaukset 16
Vanhimmat
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?jari=1
Ja vielä vähemmän intohimoa, kun ei seiso muu kuin järki...;)
koulutustaan vastaavassa tehtävässä:
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?jari=93523
tunnustaa....
Suomessa lapsilla on subjektiivinen oikeus kunnalliseen päivähoitoon. Suomessa on myös toimiva äitiys- ja lastenneuvola. Vasemmistopuolueiden tavoitteina on kautta aikojen ollut kunnallinen lasten päivähoito. Ay-liike oli vasemmiston tukena vaatimassa lasten kunnallista päiväkotijärjestelmää, jotta äidit voivat huoletta käydä työssä, jopa vuorotyössä. Omat lapseni eivät -70 luvulla päässeet kunnalliseen päiväkotiin, heidän oli mentävä eri perhepäivähoitopaikkoihin. Se oli todella ongelmallista, vaikeaa lapsille että meille vanhemmille ja kallista.
Mikäli Kokoomus ja Kepu olisivat voineet päättää lasten hoitojärjestelyistä tuskinpa meillä olisi nyt hyvin toimivaa lasten päivähoitojärjestelmää.
Luultavasti varakkailla lapsiperheillä olisi omat apulaiset kotona - tietenkin yhteiskunnan verotuella. Köyhillä lapsiperheillä ei tähän olisi mahdollisuutta. Tuotantolaitokset olisivat ehkä järjestäneet naisvaltaisille aloille päiväkoteja, joiden kustannukset työntekijät maksaisivat. Näinhän se oli ennen kunnallista päivähoitojärjestelmää ja tätä linjaa oikeistopuolueet ovat tukeneet.
Suomeen on saatu vuosien saatossa toimiva lasten päivähoitojärjestelmä myös köyhille lapsiperheille, jota nykyiset hallituspuolueet (Kok, Kepu, Rkp, Vihr.) näköjään haluavat lähteä "rokottomaan", jotta verovaroja voitaisiin siirtää esim. rikkaiden perintöveron poistoon.
Minkähän vuoksi Matti Vanhanen (Kepu) haluaa tehdä valmistelut salassa ja ilmoittaa vasta valmiista hallituksen päätöksistä. Olisiko tämä demokratiaa? Kuuluisiko päivähoitomaksujen nollamaksuluokan poistamisen valmistelu näihin salassapidettäviin?
Ei saanut ainakaan 80 luvulla tukea, päinvastoin palkasta maksettiin kaikki sivukulut (stm, vakuut.ym).
Kokopäivähoidosta ehdotettu maksu ei kata edes ruokamenoja.
Faktat huomioon eikä uskota mitä tädit hiekkalaatikolla keksii!
Joutuisko lapsen ottamaan terassille mukaan, ja vielä antaan sille ruokaa.
Joutuisko lapsen ottamaan terassille mukaan, ja vielä antaan sille ruokaa.
Miksi pitää tehdä lapsia jollei kykene hoitamaan niitä?
Yksinhuoltajaksi voi sanoa keinosiemennettyä.
Normaalilapsella on isä ja äiti, ellei lesken lapsi.
Eero on ruotsinkielisten miljonäärien mies. Asia näkyi miten hän hoiti Fortumin optioasiaa. Kaikki puheet asiassa turhia. Teot ratkaisevat. Ja katsokaapa Eeron pakkoruotsijuttuja. Selvästi tykkää kun saa pakottaa alamaisia ja tuhota heidän uransa ja suistaa ihmiset työttömyyteen.
Että sillee...
tänään lasten subjektiivista oikeutta päivähoitoon, mutta minä puolustaisin lasten subjektiivista oikeutta vanhempien hoitoon.
Onneksi Suomessa on pitkä äitiysloma. Kaksi vuotta. Onneksi Suomessa on lapsilisät - kiitos vasemmiston.
Jos Suomalaisilla olisi parempi ostovoima (eikä Euroopan heikoimpia)
Jos Suomessa olisi kevyempi verotus palkansaajilla
Jos Suomessa olisi pienempi arvonlisävero
Jos Suomessa asuntojen hinnat ja vuokrat olisivat edes kohtuulliset
- niin tottakai äidit tai isät voisivat hoitaa pieniä lapsiaan kotona - se olisi kaikkien etu
- kotona hoidettavia lapsia voitaisiin sosiaalistaa erilaisissa harrastekerhoissa ja äideille järjestää yhteiskunnallista toimintaa ja harrastusmahdollisuuksia
Mutta kun näin ei ole. Suomalaisilla on alhainen ostovoima, lapsiperheet painiskelevat kalliiden asuntovelkojen ja/tai korkojen kanssa. Ruoka on kallista, autot ovat kalliit, polttoaineet kalliit, julkinen liikenne kallista, verot suuret. Yhden henkilön palkasta ei näitä pakollisia menoja makseta.
Sen vuoksi äidit ja isät käyvät työssä. Toki Suomessa on myös rikkaita, miljonäärejä. On suursijoittajia, tehtaiden omistajia jne.
On Seppälä, Hartwall, Wahlroos, Langenskiöld, Etola, Lesonen, Laine, Vidgren, Toivonen, Seppälä (10 rikkainta). Kaikkein rikkampien varallisuusvero on poistettu, sijoitustuottojen verotu on pientä, myyntivoittojen verotus on pientä, rikkaimpien perintöveroa ollaan poistamassa.
On hyvätuloisia, jotka voivat hoitaa lapsensa itse tai kotiapulaisten avustuksella kotona.
Mutta on paljon, paljon enemmän niitä, joiden on kyynel silmäkulmassa vietävä lapsensa hoitoon ja mentävä työhön. Joka ilta väsyneenä haettava lapsi/lapset päivähoidosta ja tehtävä kotityöt kotona ja lapsillekin olisi jäätävä vielä laatuaikaa.
Sen vuoksi on tärkeää, että tuloeroja yritetään tasata ja verottaa niitä, joilla on veronmaksukykyä.
On tärkeää, että lapsiperheiden vanhemmat jaksavat sinnitellä työelämässä - kun se on pakko tässä eriarvoisessa yhteiskunnassa. Hyvä olisi jos vanhemmilla olisi leipätyön ja kotitöiden lisäksi vielä aikaa lasten kasvatukseenkin.
Kysymys on vain näistä joista joko molemmat tai
toinen vanhemmista on kotona ja oikeus puolipäivä-
hoitoon vielä säilyisi!
Vastuuttomuus on mennyt jo niin pitkälle että
lapsiaan ei kaikki viitsi hoitaa.
Että saa sitä "laatuaikaa".
Saatana on tässä toisetkin hoitanut omansa ihan
itse jos kerran työn nuusaa on ollut vähän
ja aamulla ei tarvitse lähteä!
Ihan samaa mieltä olen kuin kirjoittaja ylempänä
että lapsilla pitää olla SUBJEKTIIVINEN OIKEUS
VANHEMPIINSA.
On se ihme että ennen hoidettiin karjat, maatilat
ja leegio sikiöitä!
Laiskuus ja velttous on noussut uuteen potenssiin
ja ymmärtäjiä riittää vaikka pitäisi potkaista
perseelle ja sanoa että "MITÄ VITTUA SINÄKIN MIE-
TIT JA OTA ITSEÄSI NISKASTA KIINNI"!
Kysymys on siitä, että Suomessa ei sosiaaliturvaa jaella miten sattuu. SOSSU (KEla - vai mikä lienee) on byrokraattinen laitos, ja valvoo asiakkaitaan tarkoin. Kun vantaalainen 5-vuotias lapsi kuoli, Vantaan kaupunki perii yksinhuoltajäidiltä heti kuoleman jälkeen maksamansa elatustuen, 12.99 € takaisin (IS 19.6.).
Toimeentulotukea jää paljon hakematta joko sen takia että hakuprosessi on byrokraattinen kuitteineen ja selvityksineen ja tuen saanti epävarmaa. Kaikki tuensaajat eivät osaa hakea tukea, joka heille kuuluisi.
Opiskelijoiden lapset tarvitsevat koko päivähoitoa, vaikka vanhemmat eivät käy työssä.
Yksinhuoltajien lapset tarvitsevat kokopäivähoitoa.
Mielenterveysongelmaisten lapset tarvitsevat kokopäivähoitoa.
Alkoholiongelmaisten lapset tarvitsevat ..... huostaanottoja kokopäivähoidon sijasta.
Kunnat tarjoavat halvempää ratkaisua eli kokopäivähoitoa sairaiden vanhempien huostaanottojen sijaan.
Olemme kai yhtä mieltä siitä, että lapset tarvitsevat turvallisen kasvuympäristön.
Ellei koti voi tarjota turvallista kasvuympäristöä, täytyy lastensuojeluviranomaisten toimia lasten parhaaksi.
En tunne yhtään laiskaa tai velttoa isää tai äitiä, joka ei itse haluaisi hoitaa lastaan kotona jos se olisi mahdollista.
Olisi mielenkiintoista nähdä tilastovertailuja eri EU-maiden kesken siitä, miten paljon lasten kunnalliseen päivähoitoon panostetaan ja missä maassa molemmat pienten lasten vanhemmat käyvät eniten työssä.
Veikkaan että eniten Suomessa molemmat pienenten lasten vanhemmat ovat työelämän palveluksessa ja se äiti vielä erittäin pienellä palkalla.
Tunnen paljon perheitä, joissa molemmat vanhemmat raatavat pitkää päivää saadakseen asuntolainansa ja autonsa maksetuiksi sekä lapsilleen koulutuksen ja hyvät elinolosuhteet.
Tunnen yksinhuoltajia, jotka tekevät kahta eri työtä saadakseen rahat riittämään.
Lapset tarvitsevat päivähoitoa lyhyen ajan. Suomessa peruskoulu aloitetaan 7-vuotiaana. Sallittakoon lapsille hyvä kasvupohja tuona lyhyenä aikana, jotta heistä kasvaisi henkisesti terveitä nuoria ja aikuisia. Jotka kasvattavat taas oman henkisesti meitä terveemmän sukupolven.
Maailma on muuttunut siitä kun itse olimme lapsia. Maaseudulta ja kotitiloilta on lähdetty kaupunkeihin ja tehtaisiin töihin.
Päivähoito-ongelmat syntyivät teollistumisen myötä. Kun ennen hoidettiin maatilat, karjat ja leegio lapsia, siinä olivat usein isovanhemmat, sukulaiset ja tuttavat auttamassa ja talkootöissä.
Vanhemmat lapset hoitivat nuorempia ja auttoivat kotitöissä. Vanhaan agraariyhteiskuntaan ei ole kuitenkaan paluuta, vaan lastenhoito on järjestettävä tämän päivän ja tulevaisuuden tavoitteiden mukaisesti.
Mielestäni ketään ei pidä potkia eikä kenelläkään kiroilla. Ihmisiin pitää luottaa ja antaa heille mahdollisuus hoitaa asiansa kuntoon. Siitä se kasvu alkaa sekä yhteiskunnallinen että yksilöllinen.
Asia on näin: OIKEUS PUOLIPÄIVÄHOITOON JÄÄ NIILLE
JOILLA ON MOLEMMAT TAI TOINEN VANHEMMISTA KOTONA.
SIIS SUBJEKTIIVINEN.
Olen edelleen sitä mieltä että oikeus kokopäivähoi-
toon subjektiivisesti menee yli ja överiksi.
Sosiaaliset syyt ovat asia erikseen, eikä niiden
perusteella myönnettävää HOITOA OLE EDES PAHIMMAT
PORVARIT ASETTANEET KYSEENALAISEKSI!!!!!
Mielenkiintoista tosiaan YLEN vaalikoneen
demarivastaukset!
Siellä voi käydä toteamassa sosiaalidemokratian
henkisen tilan versus käytännön toimet!!!